tag:blogger.com,1999:blog-22690040544073507102012-01-24T12:55:53.102+01:00Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.comBlogger2741100tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-8378898574734127632012-01-23T23:06:00.002+01:002012-01-23T23:13:22.444+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/la-reforma-laboral-esperando-godot">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Por enésima vez, resuenan lejanos los tambores de la reforma laboral, un asunto recurrente, nunca resuelto y envuelto en tan peculiares circunstancias que bien podría configurar una buena pieza de teatro del absurdo. Como el personaje de Godot, por muy esperada o mencionada que fuere, la susodicha nunca acababa de pisar unas tablas donde los representantes políticos, presos de un incomprensible pánico escénico y de una surrealista parálisis, parecían renunciar de buen grado a su potestad legislativa para adjudicarla a los señores Toxo, Méndez y Rosell quienes, aun investidos de una enigmática legitimidad, tampoco mostraban gran disposición a ejercerla.<br /><a name='more'></a> <br />A pesar de la frivolidad con la que nuestros gobernantes han venido tratándola, la reforma del mercado de trabajo constituye una pieza clave para el futuro de nuestra economía. Un cambio satisfactorio de la legislación laboral podría reducir considerablemente nuestra elevada tasa de desempleo de equilibrio, aquella a la que tiende a largo plazo el mercado de trabajo. Basta con repasar las cifras para concluir que España sufre siempre un enorme desempleo, tanto en los momentos de crisis como en las etapas de expansión. Desde 1980 hasta la actualidad, nuestra tasa de paro ha oscilado entre el 8,5 % y el 23,9%, con un promedio del 16 % (sobre este orden de magnitud se encontraría la tasa de desempleo de equilibrio en este periodo). En estos treinta años, la tasa media de desempleo de EEUU alcanzó el 6,5% y la de Portugal el 6,9%, ambas muy inferiores a la española.<br /><br />Este desempleo de equilibrio no depende de la fase del ciclo sino de la eficacia de las instituciones que rigen los mercados: el tipo de contrato, los sistemas de fijación de salarios y de condiciones de trabajo, las regulaciones laborales y, también, el grado de competencia en los mercados de bienes. En España es anormalmente elevado porque la legislación laboral vigente, que proviene del franquismo, pudo funcionar en un régimen autoritario con una economía y una sociedad tuteladas, pero resulta letal en un sistema constitucional, con economía de mercado, libre iniciativa privada y competencia exterior. Así, unos costes de despido muy elevados para los contratos fijos, junto con una casi ausencia de protección en los contratos temporales, crean una peligrosa dualidad que favorece una masiva destrucción de empleo en las recesiones y conduce permanentemente a un nivel de contratación subóptimo, mientras que la excesiva judicialización de las relaciones laborales desanima la contratación.<br /><br />Por su parte, la negociación colectiva prima el convenio por sector, otorgando el poder de decidir a unas organizaciones sindicales y patronales muy poco representativas, que defienden sus propios intereses, no los de la sociedad en su conjunto. Dado que los convenios de sector son acordados por unos pocos pero de obligado cumplimiento para el resto, constituyen un mecanismo utilizado por algunas empresas para restringir la competencia y expulsar del mercado a otros rivales. La patronal, que representa sólo a las principales empresas, suele llevar a los convenios ciertas condiciones abusivas, asumibles para las empresas grandes pero no para las pequeñas, que pueden verse obligadas a abandonar el mercado. Por otro lado, los sindicatos mayoritarios pactan habitualmente unas condiciones favorables para sus representados, básicamente sus afiliados, pero claramente lesivas para el resto de los trabajadores y, por supuesto, para los desempleados.<br /><br />Por todo ello, es fundamental y urgente eliminar la dualidad, acercando lo más posible los contratos fijos y los temporales, primar los convenios de empresa sobre los de ámbito más general, limitar la prórroga automática de los convenios anteriores en ausencia de acuerdos o desjudicializar al máximo las relaciones laborales. Es cierto que la reducción del desempleo no se produciría instantáneamente, ya que la mejora afecta a la tasa de largo plazo, pero el ahorro en prestaciones y subsidios de desempleo durante las próximas décadas sería muy sustancial, algo que anticiparían rápidamente los mercados, las agencias de rating y nuestros socios comunitarios.<br /><br />Sin embargo, aún resultando imprescindible, la reforma laboral ha constituido tal escollo para nuestros gobernantes, que sólo han osado acometer unos cambios muy superficiales, sin modificar los elementos sustanciales, algo que no resulta difícil de comprender: en política, tan sencillo es otorgar privilegios como complicado revocarlos, especialmente cuando los afortunados son muy poderosos. Tal ha sido el pánico, que grandes diestros en otras plazas han palidecido ante este miura y, observando desde la barrera su afilada cornamenta, han dilatado permanentemente la faena, regresado al burladero precipitadamente ante la acometida del astado o intentado endosar a otros la responsabilidad de su lidia. Resultaba ingenuo creer que sindicatos y patronal transformarían, motu proprio y de manera radical, un statu quo que les procuraba pingües ventajas mediante un consenso en el que se irían desprendiendo voluntariamente de sus innumerables privilegios. Algo muy cercano a un imposible categórico.<br /><br />Esperemos que esta vez la reforma sea profunda, valiente y eficaz. Que se acometa con celeridad y, sobre todo, que cuente con el radical desacuerdo de los llamados agentes sociales. Sólo así podremos estar seguros de que nos encontramos en el buen camino. <br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/la-reforma-laboral-esperando-godot"><b style="color: #3d85c6;">• Accede aquí al artículo original y compártelo</b></a><br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-837889857473412763?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-3196066616116569462012-01-23T09:47:00.002+01:002012-01-23T09:47:45.042+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/es-la-clase-media-idiotas">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Desde que empezó la crisis, la tensión entre las agencias calificadoras de riesgo y la clase política europea ha ido en aumento. Y los gobiernos de muchos países del viejo continente se han aplicado con denuedo a la tarea de socavar la reputación de estas empresas, alegando que, en el pasado, se equivocaron al no advertir los riesgos económicos que desembocaron en el <b>crash financiero de 2007</b>, y que, ahora, cometen un nuevo error al exagerar el riesgo de solvencia de muchos estados europeos.<br /><a name='more'></a><br /><b>En este argumento se reproduce el habitual esquema con el que se generan las falacias en política: partir de una gran verdad para terminar en una miserable mentira</b>. Porque si bien es cierto que las agencias de calificación pecaron de exceso de confianza antes de 2007 y, después, se han vuelto intransigentes, insinuar que ello es producto de una conspiración pone de relieve hasta qué punto los máximos mandatarios europeos han perdido los papeles. El actual “exceso de celo” de estas agencias no obedece a ningún oscuro designio sino al lógico movimiento pendular – es decir, ir de un extremo al otro – de quien, una vez escaldado, decide pecar por exceso y no por defecto.A todas luces, la cólera de los políticos europeos no sólo no está justificada sino que es una impostura. El recurso a la teoría conspirativa – enésima vez que se incurre en ello desde que empezó la crisis – es una maniobra de distracción con la que desviar el foco de atención de los ciudadanos hacia presuntos enemigos externos.<br /><br />Desgraciadamente para todos nosotros, los argumentos que esgrimen estos <i>conspiradores</i> son ciertos. Y más allá de los desesperados intentos de consolidación fiscal, la reestructuración financiera sigue en el aire y aún no ha habido reformas estructurales que merezcan tal calificativo. Ya han transcurrido 5 años desde que comenzó la crisis. Un lustro, que se dice pronto. Tiempo más que suficiente para que, de haberse hecho lo importante, estuviéramos a estas alturas recogiendo los primeros frutos. Sin embargo, lejos de eso, seguimos cosechando tempestades.<br /><br /><b>La crisis que había detrás de la crisis</b><br /><br />Con su actitud, los políticos europeos parecen tratar de ocultar que esta crisis no es cosa de un día sino que ha estado macerándose bastante tiempo. El crash financiero de 2007, lejos de ser el origen de esta pesadilla – más bien es una de sus consecuencias –, lo que hizo fue aflorar, en toda su dimensión, los graves problemas que llevaban años gestándose.<br /><br />Para Europa, las cosas empezaron a marchar mal en el mismo momento en que su clase media dejó de crecer y empezó a menguar. Este cambio de tendencia fue exacerbado precisamente por los políticos, que, al emplearse a fondo y aplicar medidas cada vez más intrusivas y equivocadas, agravaron los problemas que pretendían resolver. En este sentido, <b>cabe destacar el abaratamiento del precio del dinero (<i>socialización del crédito</i>) y la imparable expansión de las administraciones públicas, su labor de desincentivación y su pujante papel como prestadoras de bienes y servicios en competencia desleal y directa con el sector privado</b>. Todo ello hizo que, de forma lenta pero segura, la clase media retrocediera sobre sus pasos. Y cuando la tasa anual de variación positiva de la renta disponible de los ciudadanos en general, y de la clase media en particular, empezó a desplomarse (en España ya en <b>2004</b> se estimaba que la renta familiar de la mitad de los españoles se situaba por debajo de los 1<b>1.000 euros</b>), se recurrió a estimular el consumo y el endeudamiento propagando una engañosa sensación de riqueza y, también, de seguridad, al amparo de una costosa red llamada<b> Estado de bienestar</b> que los políticos habían ido tejiendo alrededor de los ciudadanos. Era sólo una cuestión de tiempo que la diferencia entre la riqueza real y la riqueza aparente terminara por rebasar todas las líneas rojas, y que la tensión entre ambas hiciera saltar por los aires la ilusión colectiva de habitar un mundo feliz.<br /><br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"Durante mucho tiempo, el progreso económico de Europa, y también el de España, ha estado íntimamente ligado al surgimiento y proliferación de la clase media. Y es lógico deducir que su desaparición definitiva supondría el fin de cualquier posibilidad de prosperidad futura"</i></span></div></blockquote><br />En España, ya en <b>2005</b> la tasa de pobreza y riesgo de exclusión social para los ciudadanos comprendidos entre los <b>16 y 61 años</b> de edad (aquellos que están en edad de trabajar; es decir, los más productivos) se situaba en el <b>21,1%</b>. Sin embargo, el modelo no se cambió, de tal forma que en <b>2011</b> esa cifra había ascendido al <b>27%</b> y sigue aumentando de forma imparable. Desde los años <b>80</b> del siglo <b>XX</b> hasta hoy, la proporción de población que pertenece a la clase media no ha dejado de disminuir (<b>58%</b> frente al <b>43%</b> en <b>2009</b>). En la actualidad, a falta de estadísticas que lo corroboren, es seguro que no alcance el <b>40%</b> ya que, según el último <b>Informe de Trabajo y Pensiones de la Agencia Tributaria</b>, el <b>60%</b> de los trabajadores españoles cobraba al mes <b>1.000 euros</b> o menos. Estas estadísticas, y otras muchas, ponen en evidencia que nuestros problemas vienen de lejos. Los datos son incontestables, y demuestran que nuestra situación no es fruto de una conspiración sino el resultado de aplicar políticas equivocadas, fiadas a intereses particulares y a la compra del voto ciudadano. A pesar de todo, <b>la clase política europea se resiste a romper con el pasado y persiste en el error, poniendo en grave riesgo no sólo la supervivencia del euro sino el futuro de cientos de millones de europeos</b>.<br /><br /><b>Primero las personas, después los tecnócratas</b><br /><br />Durante mucho tiempo, el progreso económico de Europa, y también el de España, ha estado íntimamente ligado al surgimiento y proliferación de la clase media. Y es lógico deducir que su desaparición definitiva supondría el fin de cualquier posibilidad de prosperidad futura. <b>No es preciso ser muy brillante, basta con el mínimo sentido común, para entender que la clase media es parte vital de la economía de cualquier país desarrollado. Es la que genera la mayor parte de los trabajos productivos, pues no vive de las rentas del capital sino de su esfuerzo e iniciativa, y, también, es el principal pilar de los Estados como fuente de ingresos vía impuestos</b>. Así pues, si la clase media, en vez de regenerarse y crecer, sigue extinguiéndose, será imposible volver al crecimiento estable y sostenido de nuestras economías. Pese a la evidencia, parece que los europeos hemos aceptado la pérdida de estatus como algo inevitable. Y de ningún modo podemos dar por bueno que esta tendencia hacia el empobrecimiento colectivo sea un proceso sin solución. No tiene por qué ser así y no debe ser así. <b>¿Cuántas cumbres necesitan los políticos europeos para darse cuenta que sanear el sistema financiero y reducir el endeudamiento de los estados, aún siendo condición necesaria, no servirá de nada si no se hacen las reformas capaces de despejar el camino y poner en marcha a la parte más pujante y productiva de nuestras sociedades?</b> Hay cuestiones que, por obvias, no necesitan discusión. La única opción para salir de esta crisis es salvar a la clase media. Porque si a estas alturas hay alguna certidumbre, ésta es que sin clase media no hay solución.<br /><br /><a href="http://twitter.com/BenegasJ"><b>Twitter: @BenegasJ</b></a><br /><br /><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/es-la-clase-media-idiotas"><b>• Accede al artículo original y compártelo </b></a></div><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-319606661611656946?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-1653041693782473352012-01-17T00:48:00.003+01:002012-01-17T00:54:09.640+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/plan-contra-el-dinero-negro-comenzara-por-los-partidos">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Proponer una medida y justificarla con otra distinta es algo frecuente en la política española, un entorno donde no parece importar tanto la eficacia o la coherencia como una buena aceptación del discurso por parte de la prensa y la ciudadanía. Sólo así puede explicarse que el nuevo gobierno, al tiempo que nos informaba del sustancial aumento de los tipos del IRPF, anunciara a bombo y platillo su flamante determinación de reducir el fraude fiscal y la economía sumergida.<br /><a name='more'></a> <br />Si nos atenemos a lo manifestado, las autoridades muestran su voluntad de poner los medios necesarios para “la obtención de pruebas de la realización de actividades económicas ocultas o parcialmente declaradas” y su intención de impulsar medidas tales como el establecimiento de “algún tipo de limitación al uso de efectivo en determinadas transacciones económicas” con el fin de poner trabas a la circulación de dinero negro. Es probable, sin embargo, que esta declaración de guerra a la economía sumergida se encuentre más cercana al ámbito de la retórica populista que a una firme disposición a actuar con contundencia. Bien sabido es que, en muchos países, gran parte de las actividades irregulares subsiste gracias a una actitud relativamente tolerante de las autoridades.<br /><br />En el caso del presente anuncio, la contradicción estriba en que un aumento de los impuestos constituye una de las mejores medidas para impulsar y favorecer la economía sumergida. Estas actividades se explican como una reacción racional, aunque no por ello justificable, de ciertos agentes económicos en un entorno de impuestos elevados, sustanciales cuotas a la seguridad social y rígidas regulaciones estatales, especialmente en el mercado de trabajo. Muchas personas y empresas sopesarían las elevadas cargas de la economía regular frente al riesgo de resultar descubiertos en actividades irregulares y pagar la sanción correspondiente, eligiendo algunos la última opción para evitar impuestos y regulaciones. Los estudios muestran, además, que uno de los factores que más incentiva el paso de algunas actividades, total o parcialmente, a la economía oculta es la elevación de los tipos marginales en el IRPF.<br /><br />Sin embargo, en contra de lo que pueda creerse, los gobiernos no suelen imponer medidas radicales en contra de la economía sumergida ya que buena parte de estas actividades, de ser detectadas y castigadas, no se convertirían en regulares: simplemente desaparecerían. Y, aunque la economía irregular eluda algunos impuestos, acaba abonando otros a las arcas públicas. Por ejemplo, una persona que ingresa en negro evita los impuestos directos pero paga los indirectos cuando gasta estos ingresos. Se explica así que la actitud de las autoridades sea generalmente ambigua: suelen establecer unas sanciones y una intensidad de inspección lo suficientemente estrictas como para desanimar el paso de algunas actividades, que podrían funcionar de forma regular, hacia la economía sumergida pero también lo suficientemente laxas como para no provocar la desaparición de otras irregulares, que dan empleo y generan alguna recaudación por otras vías. Persiguen el dinero negro, sí, pero con mesura y sólo hasta el punto que se considera óptimo, con cierta tolerancia a partir de ahí. Por ello, a pesar de las altisonantes declaraciones, no es muy probable que asistamos a una guerra sin cuartel contra el fraude fiscal en todas sus formas. Menos todavía cuando nos encontramos inmersos en una crisis de enormes proporciones.<br /><br />Sin embargo, los gobernantes podrían mostrar muy fácilmente su voluntad y determinación en la lucha contra el dinero negro manifestando su intención de erradicar las posibles irregularidades en uno de sus entornos más cercanos: los partidos políticos. Tal como señala la sabiduría popular, para arreglar casa ajena es conveniente poner antes en orden la propia. Si algún organismo inspector se tomara la molestia de contabilizar y medir los gastos totales de ciertos partidos políticos, cabe la posibilidad de que observase poca relación con los ingresos declarados. Aunque reciban cuantiosas subvenciones, el mantenimiento de numerosas sedes, una plantilla bastante abultada, unas costosas campañas electorales y otros dispendios menos concretos, podrían llevar a unos montantes de gasto que se antojan difícilmente explicables. O, quizá, resultaría demasiado sencillo encontrar la explicación. El anuncio de una auditoría rigurosa de las finanzas de los partidos (y de paso de los sindicatos) constituiría la mejor prueba de que el gobierno está dispuesto a asegurar la total limpieza en los ámbitos que mejor puede controlar. Pero esta opción pertenece, seguramente, al género de la política ficción.<br /><br />Se observa, no obstante, que esta pasividad no es privativa de los gobernantes. Al contrario que en el famoso cuplé, donde las vecinas murmuran a la vista de una sospechosa exhibición de lujo preguntándose “¿de dónde saca pa´ tanto como destaca?”, resulta un tanto extraño que los actores con el papel de vecinas cotillas dentro de esta corrala en la que se ha convertido la España contemporánea, no se formulen esta misma pregunta sobre los partidos políticos, a no ser que estalle algún escándalo. Definitivamente, nada provoca menos morbo que aquello conocido, aceptado y, sobre todo, compartido por muchos.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/plan-contra-el-dinero-negro-comenzara-por-los-partidos"><b style="color: #3d85c6;">• Accede aquí al artículo original y compártelo</b></a><br />________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-165304169378247335?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-89676331867760154012012-01-16T11:11:00.002+01:002012-01-16T11:21:53.504+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas [en Vozpopuli.com]</b></div>Contrariamente a lo que muchos han dado por cierto, el verdadero mérito del <b>PP</b> que accedió al poder en la segunda mitad de la década de los ‘90 no fue el de regalar a los españoles una visión realmente innovadora y deslumbrante de lo que debía ser España. Pese a la mitología desplegada, aquellas dos legislaturas populares no terminaron de ser un verdadero ejercicio de excelencia, y mucho menos reformista. Salvando la determinación – no había otra salida – de hacer caja mediante las privatizaciones, hubo, en lo demás, zonas de sombra bastante amplias.<br /><a name='more'></a><br />Los gobiernos del presidente <b>Aznar</b> – “Yo sólo confío en mí mismo” – resultaron ser fiel reflejo de su propia personalidad: sosos, sin chispa y, en ocasiones, antipáticos. Pero tuvieron una virtud, especialmente al principio, la de saber echarse a un lado y molestar lo mínimo imprescindible. Justo lo contrario de lo sucedido durante los <b>14</b> años precedentes con <b>Felipe González</b>, quien manifestó una compulsión enfermiza por gastar e interferir en el día a día, penetrando no ya en los hogares y empresas sino hasta en los pensamientos de muchos ciudadanos a fuerza de desplegar una incesante propaganda. Lo que terminó por corromper, además de las instituciones del Estado, las mentes de muchos españoles.<br /><br />Esa carga añadida de paternalismo, posmodernidad e ingeniería social del felipismo hizo que, para sorpresa de muchos, la llegada del PP al Gobierno terminara suponiendo un alivio generalizado. Su perfil, a la fuerza plano en la primera legislatura, trajo consigo al menos unos años de tranquilidad y de respeto a la privacidad de las personas. Por primera vez en mucho tiempo, los españoles pudieron dedicar su atención y esfuerzo a trabajar y prosperar. Y en el transcurso de aquellos años fugaces, España brilló con luz propia al dejar de tener la vista puesta en el pasado y mirar, por fin, hacia el futuro.<br /><br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"Tal vez el 20 de noviembre fuera ya demasiado tarde para que de las cenizas surgiera un gobernante con un mínimo de entereza y convicción, capaz de lograr los apoyos necesarios para hacer lo que es preciso sin caer en el error del cálculo político"</i></span></div></blockquote><br />Volviendo al momento presente, no fueron precisamente pocos los españoles que votaron el pasado <b>20-N</b> al <b>Partido Popular</b> con la esperanza de que el nuevo Gobierno, más que obrar milagros, repitiera al menos la primera parte del guión de aquellos “maravillosos años” y devolviera la libertad necesaria con la que poder encontrar por sí mismos una salida de emergencia. Sin embargo, las cosas han empeorado mucho desde entonces, de tal forma que resulta especialmente oportuna aquella inquietante frase de <b>Paul Johnson</b> que decía que “una de las lecciones lamentables del siglo XX es que, apenas se permite la expansión de un Estado, es casi imposible reducirlo”. Tal vez el 20 de noviembre fuera ya demasiado tarde para que de las cenizas surgiera un gobernante con un mínimo de entereza y convicción, capaz de lograr los apoyos necesarios para hacer lo que es preciso sin caer en el error del cálculo político. Y quién sabe si la decisión, entre restaurar el sistema heredado de <b>la Transición</b> o dedicar todos los esfuerzos a evitar que la sociedad sucumba bajo el peso de una estructura insostenible, estuviera ya tomada antes de que los votantes se encaminaran a las urnas.<br /><br />Sea como fuere, los indicios no son muy halagüeños, empezando por los nombramientos de <b>Jesús Posada</b> como Presidente del Congreso, defensor a ultranza del actual modelo político al que debe su fructífera e interminable carrera, y <b>Pío García Escudero</b> como Presidente del Senado, hombre de esa derecha aznarista que predica mucho pero da poco ejemplo. Estas dos designaciones fueron un mal presagio que quedó corroborado con los nombramientos de los nuevos ministros en cuanto a que no hubo el menor resquicio para la sorpresa. Todo personaje del que emanara el más leve aroma a independiente quedó sin cartera. Y por si esto fuera poco, en el primer envite, <b>Luis de Guindos</b>, ministro de Economía y Competitividad, que estaba llamado a ser uno de los grandes protagonistas de la legislatura, ha quedado reducido a comparsa. Por el contrario, el fiel escudero <b>Cristóbal Montoro </b>ha pasado a ser vicepresidente económico in pectore, relegando a un segundo plano incluso a <i>Doña</i> <b>Soraya</b>, que por exceso de confianza, y quién sabe si por la emoción del momento, se ha dejado meter un gol por toda la escuadra. Y como una cosa lleva a la otra y ésta a la siguiente, las ansiadas primeras medidas económicas han terminado siendo una sangrante mordida al bolsillo del contribuyente. Traición imposible de digerir por más que se presente como una decisión “no prevista y excepcional”. Para mayor dolor en la herida está el detalle nada aseado de mantener en su parte más mollar las subvenciones a partidos, sindicatos y patronal, cuestión ésta que sin ser significativa en lo económico supone dar la patada a esa ejemplaridad que los ciudadanos exigen.<br /><br />Al margen quedan detalles como <b>Ruíz Gallardón</b> y su oniomanía puestos al frente de <b>Justicia</b>, la proverbial ubicuidad de <b>José María Aznar</b> asistiendo, aquí y allá, a los nombramientos de sus más leales servidores, y su señora esposa, <i>Doña</i> <b>Botella</b>, por fin alcaldesa de la capital del reino y dispuesta a demostrar de forma práctica a los madrileños que una tasa no es un impuesto, aunque se parezcan mucho.<br /><br />En resumen, antes de las elecciones del 20-N, el Partido Popular no tuvo pudor alguno en repetir sin descanso la idea comúnmente aceptada de que en los ’90 España emergió de la crisis gracias a su llegada al Gobierno. Pero dentro de esta argumentación se esconde, además de muchas medias verdades, una falacia: el escaso reconocimiento del enorme esfuerzo realizado por el españolito de a pie, que fue el verdadero artífice de ese pequeño milagro económico, hoy enterrado bajo montones de deudas. Visto en perspectiva, y si se aplica el rigor necesario, es evidente que no fue la visión política de los gobiernos de Aznar lo que nos colocó en un lugar de privilegio entre los países desarrollados sino el empuje constante y decidido de la sociedad española que, con la vista puesta en una prosperidad a tiro de piedra, se dejó los riñones y, también, sus sueños por el camino.<br /><br />Ahora en este <b>2012</b> recién comenzado, y en espera de esas reformas estructurales prometidas, en <i>stand by</i> para mayor gloria de <b>Javier Arenas</b>, se va poniendo en el punto de mira el recurrente fraude fiscal que, casi de manera intimidatoria, convierte en potencial delincuente a todo español que se gane el pan con el sudor de su frente – "los políticos no se limitan a exigirte tu dinero: quieren tu espíritu. Quieren doblegarte con sus impuestos hasta que te veas indefenso” –. Mientras, el fraude político, verdadero cáncer de nuestra economía y que supera los <a href="http://www.vozpopuli.com/nacional/las-autonomias-deben-mas-de-63500-millones-que-no-contabilizan-como-deficit"><b>63.000 millones de euros sólo en deudas enterradas en empresas públicas</b></a>, no parece que vaya a ser perseguido.<br /><br />Cierto que aún es pronto para dictar sentencia. Pero, frente a los numerosos indicios que hacen temer lo peor, los españoles aún no hemos visto ni uno solo que incite al optimismo. Y si el corte del traje sigue con este patrón, no sería descabellado pensar que lo que está en camino es un intento desesperado de rescate de la clase política y su estructura adosada; de ese mundo del privilegio más que la salvación de España, como si una cosa y la otra se hubieran vuelto definitivamente incompatibles a los ojos de quienes tienen la sartén por le mango… y a los españoles con el alma en vilo.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/rajoy-aznar-y-el-reformismo-inmovil"><b style="color: #3d85c6;">• Accede aquí al artículo original y compártelo</b></a><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-8967633186776015401?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-18396440191571012972012-01-10T10:09:00.000+01:002012-01-10T10:09:36.354+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Editorial de <a href="http://www.vozpopuli.com/opinionblogs/los-juicios-de-camps-y-matas-y-el-silencio-del-pp">Vozpopuli.com</a></b></div>Es superstición muy extendida en política que no conviene mentar la corrupción ni cuando pueda resultar ventajosa por provenir del adversario, pues en el Estado moderno, donde abundan los lazos de familia y los asuntos casi siempre se enredan, si tiras de un cabo suelto nunca sabes hasta dónde puede llevarte ni a quién te encontrarás en el otro extremo. Por eso, la prudencia suele imponerse en su formulación más cómoda: la de mantener la boca cerrada. Quizá sea esa la razón por la que <b>Mariano Rajoy</b> guarde cumplido silencio ante el rosario de asuntos turbios que en estos días se amontonan en periódicos y telediarios. Aunque, es tal el hedor que empieza a flotar en el ambiente, que quizás no estaría de más dedicar un par de palabras al respecto y ejercer de Presidente en vez de jefe de partido.<br /><a name='more'></a><br />Empiezan a ser tan numerosos los casos de corrupción que, como en una película de <b>Robert Altman</b>, los medios los administran como historias separadas que discurren en paralelo y cuyos diferentes protagonistas sólo pueden encontrarse ocasionalmente. De tal forma que, al igual que en el mejor cine de intriga, los giros inesperados se suceden de manera natural sin necesidad de recurrir en exceso a artificios o trampas. Así sucede en el caso “<b>Palma Arena</b>”, en el que políticos y periodistas (<b>Jaume Matas</b>, ex presidente balear y ministro con <b>Aznar</b>, y <b>Antonio Alemany</b>, periodista del diario <b>El Mundo</b>) estrechan tanto sus lazos que terminan saliendo en el mismo plano al lado de un montón de dinero. Y haciendo bueno el aserto de <b>Cecil B. DeMille</b>, que decía que una película debe empezar con un terremoto y a partir de ahí ir in crescendo, el mismo medio de información que sirvió como soporte para que tuviera lugar el lucrativo intercambio de favores, en la siguiente secuencia aparece transformado en martillo de herejes, dispuesto a golpear al malvado hasta reducirlo a polvo de cantera. En las tramas de corrupción, tal y como sucede en las películas de suspense, al final nada es lo que parece. Y la única certidumbre es que, entre secuencia y secuencia, el dinero siempre se esfuma.<br /><br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"sería interesante saber si las presiones de Mariano Rajoy para que <b>Francisco Camps</b> renunciara a sus cargos y se sometiera voluntariamente al arbitrio de los jueces a cuenta de la procedencia de unos trajes, fue una cuestión de interés electoral del momento o es que ya barruntaba el de Compostela el colapso económico del reino de Valencia"</i></span></div></blockquote><br />En lo que respecta al “<b>caso Camps</b>”, suma y sigue la intriga. Y, tras las revelaciones recientes, sería interesante saber si las presiones de Mariano Rajoy para que <b>Francisco Camps</b> renunciara a sus cargos y se sometiera voluntariamente al arbitrio de los jueces a cuenta de la procedencia de unos trajes, fue una cuestión de interés electoral del momento o es que ya barruntaba el de Compostela el colapso económico del reino de Valencia, para lo que convenía dar relevo y poner al frente a un marshal de confianza que controlara los daños. Sea como fuere, resulta evidente que, en opinión de muchos, Paco está mejor sentado en el banquillo, bien sea por unos trajes o por no pagar un café, que con todos los resortes del poder en su mano. De haber podido plantar una numantina resistencia, quién sabe si no habría terminado por quedar al descubierto no ya una trama de corrupción cualquiera sino el expolio puro y duro al que ha sometido el Partido Popular a la Comunidad de Valencia.<br /><br />Decía <b>Mises</b> que la corrupción es un mal inherente a todo gobierno que no está controlado por la opinión pública. Si damos por acertada la frase, a nadie debería extrañar que en una democracia como la nuestra, en la que los medios de información no sólo no cumplen su cometido sino que se ven implicados como cooperadores necesarios de la corrupción, y en la que para escalar hasta la cima del poder hace falta, más que el voto ciudadano, una extraña cadena de favores, resulte más que improbable que el presidente de turno dé la cara y, a renglón seguido, limpie el país de corruptos. En una nación como España, los grupos de interés que viven adheridos al modelo político interpretarían el acto no como una muestra virtud sino como un claro peligro, no fuera a ser que el tipo en cuestión, a la sazón por fin Presidente, se creciera y no dejara títere con cabeza.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/opinionblogs/los-juicios-de-camps-y-matas-y-el-silencio-del-pp"><b style="color: #0b5394;">• Accede al editorial original y compártelo </b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-1839644019157101297?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-7656296395747706212012-01-09T10:56:00.002+01:002012-01-09T10:59:01.789+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/autonomia-para-gastar">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>A pocos habrá sorprendido la impresionante desviación del déficit de las Comunidades Autónomas tras haber asistido, en los últimos tiempos, a tan espectacular expansión de la administración, los servicios y el gasto mientras se creaban innumerables empresas públicas con el fin de ocultar la enorme deuda resultante. De ahí que el gobierno de Mariano Rajoy señale la necesidad de un plan de refinanciación y puesta en marcha de mecanismos adicionales de disciplina fiscal. Pero el interrogante queda en el aire ¿cuáles son los motivos que han llevado a semejante descontrol presupuestario en las autonomías y qué medidas pueden tomarse para corregirlo? <br /><a name='more'></a> <br />Conocida es la tendencia de los regímenes democráticos hacia el déficit estructural y la deuda, en la medida en que los políticos profesionales sienten la tentación de obtener popularidad y votos disparando con pólvora del rey. De ahí su natural inclinación a extender hasta el límite los beneficios “sociales”, a prestar “gratis” infinidad de servicios o a conceder graciosamente amplias subvenciones para ganarse el aplauso y la aprobación del respetable. Y en países como el nuestro, los dispendios obedecerían también a otros motivos: colocar a militantes, simpatizantes y amigos mediante la expansión de la administración y las empresas públicas o conseguir sustanciales ingresos para el partido invirtiendo en costosas y discutibles infraestructuras. Como quiera que la financiación de todo ese gasto mediante nuevos impuestos resulta impopular, algunos políticos prefieren el déficit y la deuda, con el mensaje implícito de que ya pagará quien venga detrás. <br /><br />Existen, no obstante, ciertos mecanismos de disciplina fiscal que afectan a los gobiernos nacionales ya que a) los mercados acaban castigando con una elevada prima de riesgo el déficit estructural y la acumulación de la deuda y b) los votantes pueden anticipar que mayor déficit hoy puede significar más impuestos en un mañana no muy lejano. Sin embargo, estos elementos correctores suelen actuar con cierto retardo, obligando a ajustes presupuestarios muy drásticos en los momentos más dolorosos, tal como empezamos a experimentar. <br /><br />Pero estos mecanismos, aún con eficacia limitada, se muestran todavía más débiles e imperfectos en el caso de las Comunidades Autónomas. Dado que una buena parte de su financiación proviene de transferencias del gobierno central, la correlación entre impuestos recaudados en la región e ingresos del gobierno autonómico resulta finalmente muy débil, acabando de romper el ya endeble nexo entre gasto público y presión fiscal. Un colosal dispendio ya no se asocia ni siquiera con unos impuestos regionales más elevados en el futuro pues todos esperan que los ingresos se obtengan principalmente en la negociación con el Estado. A pesar de que en los últimos años se ha intentado impulsar un sistema de financiación objetivo, fomentando la responsabilidad fiscal de las regiones, en la práctica los ingresos de la mayor parte de las autonomías dependen poco de sus propias decisiones fiscales. <br /><br />Además, la bastante fundada creencia de que el Estado responderá por las Comunidades Autónomas en caso de suspensión de pagos genera una suerte de riesgo moral, alentando todavía más el gasto descontrolado y la gestión dudosa de los recursos públicos. Se trata del mismo fenómeno observado en el caso de Grecia frente a la Unión Europea: la perspectiva de ser ayudada por otros países contribuyó a frenar los necesarios ajustes presupuestarios. <br /><br />Por otro lado, y en contra de lo que pudiera parecer a primera vista, el control de los votantes suele ser menos eficaz cuando se trata de una región. La existencia de varios niveles de administración hace difícil a los electores atribuir la responsabilidad o los méritos a una administración o a otra, algo que aprovechan algunos jugadores de ventaja. Basta recordar a ciertos políticos regionales intentando desviar su responsabilidad, argumentando que los recursos que destina el Estado a su Comunidad Autónoma son insuficientes, que existe una deuda histórica o que el sistema expolia a su región, amén de otras excusas de mal pagador. La propaganda representa aquí un papel tan destacado que, por muy desesperada que sea la situación, ninguno se plantea el cierre de las ruinosas televisiones autonómicas. <br /><br />Se ha barajado la supervisión directa de los presupuestos autonómicos por parte del gobierno nacional como uno de los remedios a todo este despilfarro. Sin embargo, ésta no parece una opción del todo fiable por la comprobada inclinación patria a apaños y componendas. Al fin y al cabo ¿quién vigila al vigilante? Sería interesante establecer, además, para todas las Comunidades Autónomas la obligación de mantener un presupuesto estructural equilibrado con ajuste automático de los tipos impositivos del tramo autonómico del IRPF o del IVA cuando exista desviación de este objetivo. Así, cualquier dispendio adicional deliberado se trasladaría de forma bastante directa e inmediata al bolsillo del votante, que debería actuar en consecuencia. Aunque, a la larga, la solución deba pasar por una profunda remodelación de nuestro caótico sistema autonómico, existen pocas medidas tan sanas para las finanzas públicas como la toma de conciencia ciudadana de que ningún político, ni siquiera autonómico, provee servicios de manera gratuita. Más bien todo lo contrario.<br /><br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-765629639574770621?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-90375214590746761952012-01-09T09:52:00.001+01:002012-01-09T09:52:12.726+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/el-gobierno-puede-y-debe-hacerlo-mejor" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Hasta la fecha, las familias han podido suplir a duras penas las falacias del Estado de bienestar, dando techo y un plato caliente a muchos de aquellos que, batidos por el vendaval de la crisis, han tenido que volver a recalar en el hogar paterno con el rabo entre las piernas. Pero, según se vaya degradando más la economía – y aún queda mucho margen para ello –, esa calma social, fruto de la abnegación de nuestros padres y abuelos, irá tornándose tormenta. Y, llegado el caso, no será una indignación manipulable sino rabia ciega lo que haga que una parte importante de la sociedad se revuelva, primero, contra el Gobierno, después, contra toda la clase política y, finalmente, contra cualquiera. Y esto es lo que hay que evitar a toda costa haciendo por fin lo correcto.<br /><a name='more'></a><br /><b>Quiebras en cadena sin ningún proceso judicial a la vista</b><br /><br />Lo que estamos viviendo en estos días aciagos no es ninguna minucia. Más allá del enésimo expolio a las rentas de la clase media y del hiriente despropósito de condecorar a los principales responsables de la catástrofe en curso – los mismos que siendo amantes de los pobres se han dedicado en cuerpo y alma a crearlos por millones durante las dos legislaturas pasadas –, asistimos a la escenificación de paradojas sangrantes, como el juicio a cuenta de unos trajes al que hasta ayer era ordeno y mando en el reino de Valencia. <b>Un circo judicial que, pese al interés mediático, permite dejar en segundo plano la responsabilidad del personaje en la, cuando menos, dolosa quiebra de una región rica y próspera</b>. Difícil explicar con palabras lo que supondrá para la sociedad valenciana, en el contexto de esta crisis económica, verse en la tesitura de hacer frente a una deuda pública que supera de largo los diez dígitos. Una Pobreza sobrevenida que habrá que sumar a la ya existente y que pesará como una losa de cara a cualquier posibilidad de recuperación futura.Pero lo sucedido en Valencia es aplicable, en mayor o menor medida, al resto de comunidades de España. Por todas partes asistimos a palmarios ejemplos de que, en este desdichado país, hacer política ha degenerado en un ejercicio de saqueo permanente. Y que para llegar a rey de taifa, lejos de ser preciso acreditar una formación suficiente y una moral a toda prueba, es condición indispensable tener un rostro más duro que el granito.<br /><br /><b>De la pantomima del periodismo de trinchera a la alienación ciudadana</b><br /><br />A propósito de las poco afortunadas primeras medidas contra la crisis, los medios amigos y enemigos, todos bastante más que caninos, chantajean al nuevo gobierno con columnas incendiarias. Y más que sesudas críticas, proliferan los artículos que hieden a gamberrada y a desesperados intentos de recibir contrapartidas económicas a cambio de silencio. Por lo demás, <b>su contribución a la causa de la <i>Verdad</i> se limita a difundir con entusiasmo las filtraciones sobre escándalos contados que, por exigencias del guión, son debidamente segregados de la parte mollar de la corrupción</b>, esa pandemia nacional que está causando estragos.<br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i><br /></i></span></div><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"La calle demanda soluciones al grave problema del paro, sí. Pero también ejemplaridad y reciprocidad en cantidades industriales, ni más ni menos que en medida estrictamente proporcional a la dimensión del desastre. Lo que equivale a tener que meter el cuchillo hasta el mango en la actual estructura del Estado y, también, en los privilegios de los partidos políticos, sindicatos y asociaciones de empresarios mucho más allá de ese patético 20% de descuento en las subvenciones que reciben"</i></span></div></blockquote><br />De las verdaderas razones que atañen a la ruina de ayuntamientos y comunidades autónomas poco o casi nada se debate, informa o investiga, pues, de hacerlo, muchos tendrían que denunciar las malas prácticas de los partidos que les sustentan. Y la misión principal de estos tertulianos de la corte es entretener y mantener unidos a los simpatizantes de uno y otro partido o, en su defecto, de sus facciones internas, echando a los leones, para alborozo de la concurrencia, a unos cuantos sinvergüenzas caídos en desgracia. <b>Un perverso juego de divertimento y engaño en el que el público, de un color u otro, se reconforta al ver en apuros al personaje de turno, olvidando que son ellos, los espectadores, quienes son conducidos al sacrificio</b>.<br /><br />A los ciudadanos comunes y corrientes, aquellos a los que <b>Mariano Rajoy</b> antes de ser Presidente se refería a menudo como “las personas normales”, se hostiga desde todas partes. En los últimos años, no sólo se ha invadido el ámbito de su privacidad mediante el abuso legislativo, sino que se les ha tratado como a seres incapaces. Y ahora, para rematar la faena, se mete la mano en su cartera. Por contra, sus legítimas inquietudes siguen sin encontrar eco en el Congreso de los Diputados, lo que incrementa la sensación de que la política sirve a intereses distintos de quienes pagan la fiesta. El desafecto hacia los gobernantes va camino de convertirse en un problema irreversible. La clase política es, a los ojos de la calle, una nueva nobleza que acumula cargos y privilegios con derechos sucesorios. Y poco ayuda que los personajes influyentes que se vislumbran entre bastidores sean los mismos de siempre y que los contados nombres nuevos que llegan a la política lo hagan empujados por sus ilustres apellidos o por el empeño de las fundaciones de los partidos, verdaderos invernáculos de políticos profesionales que, para mayor escarnio, son sufragadas con el dinero del contribuyente.<br /><br /><b>Muy poco margen para el error</b><br /><br />De lo que todos deberíamos ser conscientes, y muy especialmente los miembros de este nuevo Gobierno, es que estamos ante la penúltima oportunidad de enmendar los graves errores que nos han llevado al fondo del abismo y evitar que el país entero entre en implosión empujado por esa marea de pesimismo y hartazgo que va en aumento desde hace años. Es evidente que va a ser muy difícil, por no decir imposible, que los españoles vayan a asistir impasibles a una nueva legislatura por entregas, de medidas y reformas llenas de decepción y sorpresa, silencios recurrentes rotos por verdades a medias y clamorosos errores de comunicación. La calle demanda soluciones al grave problema del paro, sí. Pero también ejemplaridad y reciprocidad en cantidades industriales, ni más ni menos que en medida estrictamente proporcional a la dimensión del desastre. Lo que equivale a tener que meter el cuchillo hasta el mango en la actual estructura del Estado y, también, en los privilegios de los partidos políticos, sindicatos y asociaciones de empresarios mucho más allá de ese patético 20% de descuento en las subvenciones que reciben.<br /><br />Salvar y modernizar España requiere de esa incineración heroica del Gobierno que prometió quien ahora es Presidente, y en la que no cabe el cálculo político por más que se ponga en riesgo la posible mayoría absoluta del PP en Andalucía y, con ella, determinadas lealtades. <b>Quizás la cuestión consista en reordenar prioridades y ser leal a los ciudadanos antes que a nadie. De lo contrario, lo que podría terminar incinerado es el país entero</b>.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/el-gobierno-puede-y-debe-hacerlo-mejor" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">• Accede al artículo original y compártelo </b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-9037521459074676195?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-56633939700495693702012-01-02T12:05:00.002+01:002012-01-02T12:10:03.559+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/el-ocaso-de-la-real-prensa-de-su-majestad">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Una de las anomalías más llamativas desde la transición política ha sido la autocensura, la falta de rigor y la ausencia de sentido crítico que ha venido mostrando la prensa española en el tratamiento informativo de la Monarquía. Muchos pasajes de nuestras hemerotecas encontrarían más sintonía con la antigua retórica soviética, glosando los discursos de sus líderes, que con el tono imperante en los países democráticos con libertad de prensa. Así, la crítica a la Corona y su análisis objetivo han constituido hasta ahora un tabú, un veto creado y alimentado por intereses ajenos a la ciudadanía.<br /><a name='more'></a> <br />Lo que probablemente comenzó como un ejercicio de mal entendida responsabilidad, en un determinado momento histórico, acabaría desembocando en una obligación a medida que la prensa iba perdiendo su independencia del poder político. Debido a la dificultad para subsistir con los pagos de los lectores, los medios de comunicación privados fueron tejiendo una malsana red de relaciones clientelares con el poder político, que se plasmó en subvenciones, ingresos por publicidad institucional o concesiones, a cambio de una información favorable a los intereses de partidos o gobiernos. El pacto tácito parece haber incluido a la Corona, garantizando para ella una ausencia total de crítica y un silencio absoluto en torno a determinados aspectos. Como era de esperar, este acuerdo redundó a la larga en una importante merma de prestigio de todas las partes involucradas.<br /> <br />La prensa podía haber prestado un buen servicio a la Monarquía con una crítica constructiva y una información veraz en lugar de entregarse a la adulación más indigna y la autocensura más extravagante. Dado que la monarquía no está sujeta al sufragio ni a un proceso de selección por méritos, necesariamente debe someterse al escrutinio de la opinión pública para garantizar las dos cualidades que le pueden otorgar alguna justificación: la sensatez y la ejemplaridad. Sin embargo, salvo honrosas excepciones, la mayor parte de los medios pareció confundir el respeto debido con la sumisión vergonzante, sin comprender que la ausencia de crítica y de control acaba corrompiendo todas las instituciones. Incumpliendo su deber, la prensa no sólo perdió buena parte de su credibilidad sino que prestó un flaco servicio a la Corona.<br /> <br />Por suerte, la situación parece haber cambiado en los últimos tiempos. Y no sólo porque la crisis económica haya conducido a una visión menos conformista y a un creciente hartazgo de muchas falacias, simplezas y lugares comunes repetidos hasta la saturación por la prensa convencional. También se ha hecho notar la irrupción de los periódicos digitales, con un coste de funcionamiento mucho menor y una mayor independencia del poder. Estos diarios, entre los que destaca ahora Vozpopuli, han contribuido a abrir brecha tratando la información y la opinión como corresponde a una sociedad abierta: sin tabúes y con respeto a los lectores. <br /> <br />Pero queda todavía un sector de la prensa dispuesto a continuar por esa anacrónica senda de la fácil lisonja y el discurso panegírico. Sólo así puede explicarse el largo aplauso de ciertos columnistas a don Juan Carlos, tan sólo por señalar en su mensaje de Navidad que “la justicia es igual para todos”. Olvidaron recordar al Monarca que existen en España ciertas fuerzas capaces de frenar o azuzar a sectores del poder judicial, según convenga a oscuros intereses, hasta casi convertir algunos procesos en una obra teatral, donde el público suele sospechar el desenlace. O que, por citar dos ejemplos muy cercanos a la familia real, los tribunales no dispensaron el mismo trato a los llamados Albertos que a Mario Conde. Mientras que los famosos primos merecieron una nueva doctrina sobre la prescripción, con un traje a medida de su talle, en el proceso a Conde, aún con una condena probablemente ajustada a derecho, la justicia sorprendió por una eficacia y una premura absolutamente insólitas en la España contemporánea para este tipo de delitos. Aunque Urdangarin haya sido imputado, todavía no sabemos si el director de escena repartirá a los actores el guión de “Cinco horas con Mario” o, por el contrario, el libreto de “La importancia de llamarse Alberto”. Ni tampoco lo que señalará el apuntador para la augusta esposa del Duque de Palma, copropietaria de alguna de las empresas implicadas en la trama, si bien aquí sería bastante más sencillo apostar sobre seguro.<br /> <br />También resulta un tanto anacrónico alabar, tras más de treinta años de oscuridad, la presentación de unas cifras más cercanas a las cuentas del Gran Capitán que al presupuesto de una institución moderna y en las que se adivina un elevado nivel de discrecionalidad en la asignación de los dineros públicos. Bien señalaba la Constitución de 1812, la famosa Pepa, que “la nación española es libre e independiente y no puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona”. Difícilmente podían haber sospechado los valientes legisladores de Cádiz que, dos siglos después, continuaríamos dando vueltas a tan importantes conceptos. Especialmente a todo lo relativo al patrimonio. <br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/el-ocaso-de-la-real-prensa-de-su-majestad" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">• Accede aquí al artículo original enVozpopuli.com y compártelo </b></a><br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-5663393970049569370?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-68894660308734194242012-01-02T11:53:00.000+01:002012-01-02T11:53:49.266+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/malos-augurios-para-esta-x-legislatura" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>La imagen que acompañó a <b>Don Juan Carlos</b> en su discurso de Noche Buena, en la que aparecía él mismo flaqueado a ambos lados por sus dos más serviciales caballeros, no fue una foto cualquiera. Es obvio que esa alegoría en forma de retrato fotográfico expresaba el apoyo incondicional a la Corona de los dos partidos mayoritarios. Pero tiene además otro mensaje emboscado: el imperativo mandato a los mensajeros de los medios leales, sostenidos por uno y otro partido, de que, en momentos tan delicados, han de tratar a la primera institución del Estado con exquisito cuidado.<br /><a name='more'></a><br />No en vano Su Majestad es la piedra angular de un modelo político – y por ende económico – que lleva dando pan y cobijo a los buenos vasallos desde hace la friolera de <b>36</b> años. Y ese y no otro es el verdadero sentido de esa extraña <i>foto de familia</i> sin familia, en la que el Rey y sus dos meritorios caballeros aparecen juntos, hombro con hombro. No hay hijas, hijos o nietos, sólo los padres de la patria, en cuyas manos recae un poder casi absoluto.<i> “Este enfermo […] es la Monarquía de Vuestra Majestad, que está doliente en la cabeza, que es la real hazienda”</i>, parecen avisar al Rey los líderes políticos del presente, tal y como hicieron los del pasado. Y puesto que se ven impotentes para curar al enfermo – que es España y por ende la Corona –, se disponen a conservar lo que de salud le quede. Y así, mientras el común es distraído con esos cabos sueltos de la corrupción que son los casos <b>“Urdangarín”</b> y <b>“Campeón”</b>, nuestros políticos trabajan a marchas forzadas para evitar que el sistema se venga abajo cerrándolo a cal y canto.<br /><br />De ahí que el Rey se haya enrocado y se cubra las espaldas, sacrificando al <b>Duque de Palma</b>, y de rebote a la <b>Infanta Cristina</b>, quizás a la espera de que la sospechosa demora de la Justicia y la lentitud añadida de los juzgados hagan prescribir los principales delitos, si es que los hubiere, y quede todo el embrollo en algo menos que nada. Y, por otra parte, los partidos mayoritarios vuelven la mirada al pasado, tratando de identificar el momento exacto en el que el sistema político nacido de la Transición pareció funcionar.<br /><br />Pero el problema es muy grave. Sin ideas, sin capacidad de proponer soluciones y sin convicción, y perdida por completo la conexión con la calle, el desconcierto y el miedo a perder los privilegios, hace que esta huida hacia delante de quienes representan a las instituciones del Estado obre el efecto contrario de hacerles volver sobre sus pasos. Así que el futuro se sitúa básicamente en el pasado. Y por ello estamos asistiendo a un desesperado y torpe intento de restauración que, tal y como la Historia demuestra, sólo se produce cuando la falta de visión de la nación política se vuelve clamorosa.<br /><br /><blockquote class="tr_bq"><span style="color: #666666; font-size: large;"><i>"En el caso de España, nuestro cuerpo político, pese a adoptar algunas características formales de la democracia, ha permanecido cerrado a cal y canto. En consecuencia, ha ido declinando hasta verse sumido en una decadencia severa" </i></span></blockquote><br />Resulta revelador ver como en el <b>PSOE</b> no hay más alternativa que <b>Pérez Rubalcaba</b>, de 61 años de edad y en política desde <b>1982</b>, flanqueado por otros personajes de tanta o más antigüedad en el partido. <i>Don</i> Alfredo es la vuelta al pasado y a la vieja guardia: una restauración interna a la medida del PSOE como solución única a la gravísima crisis del partido. Y lo cierto es que, descartando a <b>Carme Chacón</b>, que a la sazón es poca cosa en lo ideológico, no hay mucho más donde escoger. Ante este inquietante panorama, hasta el propio <b>Partido Popular</b> se muestra preocupado. Lo cual no debería extrañar a nadie, pues el modelo político se basa en la alternancia y el <b>PP</b> necesita de la otra cara de la misma moneda para legitimar esta democracia de listas cerradas.<br /><br />Respecto al nuevo Gobierno de <b>Mariano Rajoy</b>, tras haber obtenido una mayoría absoluta que pronto empieza a perecer inmerecida, además de haber cerrado la puerta a cualquier personaje independiente y mostrar signos preocupantes de apostar también por la restauración, ha incumplido ya su promesa electoral de no subir los impuestos, alegando que el déficit público finalmente no será del <b>6%</b> sino del <b>8%</b>, como si nadie sospechara que esto pudiera suceder y no contemplaran en su momento un plan B ante una contingencia más que probable. Y, ahora, tras haberse prometido a hacer lo que sea necesario “cueste lo que cueste”, la salvación del país queda supeditada a los intereses electorales del partido en <b>Andalucía</b>. Y hasta entonces, se expolia a la clase media y se compromete aún más si cabe el crecimiento económico.<br /><br /><i>“Quanta similitud tenga el gobierno con el cuerpo humano, el qual también adolece por excessos o causas naturales: y lo mismo sucede a la República, la cual va en declinación o por mal gobierno de los que la tienen a su cargo, o por causas naturales que proceden del mismo tiempo”</i>. decía <b>Jerónimo de Ceballos</b>. En el caso de España, nuestro cuerpo político, pese a adoptar algunas características formales de la democracia, ha permanecido cerrado a cal y canto. En consecuencia, ha ido declinando hasta verse sumido en una decadencia severa. Y, ahora, quien ejerce de médico – la clase política – no puede curarlo, pues antes deberían cumplir con aquello de “médico, cúrate a ti mismo” o, en su defecto, hacer la reformas necesarias para dejar el paso expedito a un nuevo tiempo político.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/malos-augurios-para-esta-x-legislatura" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">• Accede aquí al artículo original enVozpopuli.com y compártelo </b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-6889466030873419424?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-77113367578590900362011-12-31T10:19:00.000+01:002011-12-31T10:50:32.001+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><b>Por su interés, reproducimos aquí el <a href="http://www.vozpopuli.com/nacional/mariano-rajoy-lo-practico-y-lo-perfecto" target="_blank"><span style="color: #3d85c6;">Editorial de Vozpopuli.com</span></a> al respecto de las primeras medidas de choque del nuevo Gobinero</b>:<br /><a name='more'></a><br /><span style="font-size: large;">Mariano Rajoy, lo práctico y lo perfecto</span><br /><br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #999999;"><span style="font-size: large;"><i>"Decía Winston Churchill que “una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre sentado en un cubo que intente desplazarse tirando del asa”</i></span></div></blockquote><br />Decía <b>Winston Churchill</b> que <i>“una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre sentado en un cubo que intente desplazarse tirando del asa”</i>. Y, por ello, las primeras medidas anunciadas ayer por el nuevo <b>Gobierno</b> no fueron demasiado bien recibidas en los círculos económicos, y algunos adelantaron ya que traerán consigo una mayor recesión al gravar las rentas y el capital, en especial, de las clases medias. Como lectura añadida a lo anterior, y a tenor de la presunta excepcionalidad del momento, <b>no se explica, por ejemplo, que las subvenciones a partidos políticos, patronal y sindicatos se reduzcan tan sólo un 20%, cuando lo suyo es que desaparecieran por completo</b>. No habría sido mala cosa, sino más bien todo lo contrario, aprovechar la ocasión para que la ejemplaridad se convirtiera en el punto de apoyo necesario con el que hacer palanca y levantar al país de su postración. Y, de paso, demostrar por la vía de los hechos que se está dispuesto a hacer lo correcto; es decir, a gobernar por encima de todo y a pagar cualquier precio.<br /><br />Pero no tocaba ayer dar el Do de pecho. Y, de hecho, esta primera andanada contra la crisis, tan esperada por llevar al fin la marca de <b>Mariano Rajoy</b>, tiene más sombras que luces y, también, la pólvora demasiado mojada. Si acaso, ha servido para ratificar que se postergan las decisiones verdaderamente importantes hasta después de las elecciones andaluzas, lo que equivale a decir que se aplaza el verdadero esfuerzo para más adelante, y hasta entonces habrá que esperar. Y es que cuando el político se ve en el trance de tener que jugarse los votos, el cálculo minucioso, no de los dineros sino de las palabras, cobra especial protagonismo. En este respecto, r<b>esulta preocupante ver cómo expresiones y términos tan de la legislatura pasada resucitaron y tomaron nuevos bríos en boca de <i>Doña</i> Soraya</b>. Joyas literarias del tipo “<i>las medidas fiscales afectarán a los que más tienen”</i> y el abundamiento hasta lo empalagoso en la <i>“solidaridad”</i>, jalonaron su comparecencia, dejando a gran parte de la concurrencia un tanto desconcertada, sin saber a ciencia cierta de qué pie ideológico cojea el nuevo Gobierno.<br /><br />En cualquier caso, habrá que ver hasta qué punto será posible que el grueso de las reformas puedan aplazarse hasta que <b>Javier Arenas</b> se haga al fin con la autonomía andaluza. Porque, a buen seguro, que el déficit público pase de largo el <b>6%</b> hasta coronar ese temible <b>8%</b>, generará graves turbulencias. Y nada tiene que ver recortar <b>16.000</b> que <b>40.000</b> millones de euros de unos presupuestos que no van precisamente sobrados y <b>en un país cuyo problema real es estructural</b>. No es difícil imaginar que, a la altura de marzo, los ánimos pueden estar notablemente más revueltos que ahora y haber desaparecido el espíritu de sacrificio que ha hecho posible la mayoría de Rajoy. En cualquier caso, <b>si el precio a pagar es la pérdida de popularidad y votos, mejor habría sido abonarlo ahora, en un solo plazo, y haber puesto ya en marcha las reformas de calado, que exponerse a tener que pagarlo dos veces</b>. Una, con este ejercicio de entrenamiento. Y otra, cuando ya no haya más remedio que hacer lo inevitable.<br /><br />Pero esto es España y su clase política. Por más que aceche el peligro y pese a toda mayoría absoluta que tenga a bien regalar el sufrido votante, el cálculo político siempre será el ingrediente fundamental en todas las recetas, endulzando los platos hasta el punto de hacerlos difícilmente reconocibles. Fue <b>Aristóteles</b> quien dijo que <i>“no hace falta un Gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico”</i>. Y en nuestro caso, si bien es cierto que sólo han transcurrido 10 días desde que Mariano Rajoy fue investido Presidente, se antoja demasiado peligroso tener que esperar hasta marzo para empezar a comprobar si lo práctico es, en este caso, tanto o más inalcanzable que lo perfecto.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/nacional/mariano-rajoy-lo-practico-y-lo-perfecto" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;"> • Accede al Editorial original en VOZPOPULI.com y compártelo</b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7711336757859090036?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-70127993485973309282011-12-30T12:06:00.001+01:002011-12-30T12:09:17.598+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>La Tercera Ola</b></div>Este vídeo muestra la actitud de la clase política frete a la crisis, en lo que respecta a sus particulares intereses. En este caso es el Ayuntamiento de Tres Cantos, pero nos consta que no es un caso aislado ni mucho menos, independientemente del partido que gobierne:<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hoMM7L6oIkY" width="560"></iframe><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7012799348597330928?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-23606222397849064122011-12-26T19:30:00.003+01:002011-12-26T19:34:03.381+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/vacio-legal-donde">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Siempre me ha resultado bastante sospechosa la expresión “existe un vacío legal”, utilizada para explicar algún etéreo o supuesto mal y para animar a la elaboración de nuevas leyes o normas que regulen algún aspecto concreto de nuestras relaciones sociales o económicas. Sin embargo, la simple idea de encontrar en nuestro entorno un ámbito insuficientemente legislado o regulado se me antoja un imposible categórico. No en vano, desde su aparición hace unos 30 años, las Administraciones Autonómicas han promulgado más de 100.000 leyes, normas y regulaciones, con gran frecuencia incoherentes entre ellas y una gran complejidad de detalle. Más de 700.000 páginas de boletines oficiales. Alguien capaz de leer 100 páginas diarias de estos farragosos y aburridos textos tardaría en leer todas las normas… unos 20 años.<br /><a name='more'></a> <br />Quizá por ello, uno de los argumentos más contundentes del actual Presidente del Gobierno en el debate de investidura consistiera en afirmar que en España existen demasiadas leyes, muchas de ellas imposibles de cumplir. Completamente de acuerdo, don Mariano: el sistema actual impone enormes costes a las empresas y pone trabas a la innovación, a la competencia y al mercado único interior. Por ello, resulta imprescindible simplificar esta maraña legal, reduciendo drásticamente el número de normas. Lo que evitó mencionar Rajoy son las causas que pueden explicar esta hiperactividad legislativa de las Comunidades Autónomas y las fuerzas interesadas en mantener el caótico statu quo.<br /><br />Hay quien ha interpretado este exceso de leyes, muchas de ellas innecesarias o contraproducentes, como una excusa de las Comunidades Autónomas para establecer más y más organismos y, con ellos, nuevos cargos donde colocar a los propios a costa del contribuyente. Sin embargo, este objetivo de crear nueva burocracia no explica más que una parte del fenómeno. Hay algo todavía peor: los modernos estudios señalan que existe una relación muy estrecha entre exceso de regulación y corrupción.<br /><br />A pesar de que, sobre el papel, todas estas leyes se promulgan con el declarado y loable propósito de proteger al consumidor o velar por los intereses del ciudadano, muchas de las regulaciones no tendrían otro objetivo que el de restringir la competencia favoreciendo así a algunas empresas, que pueden obtener beneficios adicionales a costa de otros productores rivales y de los consumidores. Se trataría de imponer barreras a la entrada, de manera que las pocas empresas que puedan establecerse (comiencen ciertas actividades económicas, accedan a una licitación pública o consigan una recalificación del suelo) obtengan unas rentas no competitivas, que a la larga compartirán con los políticos. Las contraprestaciones a los dirigentes pueden oscilar entre sufragar gastos para la campaña electoral, pago de comisiones, colocación de familiares, ofrecimiento de un puesto muy bien pagado en la empresa cuando el dirigente se retire de la política etc. Se crea, de este modo, una connivencia estable entre ciertos sectores empresariales y políticos a través de un intercambio de favores.<br /><br />El exceso de normas es el caldo de cultivo en el que crece y se reproduce la corrupción pues la consecuente complejidad del sistema regulatorio y la imposibilidad de alguien pueda cumplir todas las normas favorece la discrecionalidad en las decisiones públicas, condición necesaria para el comportamiento corrupto. Así, las autoridades pueden, en la práctica, decidir libremente a quienes otorgan el privilegio mientras, en apariencia, cumplen las reglas. A la hora de conceder una licencia, un permiso para operar en un sector o una contrata pública, la administración encontrará en todos los casos alguna argucia legal para otorgar el favor o privilegio a los “amigos” pues siempre es posible señalar alguna norma que no cumplen las empresas o particulares que deben ser excluidos. Y los estudios internacionales indican que suelen ser los gobernantes corruptos quienes establecen deliberadamente buena parte de estas complejas trabas y contradictorias normas con el fin de crear nuevas oportunidades de enriquecimiento ilícito.<br /><br />La situación más extrema suele darse cuando una empresa debe solicitar permisos a varias administraciones diferentes para llevar a cabo su actividad. Como todas las licencias resultan necesarias, el poder de negociación de cada administración es enorme, pudiendo elevar la contraprestación de forma muy considerable. Por ello, resulta muy interesante la propuesta de Rajoy consistente en impulsar un “sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y licencias” por parte de las Comunidades Autónomas. De llevarse a cabo esta medida, el permiso obtenido de una Comunidad serviría para operar en todas las demás. Un cambio revolucionario en la dirección del Estado de las Autonomías. Puede que sin saberlo, o sin decirlo, el Presidente del Gobierno haya señalado un proyecto que no sólo favorece la unidad del mercado interior sino que constituye una medida anticorrupción de manual ya que, al eliminar la exclusividad, rebaja sustancialmente el poder de negociación de cada administración con las empresas en la concesión de los permisos.<br /><br />Es seguro que la medida no va a gustar en ciertos ámbitos políticos aunque, probablemente, la resistencia a este cambio no vaya a ser abierta sino encubierta, disfrazada con otros argumentos aparentemente benéficos y altruistas. Permanezcamos atentos: a ver quién es el primero que se retrata.<br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2360622239784906412?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-25394879659972686582011-12-26T09:53:00.002+01:002011-12-26T09:54:33.018+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas</b></div>Más allá de los brindis al sol y de la romántica defensa de la Libertad, un número cada vez más significativo de ciudadanos empieza a identificar la existencia de una fuerte relación entre la calidad de nuestra democracia y la prosperidad económica. Sin embargo, al parecer nuestra clase política no sólo no lo ve así sino que, además de despreciar esta corriente, trata de alucinados a quienes propugnan reformas fundamentales del modelo político. Quizás no sea por mala fe – por pensar bien que no quede – sino por simple falta de visión. <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/democracia-de-baja-calidad-y-crisis" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">[enlace al artículo original]</b></a><br /><a name='more'></a><br />En un interesante ensayo titulado <a href="http://www.international.ucla.edu/research/private/article.asp?parentid=22899" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">“The Natural State: The Political-Economy Of Non-Development”</b></a>, que versa sobre la primera revolución económica y el auge de los Estados, <b>Douglass C. North</b>, <b>John Joseph Wallis</b>, y <b>Barry R. Weingast</b> explican que si bien, por un lado, en el <b>Estado Natural</b> se garantizaba a los ciudadanos cierto nivel de seguridad, por otro, se restringía el derecho de propiedad universal, el libre acceso a la riqueza; es decir, al Mercado y, sobre todo, a la política. Todo ello hacía imposible “un crecimiento sostenido a largo plazo generado por mercados estables, prósperos y competitivos”. Expresado en otras palabras, <b>el que el poder político y económico estuviera en manos de una reducida élite generaba de continuo graves crisis económicas, a las que invariablemente seguían encarnizadas luchas por el poder</b>. En el caso de España, esta teoría resulta inquietantemente oportuna.<br /><br />Es evidente que este ensayo lo que pretende es explicar las razones del subdesarrollo crónico de muchos países del mal llamado <i>tercer mundo</i>. Sin embargo sus argumentos pueden resultar muy útiles si vamos un poco más allá y los trasladamos a otros países supuestamente desarrollados, en los que democracias de muy baja calidad están dando lugar a que se manifiesten rasgos característicos de los antiguos Estados Naturales. Por todo ello, no sería ningún disparate que este ensayo pudiera servir para explicar en gran medida el porqué de la grave crisis económica que padecemos.<br /><b><br /></b><br /><b>¿Un problema político o económico?</b><br /><br />Durante todo el siglo pasado, en Europa se ha mantenido una lucha, a la postre desigual, en aras de lograr un modelo político que asegurara el crecimiento sostenido y evitara los colapsos económicos. Sin embargo, de forma lenta pero segura, han sido los propios políticos europeos quienes han frustrado tal logro. Y las sociedades se han quedado a medio camino entre “organizaciones de acceso restringido” y “organizaciones de acceso abierto”. En consecuencia, la economía se ha resentido y el crecimiento se ha colapsado.<br /><br />Para comprobar las crecientes dificultades que tienen los ciudadanos para emprender y acceder a nuevas oportunidades, basta comprobar el alarmante retroceso de las clases medias occidentales, hasta la fecha máximas responsables no sólo del consumo sino también de la creación de riqueza. Incluso Alemania, cuya economía es una de las más fuertes del mundo, no escapa al hecho de que su población lleva más de una década empobreciéndose [según datos del Instituto Alemán de Investigación Económica]. Y en la clase media alemana se ha extendido como la pólvora lo que se ha dado en llamar “Pánico de Estatus”. El paradigma alemán no hace sino poner en evidencia que algo que va más allá de lo puramente económico no funciona.<br /><b><br /></b><br /><b>La política condiciona el desarrollo económico y no al revés</b><br /><br />La lección que podemos extraer de todo cuanto está sucediendo es que los graves problemas a los que nos enfrentamos no tienen su origen en la economía, sino que éstos son producto de unos modelos de Estado que están muy alejados de ser organizaciones de libre acceso. Para entrar definitivamente en la senda de las soluciones es obligado poner en cuestión la calidad de nuestras democracias. Muy especialmente las de los llamados países periféricos; es decir, España, Italia, Portugal y Grecia.<br /><br />En el caso de España, la ausencia de una verdadera democracia ha hecho que nuestra particular crisis económica alcance niveles nunca vistos y sea mucho más profunda que en otros países de nuestro entorno. Nuestros gobernantes pueden despreciar el interés general en favor de sus intereses particulares y de grupo si demasiados problemas, ya que no existen mecanismos que desincentiven estas actitudes. Y, por ello, <b>basta una sola legislatura, tan sólo cuatro años, para que el esfuerzo y el sacrificio de generaciones enteras se dilapide</b>.<br /><br />Por otro lado, <b>es evidente que para los grupos de presión – los intereses creados – es mucho más fácil influir sobre una minoría que ostenta el poder que sobre el conjunto de la sociedad</b>. Y siempre les parecerá más conveniente que se restrinja el acceso a la política que fomentar un control directo y eficaz de los ciudadanos sobre los representantes políticos. Así pues, es bastante sencillo determinar cuáles son las reformas más importantes a acometer: las del modelo político.<br /><br />En conclusión, <b>mientras las democracias sean en muchos aspectos restrictivas y demasiado coincidentes con los rasgos de los antiguos Estados Naturales, ninguna reforma económica, por pertinente que sea, asegurará el crecimiento económico a largo plazo</b>. Dar el salto definitivo a organizaciones de libre acceso – democracias reales – es el camino hacia una económica sólida y hacia una prosperidad prolongada. Sin embargo, la clase política se resiste a entenderlo así.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2539487965997268658?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-26195568146000416582011-12-20T09:32:00.002+01:002011-12-20T09:32:33.098+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/querra-mariano-rajoy-salvar-espana" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>En un país de <b>46 millones</b> de habitantes, de los que <b>12 millones</b> viven en el umbral de la pobreza, con ingresos que no superan los <b>500 euros</b>, otros tantos sumidos en la pobreza severa y <b>5 millones</b> más en el paro – y aún a expensas del ajuste que se avecina –, no deja lugar a la duda. No hay margen ni dinero para seguir instalados en la prebenda. Salvar España obliga a pagar un alto precio que debe repartirse entre todos de la forma más equitativa posible. De otra manera, el peso del ajuste recaerá en unos pocos y, dadas las circunstancias presentes, la clase media se extinguirá por completo.<br /><a name='more'></a><br />Y si esto sucede, será imposible que la economía crezca y el Estado, por más que se recorten gastos, será insostenible. Pese a ello, no son pocos los que se resisten a aceptar lo irremediable. Y muy especialmente aquellos personajes mayores o menores que hasta la fecha han formado parte de una élite privilegiada.<br /><br />Pero ningún hombre, por interesado que sea, cae en el error si no es por la verdad que en ese error se encierra. Y esa verdad es que, más allá de las reformas económicas filtradas, no se vislumbra en el próximo gobierno ni de lejos un compromiso reformista en lo esencial. Y he aquí el error. Las reglas de juego nacidas del consenso alcanzado por los padres de la patria hace ya más de tres décadas no se tocan. Y ahí seguimos. Así que el análisis y la solución a nuestros graves problemas queda en manos de economistas, tecnócratas y políticos profesionales que sólo van a aceptar moverse dentro de unos márgenes muy estrechos,<b> dispuestos a seguir ocultando a los ciudadanos que el modelo económico y el modelo político interactúan entre sí de forma directa, generando y agravando crisis como la presente</b>.<br /><br /><blockquote class="tr_bq"><div style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"El futuro gobierno, con mayoría absoluta y cuatro años por delante, tiene mucho más margen del que reconoce"</i></span></div></blockquote><br />Puede que desde el punto de vista presupuestario el margen de maniobra del próximo gobierno sea muy limitado. Pero no vale como excusa ya que esto es sólo una verdad a medias que atañe a la parte más urgente del problema y en modo alguno a la más importante. El futuro gobierno, con mayoría absoluta y cuatro años por delante, tiene mucho más margen del que reconoce. Porque gobernar no es sólo administrar los recursos dentro de los límites que el modelo político impone. Es también, cuando se hace imperativo, reformar el propio modelo. Y el momento ha llegado.<br /><br />Si el próximo gobierno se somete voluntariamente a la socorrida política del consenso, será la constatación de que no está en su agenda la reforma del modelo político, pues quienes habrán de darle su apoyo no sólo no son parte de la solución sino que, aún peor, son el problema. Por eso, los más interesados jalean a rabiar los primeros gestos conciliadores y dialogantes de <b>Mariano Rajoy</b>, porque se ven a sí mismos a salvo. <b>Pero, si somos serios, conviene decir alto y claro que el peor enemigo de nuestra economía es el actual modelo político</b>. De él dimana una estructura territorial y de poder que asfixia a los ciudadanos y a las empresas al obligarles a sostener parlamentos innecesarios, administraciones duplicadas, regulaciones excesivas y contradictorias, ingenierías sociales destructivas, impuestos y tasas casi confiscatorios y una tropa demencial de políticos, asesores y enchufados. Este modelo político también conculca la separación de poderes, de tal forma que, además de padecer una <b>Justicia</b> de una lentitud letal en las causas cotidianas con unos costes económicos desorbitados, los más altos tribunales se vuelven escandalosamente bizcochables y nada disuasorios cuando se trata de juzgar a según qué personajes o causas. Y qué decir de la <b>Ley Electoral</b> y del funcionamiento interno de los partidos, de su financiación, falta de transparencia y del poder casi absoluto de quienes mandan en ellos sobre cualquier institución del Estado. <b>Y por último, lo peor: este modelo político incentiva una corrupción desbocada que drena la riqueza y la desvía impunemente hacia paraísos fiscales</b>.<br /><br />Todas estas cuestiones son de sobra conocidas por muchos ciudadanos. No son ninguna novedad. Sin embargo, <b>el quid de la cuestión, – el salto cualitativo –, está en entender que la buena marcha económica y nuestra prosperidad futura están supeditadas a la calidad de nuestra democracia</b>. Si nuestra democracia sigue siendo de baja calidad como hasta ahora, los ciudadanos seguiremos siendo pobres. Si, por el contrario, se reforma y se convierte en ese necesario cortafuegos contra la corrupción y el abuso de poder, habrá más oportunidades para todos y, en consecuencia, seremos más ricos. Por ello, <b>hablar de reformar el modelo político no es idealismo, es pragmatismo y “sentido común”: Política con mayúsculas no apta para cortesanos y pelotas</b>. Así pues, ya que a los ciudadanos se nos va a pedir que asumamos un esfuerzo añadido casi inhumano, es de justicia que el nuevo Presidente del Gobierno responda a esta pregunta: ¿está usted dispuesto a hacer lo que es realmente necesario?<br /><br /><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank"><b>Twitter: @BenegasJ</b></a></div><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2619556814600041658?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-30455208169749506412011-12-19T13:17:00.001+01:002011-12-19T13:22:40.839+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/hay-que-guardar-las-formas-mariano">[en Vozpopuli.com]</a></b></div><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">Reconozco que no había motivo para haberme sorprendido ni indignado. Nunca he ignorado que el funcionamiento de las instituciones políticas en España es meramente formal: se limitan a aplicar las decisiones que han tomado previamente los partidos. Pero no es lo mismo deducir los hechos desde un enfoque académico que contemplarlos en vivo y en directo, crudos y sin disimulo alguno. Por eso no podía dar crédito a mis ojos. Ahí estaba el mismísimo Mariano Rajoy el pasado 12 de diciembre, en un acto a medio camino entre la ceremonia de entrega de los Oscar y el sorteo de la Lotería de Navidad, anunciando quiénes iban a presidir el </span><a href="http://www.youtube.com/watch?v=INkiIjjQHmY" style="text-decoration: none; "><strong><span style="font-size: medium; ">Congreso</span></strong></a><span style="font-size: medium; "> y el </span><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Yg8Oz1sr0sI" style="text-decoration: none; "><strong><span style="font-size: medium; ">Senado</span></strong></a><span style="font-size: medium; "> ¿Era necesario que el jefe de un partido y candidato a presidir el Poder Ejecutivo decidiera personalmente, y antes de que se constituyeran las Cortes, quiénes iban a dirigir el Poder Legislativo? Y lo hiciera de forma abierta, con el beneplácito de de la prensa, en la sede de su partido, con felicitaciones y aplausos de los asistentes y una sonrisa de satisfacción de cada ganador cuando se veía agraciado con el premio. “And the winner is…” ¿Dónde quedaba la soberanía del Legislativo?<a name='more'></a> </span><span><br /></span></p><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">El sistema político español ha sido calificado, con bastante acierto, como un régimen de Partitocracia. El Congreso de los Diputados es, sobre el papel, un órgano independiente que encarna la soberanía popular. Sin embargo, dado que el elector no vota directamente a su representante, sino a listas cerradas, el diputado individual no puede tener criterio propio, convirtiéndose en una maquina de votar lo que le ordenan: no ejerce como representante de sus electores sino de la dirección de su partido. Por ello, las decisiones importantes las toman las cúpulas de los partidos y las trasladan al parlamento a través de la disciplina de voto. El Legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que teóricamente tiene encomendadas: ni controla al gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos, limitándose a servir de correa de transmisión. De la teoría a la práctica, blanco y en botella: un día después de la aludida reunión, las dos Cámaras elegían a aquellos que anunció Mariano Rajoy.</span></p><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">Pero el problema es todavía más grave. Dado que gran parte de los órganos de decisión del Estado, que deberían gozar de cierta independencia, se “nombran” por el Parlamento, esta preponderancia de las estructuras partidarias se traslada a otras muchas instituciones. Por ejemplo, a ningún observador perspicaz se le escapa que, en el Tribunal Constitucional, lo que vota cada miembro suele estar determinado por el partido que lo propuso. De este modo, la partitocracia acaba vaciando de contenido una buena parte de los órganos del Estado pues éstos se limitan a adoptar formalmente unas decisiones que ya han sido tomadas en otros ámbitos. Los pronunciamientos de estas instituciones pierden fiabilidad y objetividad, desapareciendo así casi todos los controles que garantizan el cumplimiento de las leyes, fundamento básico del propio Estado de Derecho.</span></p><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">La situación se ha degradado hasta tal punto que, en estos temas, la opinión pública raramente rebasa lo puramente anecdótico y superficial. Resulta poco frecuente analizar la política a la luz de los principios básicos y, por ello, pocos reparan en que ya no se respetan ni las formas. Ya puestos, y por el mismo precio, la animada reunión de Rajoy podía haber durado un poco más, extendiendo los galardones a los futuros miembros del Consejo General del Poder Judicial y a los teledirigidos componentes del Tribunal Constitucional, por citar dos de las instituciones más importantes. Desgraciadamente, tampoco habrían faltado las muestras de entusiasmo y alborozo de los asistentes.</span></p><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">Era de general conocimiento que sería Rajoy quien, de un modo u otro, nombraría a los presidentes de las cámaras legislativas. Pero nada le hubiese impedido guardar las formas, dejando que estos candidatos fueran propuestos por diputados y senadores una vez constituidas las Cortes. Ya sabemos que el Parlamento no decide absolutamente nada pero era innecesario mostrarlo con tanto escarnio. Definitivamente, la reunión descrita no era merecedora de tantos elogios ni parabienes; más bien de una severa reprobación.</span></p><p style="text-align: left; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; line-height: 1.4em; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; "><span style="font-size: medium; ">Es fácil concluir que, además de reformas económicas, España necesita una adecuada y urgente reforma política que fomente una representación más directa de los ciudadanos y garantice una efectiva separación de poderes. Es imprescindible impedir que la larga mano de los partidos siga llegando a las más altas instancias de la justicia y asegurar que ciertos organismos clave del Estado gocen de la independencia necesaria para decidir con rigor y objetividad. Sin estas reformas, España quedará condenada a una permanente frustración: levantarse a duras penas con gran esfuerzo y sacrificio para volver a caer, pasado un tiempo, en los mismos errores del pasado. Con mal pie comenzamos esta legislatura. </span></p>________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3045520816974950641?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-26021906831809664352011-12-13T09:38:00.001+01:002011-12-13T09:42:17.365+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/que-vendia-realmente-urdangarin">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Durante las últimas semanas, los medios de comunicación han fijado el foco sobre Iñaqui Urdangarin retratando al personaje como carente de escrúpulos, alguien capaz de utilizar cualquier resorte para enriquecerse sin reparar en el perjuicio ocasionado a la imagen de la monarquía. Lo más interesante, sin embargo, de ese fascinante viaje de Urdangarin por los entresijos de la política española es haber retratado a su paso muchas prácticas habituales en la administración y en aquellos ámbitos privados que actúan en connivencia con el poder. Y las imágenes que nos llegan componen un paisaje desolador, un panorama ignominioso en el que caben todas las irregularidades, miserias, indignidades y corruptelas posibles.<br /><a name='more'></a> <br />Muy significativo en el caso Urdangarin es el hecho de que sus presuntos contratos no disparasen las alarmas aún siendo reiterados, claramente superfluos, manifiestamente irregulares y notablemente inflados en costes. Por otro lado, resulta difícil imaginar cuál era la contraprestación a cambio de estos abultadísimos pagos ya que el personaje, al no ostentar cargo público alguno, no podía ofrecer nada concreto o inmediato ¿Qué vendía realmente Urdangarin?<br /> <br />Los estudios académicos señalan que, cuando la relación corrupta es esporádica, suele existir una correspondencia bastante directa entre el pago y la gestión realizada así como una idea muy clara sobre la naturaleza de lo intercambiado: se solicita un favor y se entrega una determinada cantidad. Sin embargo, cuando la corrupción se generaliza y surgen las tramas, estas relaciones se vuelven más indirectas y sobreentendidas, en parte porque ya existen unos hábitos y unas reglas no escritas, que todo el mundo conoce. No es infrecuente entonces pagar por unos favores futuros, todavía sin concretar, o meramente por obtener una buena relación con el poder, que podría resultar rentable más adelante. Aparece también la figura del intermediario, persona que parece representar a una de las partes aunque, dado lo opaco del negocio y la ambigüedad de su lenguaje y credenciales, en ocasiones se trata de un mero impostor.<br /> <br />Es probable que las presuntas andanzas del Duque de Palma no llamaran demasiado la atención en su momento por desarrollarse en cierto ambiente empresarial donde las facturas infladas, las ventas a la administración muy por encima del precio de mercado o el pago de comisiones a destajo, constituirían la práctica habitual. Tampoco habrían extrañado en el marco de una administración pública, especialmente autonómica y municipal, donde la trampa, el favoritismo, el abuso y el desafuero camparían por sus respetos. Una moderna recreación del Patio de Monipodio. Urdangarin se habría limitado a mimetizarse en ese ambiente, al menos de momento. De ser ciertos, los hechos denunciados parecen mostrar que las administraciones no tienen dificultad alguna para saltarse las normas, adjudicar los contratos a los amigos o pagar sobreprecios astronómicos, algo que no resulta sorprendente ya que, durante las últimas décadas, fueron desmontados uno a uno todos los controles y garantías sobre la actividad pública, favoreciendo la más absoluta arbitrariedad. <br /> <br />Por otro lado, es evidente que el marido de la Infanta no podía ofrecer nada concreto a cambio de tan abultadas presuntas sumas. Cabe como hipótesis, tal como parece apuntar su reciente desmentido, haber jugado con el sobreentendido equívoco de que aquellos que con él contactaban, y bien le trataban, podían atraerse el favor real. En estos ambientes opacos no es infrecuente la existencia de algunos que simulan representar a otros cuando en realidad trabajan para sí mismos. Lo que resulta menos explicable es la reiterada actitud de los pagadores, pareciendo creer que la cercanía al monarca podría reportarles en el futuro alguna ventaja o rentabilidad. Todos sabemos que, por nuestra Carta Magna, el Rey tiene limitadas sus funciones a la representación de la nación y a la moderación de las instituciones. Careciendo de atribuciones ejecutivas, no puede otorgar favor alguno ni realizar gestión en beneficio de privados: produciría vértigo imaginar lo contrario. Consecuentemente, tampoco hay respuesta para el hecho de que, en el pasado, numerosos empresarios y financieros, por llamarlos de algún modo, persiguieran con tanto ahínco la compañía y el favor de la familia real: sería deseable que alguien pudiera dar una explicación a estos comportamientos. No es descartable que, en algunos casos, hayamos asistido a peculiares manifestaciones de esa muy generalizada e indigna sumisión al poder, que en España desgraciadamente sustituye al sano respeto por las instituciones.<br /> <br />Al final, la caída de Urdangarin parece consecuencia no tanto de su proceder, tan común en nuestra política, como de su estilo. Olvidó, presuntamente, que incluso la picaresca tiene sus propias reglas y, a juzgar por sus burdos manejos, se diría que sobreestimó su impunidad. No reparó en que se introducía en una jungla cruel y despiadada en la que romper las normas no escritas y actuar por libre conlleva un grave peligro de acabar devorado. Ya lo advirtió Giulio Andreotti, gran maestro en estas lides: “manca finezza”. _________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2602190683180966435?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-63101974677392523842011-12-12T09:47:00.001+01:002011-12-12T09:50:59.168+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/los-ciudadanos-ante-un-caos-monumental" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div><br />Los españoles, en el colmo de nuestra ingenuidad, hemos llegado a la conclusión de que lo que está sucediendo no es justo y que lo que se nos viene encima nada tiene que ver con el bienestar prometido durante todas las legislaturas de nuestra democracia. El mandato del pueblo es siempre el mismo y muy claro: pan para todos. Y el pueblo ha dado su voto a un nuevo gobierno para que obre el milagro de multiplicar los panes y los peces. Por eso no hay excesiva convicción en la calle, ni la habrá. Una parte muy numerosa de la sociedad española no está preparada para lo que viene. Y habrá que tenerlo muy presente.<br /><a name='more'></a><br />Lamentablemente, en estos momentos, más que de los votos, el futuro depende de organizaciones e instituciones, nacionales y extranjeras, que poco o nada tienen que ver con nuestros intereses. A nivel nacional, además de enfrentarnos a unas administraciones insostenibles que se resisten ferozmente a reducir su tamaño y a unos partidos que son quienes en el fondo las mantienen tal cual son, estamos al albur de unos agentes sociales que representan sólo a una parte testimonial de la sociedad. Por un lado, los sindicatos de partido, que, además de estar instrumentalizados políticamente, velan por un número muy reducido de privilegiados. Y, por otro, la CEOE, que realmente sólo representa los intereses de las grandes empresas. Queda sin representación alguna el 85% del tejido productivo; es decir, autónomos, microempresas, pequeñas y medianas empresas y toda la fuerza laboral asociada. De otra parte, a nivel internacional, cada reforma o iniciativa del nuevo gobierno está ahora subordinada a los intereses particulares y al oportunismo político de Alemania y Francia. Y frente a estos dos países, nuestra desesperada necesidad de financiación nos hace especialmente vulnerables.<br /><b><br /></b><br /><b>Europa como desastre añadido</b><br /><br />La imagen que está dando Europa al mundo es lamentable. Llevamos ya cuatro años de reuniones urgentes de jefes de estado a cuenta de la crisis. Y a día de hoy lo único que tenemos es un acuerdo de mínimos, a todas luces perjudicial para los intereses de España, y que ni siquiera ha sido suscrito por todos los países. Ese paupérrimo logro, por más titulares que genere, no compensa siquiera el coste organizativo, los vuelos privados, el hospedaje de lujo y los menús sibaritas que ha precisado todo un ejército de políticos y asesores en sus idas y venidas por Europa a lo largo de estos años. Peor aún, los problemas se han visto agravados no sólo por la pésima gestión de la crisis griega sino por la gestión de la crisis en general, desde el primer día. Hemos asistido a un debate estéril, falso e interesado entre soluciones económicas ortodoxas y heterodoxas, cuando el problema inmediato y más grave era y sigue siendo una simple cuestión de liquidez. Para resolver este problema sólo es necesaria una única institución: el Banco Central Europeo. Pero Alemania se resiste a aceptar las mismas reglas que se empeña en aplicar al resto a sangre u fuego. Haber sostenido a terceros países a base de crédito tenía sus riesgos, al igual que durante mucho tiempo tuvo sus pingües beneficios, directos e indirectos. Pero ahora toca pagar. Y en lo que a España respecta, ninguna reforma, por ambiciosa que sea, funcionará si no hay liquidez. Es decir, si Alemania no acepta la parte de la pérdida que le corresponde, será tarea casi imposible levantar cabeza.<br /><br />Por otro lado, llama especialmente la atención que, cuando la austeridad en los estados periféricos es una imposición, la UE, con su Consejo Europeo, Parlamento Europeo, Comisión Europea y Consejo de la Unión Europea, sea un monstruo administrativo, un colosal cementerio de elefantes que, cual leviatán, se dispone a engullirnos a todos. Hablamos de unos 2.500 políticos profesionales y decenas de miles de funcionarios, asesores y secretarios que integran centenares de organismos y agencias de todo tipo y pelaje. La superposición de estas instituciones europeas sobre las españolas genera una pirámide de poder tan monstruosa e inútil que no es de extrañar que triunfen las teorías conspirativas a pie de calle como medio para explicar lo inexplicable. Siempre es más llevadero tener que enfrentarse a unos pocos hombres malos que a gigantescas estructuras de poder. Los aviesos conspiradores suelen ser unos pocos y obedecen a intereses muy obvios, mientras que las súper estructuras de poder no obedecen a nadie, si acaso a sí mismas y a sus innumerables intereses cruzados. Son verdaderos pantanales donde hasta la medida más sencilla queda encallada en negociaciones, trámites y aprobaciones.<br /><br /><b>Hacia la emergencia nacional</b><br /><br />Los ciudadanos de este pobre país hemos despertado rodeados de enemigos, internos y externos, mucho más numerosos, peligrosos y destructivos que ese imaginario puñado de clones de Goldman Sachs lanzados a la conquista del Mundo. Estos días hemos cruzado una extraña línea, a partir de la cual todo cuanto pueda suceder es imprevisible. Nuestra última carta, conservar ese 10% de cuota de representación para poder vetar o condicionar rescates, se perdió de madrugada, lo que nos deja en una situación endiablada de muy difícil salida. Todo apunta a que, ahora sí, el pueblo va a sufrir y sudar sangre. Y, en esta tesitura, sólo dará su apoyo a largo plazo a quienes prediquen con el ejemplo. El nuevo gobierno va a estar sólo, dentro y fuera de España. Y deberá ser el primero en adaptarse a la nueva realidad para poder liderar ese cambio. A ser posible, asumiendo de una vez por todas la reforma de un modelo político insostenible que ha llegado al final de su andadura.<br /><br />El ciudadano común puede que no entienda la gravedad y la complejidad de la situación – visto lo visto no es de extrañar –, pero lo que sin duda no va a tolerar es que mientras se le insta a comer conejo, la clase política siga tal cual, cenando bogavante, con pensiones máximas garantizadas por unos pocos años de servicio, acumulando sobresueldos y con todos sus privilegios y estructuras de poder intactos. A fin de cuentas, nos enfrentamos a la peor conspiración de todas: la conspiración del caos. Y frente al caos es preciso el orden más escrupuloso y la ejemplaridad absoluta. Esperemos que Mariano Rajoy haya tomado buena nota.<br /><br /><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank"><b>Twitter: @BenegasJ</b></a></div><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-6310197467739252384?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-81882663627721496942011-12-05T10:22:00.002+01:002011-12-05T10:25:45.255+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/europa-la-enfermedad-y-los-sintomas">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Aquella ola de optimismo que recorrió el Viejo Continente al instaurarse el Euro parecía más que justificada. La libre movilidad de mercancías y capitales iba a recibir un impulso definitivo, desaparecería el riesgo de tipo de cambio y una financiación más barata y fiable se vislumbraba en el horizonte. Incluso los peligros, apuntados con singular inquina por algunos economistas americanos, se percibían como una fuente de ventajas y oportunidades.<br /><a name='more'></a><br />En adelante, las veleidades de cada gobierno en materia presupuestaria, o la falta de rigor en la formación de rentas, ya no podrían corregirse mediante el ajuste del tipo de cambio o el manejo autónomo de la política monetaria. Sin embargo, la desaparición de estas palancas de actuación, más que crear un problema, parecía abrir una oportunidad: al no poder reparar los daños, los países se verían obligados a suprimir ciertas malas prácticas. En consecuencia, haciendo de la necesidad virtud, los gobiernos tenderían a abrazar una disciplina presupuestaria más estricta y unas apropiadas reformas estructurales que insuflaran una mayor flexibilidad a los mercados. Pero la realidad no siempre discurre por los derroteros previstos.<br /><br />La teoría económica sostiene que una unión monetaria no puede mantenerse a largo plazo sin una coordinación de las políticas fiscales y una armonización en el funcionamiento de los mercados. Sin embargo, “teoría” y “largo plazo” son dos conceptos ausentes en la cosmovisión de ciertos políticos, estrechamente limitada al resultado inmediato en popularidad y votos. Y el problema del euro consistía en que su propia existencia inhibía, al menos a corto plazo, aquellos mecanismos que imponen controles y trabas a los gobiernos miopes e irresponsables. Difícilmente estos políticos podían considerar la moderación del gasto como una necesidad, o los déficits de balanza de pagos como una preocupación, cuando endeudarse resultaba mucho más barato que antaño. Imposible ver virtud en las reformas estructurales cuando, gracias en parte a la moneda única, se gozaba de un crecimiento aceptable. Todavía peor, si finalmente los actos irresponsables tuviesen consecuencia, buena parte del perjuicio se endosaría a otros socios más sensatos, que se verían obligados a intervenir en su auxilio. Así, el sistema iba creando incentivos para que la gran oportunidad que abría el euro no se aprovechara convenientemente: en lugar de fomentar las necesarias reformas, la moneda única estaba contribuyendo a aplazarlas, tomando la situación una peligrosa deriva.<br /><br />Las leyes económicas son tercas y, aunque resulta muy tentador pensar que “esta vez será diferente”, tarde o temprano acaban manifestándose. Al igual que en física no existe el movimiento perpetuo, la cruda realidad muestra que no es posible vivir permanentemente por encima de las propias posibilidades. La profunda crisis exacerbó las tensiones hasta el límite, amenazando con romper las costuras del Sistema Monetario Europeo. Y es en ese momento cuando, bajo la presión del acrecentado coste de la deuda, algunos gobiernos comenzaron a plantearse aquellas reformas y cambios que hubieran podido llevar a cabo, con bastante menos coste, en la etapa de bonanza. La prima de riesgo parecía constituir un síntoma milagroso, un catalizador mucho más efectivo que las prudentes advertencias de los economistas.<br /><br />Llegados a la complicada y seria situación actual, la resolución de los problemas va a requerir la voluntad y el esfuerzo coordinado de todos. Por ello, puede que no resulte prudente apresurarse con unas medidas que, aunque parezcan oportunas, puedan revertir los incentivos de los políticos, fomentando de nuevo la indisciplina. El Banco Central Europeo podría comprar más deuda de los países periféricos, relajando así la prima de riesgo. Esta actuación tiene sus peligros pero éstos no consisten tanto en el riesgo inflacionista (el BCE todavía dispone de cierto margen) como en el alivio prematuro de un síntoma, la prima de riesgo, que se ha mostrado tan persuasivo para inducir al enfermo a tomar la medicina que necesita. La creación de los Eurobonos también ayudaría a rebajar la tensión sobre los países problemáticos pero, al trasladar una parte del riesgo a otros países, desincentivaría de nuevo la disciplina presupuestaria.<br /><br />Pocos dudan de la extrema gravedad en que se encuentra el euro. Para salvarlo, será imprescindible aplicar un paquete de medidas drásticas que incluya reformas estructurales en los países periféricos, una adecuada coordinación y consolidación fiscal y una política más agresiva del BCE, que calme a los mercados. Algunos países, como España, que han mostrado fuertes inclinaciones a la indisciplina presupuestaria y escasa afición a las reformas estructurales, deberán mejorar sustancialmente su forma de hacer política aunque esto requiera en el futuro una profunda remodelación de su sistema político. Son muchos, y muy importantes, los mecanismos de control del poder que habrá que establecer para instaurar una democracia que funcione aceptablemente y garantice unos gobernantes capaces de tomar decisiones responsables. Mientras tanto, puede que tengamos que renunciar a parte de nuestra soberanía para que sean otros, más sensatos que nuestros políticos, quiénes fiscalicen nuestras cuentas.<br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-8188266362772149694?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-49270234130830548382011-12-05T09:22:00.001+01:002011-12-05T09:29:05.151+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/un-reto-colosal-la-medida-de-nuestra-historia" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>En <b>2004</b>, una mayoría de españoles decidieron dar un salto al vacío y demostrar que todo era posible con tan sólo desearlo. Ablandados durante años por una orgía de derechos sin apenas contrapartidas, y en plena catarsis emocional y voluntarismo irracional, de fiebre consumista y dinero barato, terminamos por desertar de la realidad. De tal suerte que nuestras vidas y patrimonios quedaron a merced de un presidente a todas luces incapacitado para gobernar, el cual, una vez a los mandos de un sistema político herméticamente cerrado, pudo hacer y deshacer a su antojo durante casi ocho años hasta sumirnos en el mayor desastre económico e institucional de nuestra historia reciente.<br /><a name='more'></a><br />La catástrofe es de tales proporciones que se vuelve tristemente vigente la recomendación formulada en el siglo <b>XIX</b> por un historiador inglés, que decía lo siguiente: <i>“aquel que desee familiarizarse con la anatomía morbosa de los gobiernos; aquel que desee conocer hasta qué punto se puede envilecer y arruinar un gran Estado, debe estudiar la historia de España”</i>. Pero, a pesar de toda evidencia, hay quienes alegan que nuestra tragedia es importada, producto de una concatenación de conspiraciones y tramas financieras urdidas por entes malévolos más allá de nuestra fronteras, de la misma manera que <b>Felipe II</b> culpaba a los enemigos extranjeros – cuando no a la Divinidad – de los graves problemas internos de su imperio. Nada más lejos de la realidad.<br /><br />Postrados como estamos, al menos seamos dignos y pongamos coto a la mentira. No es cierto que nuestra crisis terminal se deba a que el crash financiero de <b>EE.UU.</b> haya devenido en una crisis financiera internacional. Ni siquiera obedece, en nuestro caso particular, al añadido de la explosión de la burbuja inmobiliaria. Ambos sucesos, aunque a la postre decisivos, no son el mal de fondo sino el detonante que ha dinamitado un sistema político y económico enfermo y endogámico, rendido al endeudamiento – da lo mismo si público o privado: la deuda es deuda – y a la dependencia crónica del sector financiero. Y por más que se grite a los cuatro vientos que el enemigo de nuestro bienestar es el Mercado, lo cierto es que son los gobiernos (los políticos) y el acomodamiento de la sociedad las causas del problema.<br /><br /><blockquote class="tr_bq" style="color: #666666;"><i><span style="font-size: large;">"Quienes nos vigilan sencillamente anticipan la futura insolvencia de un país con más de cinco millones de parados, que no crea empleo, no crece, no hace reformas de calado y vive instalado en el déficit, y todo ello en un entorno donde el crédito desaparece. Es decir, una bomba de relojería: la crónica de una bancarrota anunciada"</span></i></blockquote><br />La reacción de los mercados tan sólo es la consecuencia lógica y previsible; la presión que ejercería cualquier acreedor a un deudor cuando este último, con unos ingresos cada vez más exiguos y unos gastos crecientes, se resiste a poner en orden sus cuentas. Quienes nos vigilan sencillamente anticipan la futura insolvencia de un país con más de cinco millones de parados, que no crea empleo, no crece, no hace reformas de calado y vive instalado en el déficit, y todo ello en un entorno donde el crédito desaparece. Es decir, una bomba de relojería: la crónica de una bancarrota anunciada.<br /><br />Todo lo sucedido, y lo que aún está por suceder, tiene su moraleja. La vida es un deporte muy duro. Y quien nos venda lo contrario, miente. Los paraísos terrenales no existen. Por eso las religiones, que pese a todo son más honradas que las ideologías, aluden a ellos refiriéndose al más allá, conocedoras de que en este mundo lo que hay es una incertidumbre crónica; un sube y baja continuo que dura lo que dura nuestra existencia. En el mundo real, tumbarse a contar estrellas y fiar nuestro destino a imaginarios colectivos, conceptos trampa y fantasías delirantes, conlleva el pago de un precio demasiado elevado que puede llegar a costarnos la vida. Y en ese trance estamos.<br /><br />En España hemos llegado a un punto en el que ya nadie es del todo inocente. Para demostrarlo, no hay más que tirar del hilo de cualquier trama de corrupción y comprobar que ninguno de cuantos fueron tentados, jóvenes o viejos, ricos o pobres, ignorantes o sabios, progresistas o conservadores, ateos o creyentes, se resistieron al éxito inmerecido y al dinero fácil. Pero este desastre no sólo se explica en la sucesión de corrupciones clamorosas, también hay de fondo corrupciones menores que nacen en el pensamiento colectivo y en la compra mediante el voto de una seguridad ficticia renunciando a cualquier compromiso individual con la Libertad. En palabras de Cayo Salustio: <i>“son pocos los que prefieren la libertad, la mayoría sólo quiere un amo justo”</i>.<br /><br />En comparación con lo que se nos viene encima, estos últimos cuatro años de crisis van a parecer un dulce preámbulo. Lo acontecimientos futuros prometen poner a prueba nuestra capacidad de resistencia y, también, esa solidaridad grandilocuente que, en los años del “buenismo”, se convirtió en un bonito y decorativo adorno de hojalata. Vamos a comprobar quiénes de entre nosotros actuarán de forma responsable y acorde con la gravedad de la situación, y quiénes se van a resistir ferozmente a aceptar la cruda realidad, aún a sabiendas de que ello implique que sus iguales soporten una carga doblemente inhumana. Confiemos que en la inmensa mayoría impere el compromiso, la capacidad de sacrificio y el sentido de la responsabilidad que los tiempos demandan. <b>No se trata de inmolarse en el altar de lo imposible, sino de sobrevivir. Y en eso, los españoles, deberíamos ser consumados maestros.</b><br /><br />Hoy, por mérito propio, somos la antítesis de aquella afirmación de <b>George Borrow</b>, en la que aseguraba que <i>“la gravedad y la compostura son aspectos fundamentales del carácter de los españoles”</i>. Sin embargo, no hay que desesperar. España sigue siendo una gran nación que se crece ante la adversidad. Nosotros, sus actuales pobladores, debemos aprender la lección y recurrir a los genes olvidados para poner en valor un país que, no hace tanto, sentó las bases de la actual Europa de los estados, mal que les pese a algunos. A malas, habrá que tirar de amor propio, que es patriotismo en su forma más inteligente y práctica. El reto es sin duda colosal, pero ni más ni menos que a la medida de nuestra azarosa historia.<br /><br /><div style="color: #3d85c6;"><a href="https://twitter.com/BenegasJ" target="_blank"><b>[Twitter: @BenegasJ]</b></a></div><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-4927023413083054838?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-39744713225464519192011-11-29T09:05:00.001+01:002011-11-29T09:15:58.250+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/reformar-de-la-justicia-la-primera-medida-economica" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>El desempleo en España supera el <b>22%</b>. Y, en el caso del paro juvenil, esa cifra se eleva al <b>40%</b> e, incluso, <b>en el caso de jóvenes de edades comprendidas entre los 16 y 18 años, el porcentaje supera por mucho el 60%</b>. Esto no son datos estadísticos, son la constatación de una catástrofe. Pero – y aquí está la sorpresa – no estoy hablando de porcentajes de <b>2011</b>, sino de los correspondientes a los años ’80 del pasado siglo. Han transcurrido tres décadas – 30 años, que se dice pronto – y la zozobra de hoy es proverbialmente idéntica a la de aquellos días, como si el tiempo no hubiera transcurrido desde entonces.<br /><a name='more'></a><br />Lo que está poniendo de manifiesto esta simetría entre nuestro pasado y nuestro presente es una realidad desoladora: cada vez que el mundo desarrollado se ve sumido en una grave crisis, <b>España, en lo que al ciudadano de a pie respecta, no retrocede unos pocos años sino que, por defecto, vuelve al principio, al punto de partida</b>. Es como si el país entero estuviera atrapado dentro de una infernal máquina del tiempo que, una y otra vez, nos devuelve al pasado – es decir, al inmutable presente –, haciendo tabla rasa de cualquier mérito y sacrificio, con la diferencia de que cada vez estamos más exhaustos.<br /><br />En este ciclo infernal, donde según parece no hacemos otra cosa que caminar en círculos, la urgencia económica se impone siempre a cualquier otra consideración. Y se abre paso, una y otra vez, un proceso de reformas fiado a lo puramente económico. Pero si la sociedad tuviera más memoria que la que tiene un pez, caería en la cuenta de que esto ya lo hemos vivido. Y que el duro camino que ahora nos toca recorrer se parece y mucho al ya recorrido hace 30 años. Aquí estamos de nuevo, en el mismo punto de partida, obligados a empezar desde cero.<br /><br />Este cruel presente, de tener aspecto humano, se asemejaría mucho a aquel ángel vengador travestido de psicópata creado por los <b>hermanos Coen</b>. Un personaje que, implacable, acorralaba una a una a sus víctimas – a la sazón, seres inconsistentes y amorales – y, momentos antes de darles matarile, les formulaba la siguiente pregunta: <i>“Si la norma que has seguido te ha llevado hasta aquí, ¿de qué te ha servido?”</i>.<br /><br /><blockquote class="tr_bq" style="color: #666666;"><span style="font-size: large;"><i>"lo que termina por engrandecer o destruir a una nación no son los ciclos económicos que evolucionan al margen de lo humano y lo divino, sino el buen funcionamiento de sus instituciones. Y, especialmente, de aquellas que tienen que ver con la Justicia"</i></span></blockquote><br />En nuestro caso, la “norma” que seguimos en el pasado, y vamos a seguir también en el presente, se limita a sanear las cuentas y a tratar de reactivar la economía. Cualquier otra reforma estructural que vaya más allá de los estrictamente económico no tiene cabida. Dada la urgencia del momento, puede parecer lógico que lo económico prime por encima de todo y que ello nos obligue a dejar en segundo plano otras cuestiones muy relevantes. Pero es un error. El progreso y la prosperidad futura no sólo van a depender de reformar el mercado laboral, aumentar nuestra competitividad, sanear y reestructurar el sector financiero y reducir nuestra deuda pública y privada, sino que están íntimamente ligados al buen o mal funcionamiento de la sociedad en su conjunto. Porque, en última instancia, lo que termina por engrandecer o destruir a una nación no son los ciclos económicos que evolucionan al margen de lo humano y lo divino, sino el buen funcionamiento de sus instituciones. Y, especialmente, de aquellas que tienen que ver con la Justicia.<br /><br />Si algo está poniendo de relieve la actual crisis, además de las ya conocidas ineficiencias de nuestro modelo político, económico y territorial, es la enorme corrupción que hemos desarrollado en estos últimos 30 años, cuyo coste, por si aún no nos hemos percatado, además de reputacional y moral es fundamentalmente económico. Si fuera posible hacer un cálculo de lo que la corrupción representa en pérdidas económicas, tarea esta que se me antoja colosal, seguramente <b>el resultado sería superior a los 30.000 millones de euros que descuadran nuestro déficit público y, también, alcanzaría para cubrir una buena parte de los 400.000 millones de deuda pública y privada que nos vencen en 2012</b>.<br /><br />Para tener conciencia de la magnitud del problema, hay que entender que en España la corrupción no sólo procede de una selecta minoría que hace y deshace a su antojo y que se reparte los negocios y el dinero público. Se trata de una enfermedad muy extendida que ha alcanzado la categoría de plaga. <b>Durante estos años, el país se ha desangrado en un torrente incontenible de “mordidas” cuyos montantes eran cada vez más disparatados</b>. Y las prácticas corruptas han devenido en un ejercicio de puro y duro saqueo en el que están implicados políticos, lobbys empresariales, banqueros, concejales, sindicalistas, asociaciones a priori sin ánimo de lucro, instituciones públicas y privadas y colectivos y personajes de todo tipo y pelaje. En consecuencia, <b>la corrupción es un problema colosal. Posiblemente, el problema económico más grave de todos</b>.<br /><br />Por todo ello, si de verdad queremos salvar a España del desastre económico, debemos tener muy presente que el problema de la inseguridad jurídica, la parálisis crónica de los tribunales, la injerencia constante del poder político en determinadas sentencias, las doctrinas a la carta y los escándalos procesales llevan aparejados un coste económico que es a todas luces insostenible. Desde esta perspectiva, <b>la primera y más urgente reforma de todas cuantas atañen directamente a la economía debería ser la de la Justicia</b>. Sin esta reforma fundamental, la prosperidad que logremos en el futuro con nuestro esfuerzo, lágrimas y sudor, nunca estará a salvo: emprenderemos un nuevo viaje circular que, de seguro, nos llevará de vuelta al principio. Y España será por siempre el país del paro y del riesgo de la quiebra económica. Un estado fallido atrapado en la máquina del tiempo.<br /><br /><a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank"><b style="color: #3d85c6;">[Twitter: @BenegasJ]</b>&nbsp;</a><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3974471322546451919?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-90946688772829557762011-11-28T10:25:00.001+01:002011-11-28T10:29:13.697+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/el-mito-del-consenso-politico-en-espana">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Desde hace años, el término consenso viene disfrutando de una dimensión especial, casi mágica, en la ambigua y cambiante terminología política española. El consenso constituiría el remedio definitivo, el bálsamo de Fierabras que todo cura y todo remedia. Si bien es cierto que, en muchas ocasiones, un acuerdo negociado entre diversas partes da lugar a una solución eficiente y aceptable, en otras, por el contrario, el intento a ultranza de lograr la aquiescencia de algunos puede llevar a resultados ineficaces o contraproducentes. En este sentido, el próximo gobierno cometería un grave error intentando aplicar las necesarias reformas económicas mediante la búsqueda, a toda costa, de un mal entendido consenso.<br /><a name='more'></a><br />La narración oficial suele presentar la transición política en España, y la elaboración de la Constitución, como un proceso modélico en el que las fuerzas políticas realizaron grandes esfuerzos y sacrificios para llegar al consenso. Sin embargo, muchos ven en este afán de contentar a todos los partidos la causa principal de que nuestra Constitución adolezca de evidentes deficiencias: ambigua en algunos aspectos, prolija pero contradictoria en otros y peligrosamente abierta en ciertos temas sobre los que no fue posible llegar a acuerdo.<br /><br />Otro episodio, bastante pintoresco, de indigestión de consenso llegaría cuando cierto ministro de trabajo del Partido Popular pretendió impulsar la reforma laboral mediante un pacto entre los llamados “agentes sociales”, en el que no intervendría el gobierno. “Llevaré al BOE lo que acuerden libremente los dos sindicatos y la patronal” era su filosofía, algo que convertía el consenso en ley. Como resultado previsible, la reforma quedó pobre e insuficiente. Buena parte de los cinco millones de desempleados tendrían mucho que “agradecer” a esta iniciativa, y a otras similares, que reflejan fielmente este espíritu de consenso mal entendido y peor planteado.<br /><br />Lo anterior no significa que la estrategia de lograr acuerdos sea siempre perjudicial. Pero es tarea de políticos sensatos determinar en qué casos resulta conveniente procurar el consenso y en cuáles otros lo correcto y eficaz es aplicar la regla de la mayoría. La búsqueda de acuerdos tiende a ser una buena vía cuando a) no existe apremio para llegar a la solución y b) en la negociación se encuentran presentes, o correctamente representadas, todas las partes interesadas o afectadas. Pero no resulta tan conveniente cuando alguna de las dos condiciones anteriores no se cumple.<br /><br />La vía del consenso retarda la aplicación de las medidas pues requiere una lenta negociación en la que se concede a cada parte, implícitamente, el derecho de veto. Por ello, la estrategia de reformar por acuerdo suele llegar a bloqueos, posee una fuerte tendencia a conservar el statu quo o, cuando el asunto es complejo, a obtener soluciones inconsistentes. Desde luego no es eficaz en momentos que, como el actual, requieren cambios inmediatos y radicales.<br /><br />En ocasiones, especialmente cuando la negociación rebasa el terreno de lo privado y entra en el de las políticas públicas, es frecuente que no se encuentren representadas directa ni eficazmente todas las partes interesadas o implicadas. En estos casos, los agentes negociadores pueden perseguir sus propios intereses y no los de aquellos colectivos a los que dicen representar. Como consecuencia, se llega muchas veces a acuerdos colusorios, siendo los propios agentes quienes obtienen las ventajas a costa de otros. En la reforma laboral citada anteriormente, ni la patronal representaba a todas las empresas ni los dos sindicatos representaban, en modo alguno, los intereses de todos los trabajadores, mucho menos de los desempleados. Por ello, el resultado consistió en el mantenimiento del statu quo, con beneficio compartido para la patronal y para las cúpulas sindicales, a costa de muchos trabajadores, contribuyentes y desempleados. Siguiendo esta línea argumental, a la hora de acordar algunos términos de la Constitución, los representantes de los partidos se habrían reunido, discutido y consensuado aquello que era mejor… para los propios partidos. Hay casos en los que no resulta sencillo percibir la sutil frontera que separa el acuerdo del enjuague y el consenso de la componenda.<br /><br />Este espíritu del consenso a ultranza es fomentado hoy día por ciertos políticos pusilánimes, quienes, por temor al conflicto, intentan arbitrar esos remedios que molesten lo menos posible a ciertos grupos concretos, especialmente a aquéllos que pueden ejercer presión en las calles para defender sus particulares intereses. Olvidan que la confrontación constante de ideas, propuestas y políticas, o el gobierno decidido de las mayorías, constituye una de las esencias de la democracia moderna mientras que el abuso del consenso, los apaños y enredos, acaban impidiendo la sana competencia de ideas en el terreno político y conducen al anquilosamiento, a la apatía y al reparto tácito de lo público en esferas de intereses.<br /><br />No debe concederse a grupo alguno el derecho de veto sobre unas reformas que no pueden esperar. Con el futuro en juego, nadie puede estar por encima del sufragio de los ciudadanos.<br /><br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-9094668877282955776?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-72948537756194697152011-11-21T10:30:00.003+01:002011-11-21T10:37:01.660+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/entre-lo-urgente-y-lo-importante">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Difícilmente podía haber imaginado Mariano Rajoy, hace algunos años, que los votantes le otorgarían su confianza en uno de los momentos más cruciales de la historia española reciente. Por una ironía del destino, la responsabilidad de aplicar las duras medidas que se avecinan recae sobre un político con imagen de buen gestor pero no de líder carismático, una persona poco inclinada a las decisiones rápidas, drásticas y radicales. Pero es muy probable que, en breve, descubramos a un distinto Rajoy, transformado por la imperiosa necesidad de acometer las reformas que puedan alejarnos del abismo ¿Cuáles son las medidas que deberá aplicar sin dilación?<br /><a name='more'></a><br />La entrada en el euro permitió a España disfrutar durante años de sustanciales ventajas aunque, a cambio, quedábamos obligados a mantener una disciplina que nunca se impuso. Inútil ya buscar culpables ajenos, resta sólo asumir la propia responsabilidad: “la culpa, Bruto, no es de nuestra mala estrella sino nuestra”. Por ello, la elevada prima de riesgo no es más que un síntoma de nuestras deficiencias, un reflejo del negro futuro que nos anticipan los mercados a la vista de un presupuesto estructural deficitario, un gasto comprometido superior al que podemos permitirnos, unas pobres perspectivas de crecimiento o una tasa natural de desempleo excepcionalmente elevada. El único margen de maniobra de Rajoy consiste en acometer las oportunas reformas estructurales (que tienen la virtud de fomentar el crecimiento, elevar la productividad y reducir a medio plazo el desempleo) y poner en práctica, de inmediato, unas medidas conducentes a la consolidación fiscal.<br /><br />Entre los cambios estructurales deberá incluir, de manera urgente, una reforma laboral que prime la negociación colectiva en cada empresa y ponga coto a la peligrosa dualidad entre trabajadores fijos y temporales. Y no olvidar aquellas reformas de los mercados de bienes que contribuyen a acrecentar la competencia, retirando las trabas a la apertura de nuevos negocios o eliminando las barreras al mercado único que han ido estableciendo algunas autonomías, por medio de una legislación abusiva. Y, con el fin de que vuelva a fluir el crédito, el nuevo presidente debe apresurarse a dar una salida definitiva y eficaz a nuestro sistema financiero, cargando preferentemente el coste del saneamiento sobre los deudores, no sobre los contribuyentes, y exigiendo responsabilidades a aquellos gestores de Cajas de Ahorros que actuaron con irresponsables criterios políticos.<br /><br />Además de eliminar el gasto superfluo y racionalizar la Administración, el futuro presidente se verá forzado a modificar las condiciones en que se percibirán las pensiones del futuro, reconociendo que el sistema actual no es sostenible a largo plazo. Y podría verse empujado a introducir en la sanidad alguna fórmula de copago, que contribuya a racionalizar la enorme demanda.<br /><br />Aunque las reformas estructurales tarden algún tiempo en dar resultado, deben ser aplicadas inmediatamente, de manera que los mercados anticipen ya sus efectos y rebajen nuestra prima de riesgo hasta niveles aceptables. En una situación tan extrema, siempre es mejor reformar con acuerdos pero, llegado el caso, Rajoy no podrá detenerse ante la oposición de aquellos que piensan, o pretenden hacer creer, que la presión en la calle puede obrar el milagro de multiplicar los panes y los peces.<br /><br />Es probable, sin embargo, que las reformas económicas no sean los únicos cambios profundos que observemos en los próximos años. Las crisis generan adversidad, sufrimiento y tribulación pero abren también nuevas oportunidades de progreso y transformación. Desarrollan en los ciudadanos conscientes una distinta percepción del cambio y una aguda visión de futuro, llevándolos a abrazar nuevas formas de actuación y a repudiar aquellas otras que, por obsoletas y disfuncionales, nos han acercado al colapso. Resulta verosímil que, durante esta legislatura, se acreciente el rechazo y la contestación a aquellos aspectos de nuestro sistema político que han propiciado las graves e incorrectas decisiones del pasado: unos partidos que controlan directa o indirectamente aquellos órganos del Estado que deberían ser independientes, unos mecanismos perversos de selección de los políticos que han permitido llegar al gobierno a personas incapaces o una peligrosa politización de la justicia en sus más altas instancias.<br /><br />Es deber de Rajoy percibir e interpretar correctamente las enseñanzas profundas de la crisis y mostrarse receptivo a las aspiraciones de los ciudadanos. Y comprender que, para evitar que algo tan grave se repita, España necesita una adecuada reforma política que nos aparte de la peligrosa deriva tomada en los últimos años. Unos cambios radicales que pongan freno a la omnipresente corrupción, al secular favoritismo y al pertinaz clientelismo y nos devuelvan a la cultura del mérito, el esfuerzo, la sana competencia, la seguridad jurídica y la igualdad real de todos los ciudadanos ante la ley.<br /><br />Una tarea hercúlea y una enorme responsabilidad histórica esperan a Mariano Rajoy. Es en estos momentos de extrema dificultad cuando se llega a conocer el verdadero material en que cada persona está forjada.<br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7294853775619469715?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-70782325229885707112011-11-21T08:40:00.001+01:002011-11-21T08:46:32.293+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/rajoy-presidente-y-ahora-que" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a> </b></div>Los españoles empezamos una nueva etapa, a la vista de los acontecimientos, casi una nueva era. Pero sería cursi, casi lelo, decir que llena de ilusión, pues ahora es cuando de verdad empieza el calvario. Hemos dedicado toda una década a aplazar los problemas y, lo que es peor, a agravarlos. Y ya no hay margen para las displicencia. Por fin estamos solos ante a la cruda realidad – ha costado lo suyo -, con nuestro rosario de pufos, el sistema financiero tocado, más de cinco millones de parados y aún aferrados a esa mentalidad trasnochada y suicida que debemos desechar si queremos sobrevivir. Y la pregunta es: ¿y, ahora, qué?<br /><a name='more'></a><br />Empezaré con la frase de un poeta. <b>James R. Lowell</b> decía que <i>“el compromiso hace un buen paraguas, pero un mal techo. Es una solución temporal, adecuada a menudo en la política de partido, pero casi de seguro inadecuada en la política de Estado”</i>. Lowell acierta, pero, en nuestro caso, se queda corto. En estos momentos, el “compromiso” (tradúzcase por “consenso”) ni siquiera podrá hacer las veces de paraguas para quienes pretendan no mojarse. Lo que va a caer del cielo no es una simple lluvia sino el Diluvio. Así que olvídense. En estas condiciones, imposible practicar la socorrida política del consenso. Su exasperante lentitud traería de seguro el colapso. El nuevo Gobierno sólo tiene de margen dos o, siendo generosos, tres meses para aprobar las principales reformas. Superado ese plazo, los grupos de presión habrán movido sus piezas y podrán oponer una férrea resistencia. Y España puede irse al traste. <b>Sólo queda asumir toda la responsabilidad y gobernar. A tumba abierta</b>.<br /><br />En trance de desaparecer, El <b>Partido Socialista</b> – antaño obrero - no quiere bajo ningún concepto dar el plácet a las duras medidas que habrán de aplicarse. Y esta oposición frontal nada tendrá que ver con lo ideológico, pues hace tiempo que la ideología se convirtió en un recurso, muy destructivo pero artificial, del marketing político. Desde el punto de vista de la estrategia de partido, ser una alternativa requiere de la diferenciación, a pesar de que ello suponga actuar de manera irresponsable. Y después de los terribles estragos del <i>“zapaterismo”</i>, para un PSOE sin credibilidad, cooperar con un gobierno de derechas, al que no le queda otra que podar de arriba a abajo ese monstruo llamado Estado de bienestar, sería la puntilla. Así pues, el consenso entre Gobierno y oposición es una quimera. <b>Caiga España o no, la consigna en el PSOE es “donde las dan, las toman”</b>. Queda pues invitar a los nacionalistas a incinerarse con el Gobierno. Pero poco se puede ofrecer a cambio, salvo testimoniales concesiones bajo la coerción permanente de abandonarlos a su suerte.<br /><br />Ahora es más cierto que nunca que o nos unimos o no saldremos de esta. Lo que cuenta es aplicar las medidas correctas con suma rapidez y cruzar los dedos. Cada segundo perdido y cada titubeo no harán sino acrecentar las presión de los mercados y el peligro de que el país quede atrapado en una espiral creciente de consignas y movilizaciones. Un entorno de caos y ruido que puede hacer imposible la imprescindible comunicación entre gobierno y sociedad. En este contexto, las reformas podrían encallar o nacer descafeinadas, y los acreedores perder definitivamente la paciencia. Y si caemos en manos del <b>FMI</b> y nos quedamos sin Gobierno, entonces adiós pensiones, subsidio de desempleo, sanidad y educación pública “gratuita”. Nos convertiremos en un país de parias gobernado no ya por tecnócratas sino por auditores. Y quién sabe si con el tiempo en algo aún peor.<br /><b><br /></b><br /><b>Reconvertirse o morir</b><br /><br />España va a entrar en una fase de reconversión similar a la de los ’80 del siglo pasado. Esto es: reinventarse o morir. Pero con dificultades añadidas: escasez del crédito y un elevado endeudamiento. El más difícil todavía. El equipo de Mariano Rajoy ha puesto título a esta película: “Teléfono rojo, volamos hacia Berlín”. El objetivo: obtener <b>110.000 millones</b> de euros a cambio del compromiso a sangre y fuego de aplicar las reformas imprescindibles, en primer lugar la laboral. Poca harina para tanta leña. Máxime cuando la mitad de este dinero tendrá que ir a sanear el sistema bancario español, y la otra mitad a salvar del colapso a las comunidades autónomas – Valencia, Murcia y Madrid incluidas – y ayuntamientos. Los ciudadanos de a pie tendremos que esperar a tiempos mejores para cambiar de coche o renovar un leasing. En el mejor de los casos, a la fuerza nos volveremos más eficientes y daremos de nuevo valor a cosas que hasta ayer despreciábamos.<br /><br />Pero en este vuelo a <b>Berlín</b> habría más equipaje. Una de las propuestas estrella para reactivar la economía, la reducción del Impuesto de Sociedades a las <b>PYME</b> del 25 al 20 por ciento, y extender (se supone que al resto) la aplicación del 25 por ciento, choca frontalmente con la oposición de <b>Angela Merkel</b>, empeñada en la armonización fiscal a toda costa. ¿Cómo hará el bueno de Don Mariano para distraer al <i>watchdog</i> teutón y colar de rondó esta medida? Hay quienes dicen que compensando la tropelía con una fuerte subida del IVA y/o de los impuestos en los carburantes. Más nos vale que los pocos emprendedores que nos quedan sean unos fuera de serie y que aquello de que el hambre agudiza el ingenio funcione.<br /><br />Sin embargo, <b>aún haciendo todo bien, el desencanto va a ser inevitable</b>. El ajuste del sector público (comunidades autónomas y ayuntamientos) va para largo y el desempleo seguirá en ascenso durante bastante tiempo. Entonces, ¿cómo convencer a los ciudadanos de la necesidad de sacrificios cuando los beneficios pueden tardar años en llegar? De ninguna forma, sólo queda apelar a la responsabilidad individual al grito de “¡Mariano, si caes tú, caemos todos!”. <b>Nos guste o no, todo se reduce a gobernar para sobrevivir. Una nueva experiencia donde los sueños y los delirios que tanto nos han reconfortado durante décadas no tienen cabida</b>.<br /><br />[Twitter: <a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank"><b>@BenegasJ</b></a>]<br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7078232522988570711?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-31105772707064472012011-11-15T13:31:00.001+01:002011-11-15T13:34:51.817+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/" target="_blank"><b>De Vozpopuli.com </b></a></div>El Tesoro Público ha logrado colocar 3.158,07 millones de euros en letras a 12 y 18 meses, aunque se ha visto obligado a subir el interés a máximos, por encima del 5%, para cerrar la emisión debido a la tensión de los mercados, que siguen apuntando a España e Italia. Con la subida de tipos, el organismo dirigido por Soledad Núñez ha conseguido situarse en la parte media del rango, ya que esperaba captar entre 2.500 y 3.500 millones de euros. La demanda ha vuelto a ser alta y ha superado los 8.800 millones.<br /><a name='more'></a><br />En concreto, el Tesoro ha colocado 2.600,14 millones en letras a 12 meses de los 5.526,14 solicitados por los inversores. En este caso, <b>el organismo ha elevado el tipo marginal del 3,688% de la subasta de octubre al 5,200% actual</b>.<br /><br />Además, ha emitido 557,93 millones en letras a 18 meses de los 3.322,93 demandados, aunque ha situado el interés en el 5,320% frente al 3,856% registrado en la última emisión de este tipo de papel.<br /><br />Los tipos de interés no superaban el 5% desde el año 2000, cuando alcanzaron el 5,17% en el caso de las letras a 12 meses y el 5,3% en las letras a 18 meses. Por encima de estos niveles se situaron en 1997, al situarse en el 5,59% en las letras a 12 meses y 5,35% en el caso de las letras a 18 meses.<br /><br />La tensión de los últimos días ha pasado factura al Tesoro que, hasta ahora, había logrado superar las dudas de los inversores y cerrar con un relativo éxito las subastas anteriores.<br /><br />De hecho, en la última emisión de letras a 12 y 18 meses, que se celebró el pasado 18 de octubre, el Tesoro colocó 4.602,01 millones a unos tipos de interés que se mantuvieron prácticamente estables.<br /><br />Sin embargo, la situación ha empeorado desde entonces y el Tesoro se ha visto obligado a elevar la rentabilidad ante el repunte de la prima de riesgo, que ha llegado a superar los 450 puntos básicos al inicio de la jornada del martes, con un interés superior al 6,2%, mientras que el diferencial de la deuda italiana volvía a superar los 500 puntos básicos.<br /><br />La dimisión de Silvio Berlusconi y la celeridad prometida por el nuevo equipo de gobierno italiano para poner en marcha los ajustes no han logrado relajar la tensión en ninguno de los países, que siguen en el punto de mira de los inversores.<br /><br />En este contexto, el Tesoro italiano se vio forzado ayer a pagar un interés récord del 6,29% para colocar 3.000 millones de euros, el máximo previsto, en la subasta de bonos con vencimiento a cinco años.<br /><br />Los resultados de estas emisiones recogen también las últimas revisiones a la baja en las previsiones de crecimiento y el riesgo de recesión.<br /><br />La Comisión Europea ha sido la última en revisar sus cifras y estima ahora que el PIB español se quedará en el 0,7% este año y el próximo.<br /><b><br /></b><br /><b>NUEVA PRUEBA EL JUEVES</b><br /><br />El jueves, el organismo dirigido por Soledad Núñez se volverá a someter a una nueva prueba al intentar captar entre 3.000 y 4.000 millones en obligaciones a diez años con un cupón del 5,85% y vencimiento a 31 de enero de 2022.<br /><br />Así, en total, el Tesoro intentará obtener entre 5.500 y 7.500 millones de los mercados en una semana que vuelve a ser clave para la recuperación de la confianza y la superación de la crisis de deuda.<br /><br />En la última subasta de obligaciones, el organismo dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda consiguió colocar 3.900 millones de euros, 1.798 millones en obligaciones a diez años, a tipos más bajos a pesar de que coincidió con la rebaja de calificación de Moody's._________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3110577270706447201?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-52254355100944446842011-11-14T10:21:00.002+01:002011-11-14T10:26:28.866+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/rubalcaba-en-busca-del-voto-irracional">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>“Tiene usted un programa oculto de recortes” espetó <span style="font-weight:bold;">Alfredo Pérez Rubalcaba</span> a su rival, atribuyéndole así unas malignas y arteras intenciones, en un intento de elevar la tensión y movilizar a una parte del electorado a su favor. “Ustedes lo hicieron muy mal y yo pienso hacerlo bien, dando confianza” podría resumir la respuesta de <span style="font-weight:bold;">Mariano Rajoy</span>, pretendiendo restar carga emocional al debate.<br /><a name='more'></a><br />Aparte de la vaguedad y extremada pobreza argumental que siempre ha caracterizado la política española, algunos aspectos de esta discusión traen a la memoria un episodio ocurrido en las anteriores elecciones generales. Un micrófono abierto permitió escuchar a <span style="font-weight:bold;">José Luis Rodríguez Zapatero</span> confesando que “nos conviene que haya tensión” y “voy a dramatizar un poco”. Y la pregunta que surge es: ¿puede una mera tensión teatral modificar los resultados de unas elecciones? La respuesta sería negativa si aceptamos que todos los ciudadanos votan tras sopesar concienzudamente los pros y los contras de los programas electorales pero ¿qué pasaría si no fuera así?<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Bryan Caplan</span>, profesor de economía en la Universidad George Mason (Virginia), sostiene que una parte de los electores vota bajo el influjo de emociones, impulsos o creencias erróneas, que no se molestan en corregir, porque eso les hace sentir bien. Es lo que el autor llama el “votante irracional”. Se trataría de una persona que, en el resto de aspectos de la vida compararía adecuadamente las opciones disponibles, eligiendo aquélla que considera mejor para su bienestar e intereses, sin dejarse cegar por impulsos. Puede ser un trabajador ejemplar y un consumidor prudente pero no actúa con el mismo celo ni muestra la misma coherencia cuando decide qué papeleta introducir en la urna. Esto es así porque percibe que el voto tiene consecuencias diferentes. Si fuese irracional en su trabajo o comprase guiado sólo por sus impulsos, los perjuicios de esas acciones recaerían sobre él. Sin embargo, su voto individual nunca va a afectar al resultado de las elecciones, ya que es uno entre millones. Puede permitirse el lujo de satisfacer ahí sus impulsos y emociones porque sabe que esa acción concreta no le va a perjudicar. Por ello, tampoco se mostraría muy dispuesto a dedicar tiempo y esfuerzo para obtener información sobre las propuestas ni sobre las consecuencias de las políticas.<br /><br />Es evidente que gran parte de los electores atiende a argumentos y razones pero existen ciertos indicios para admitir que el voto irracional, tal como lo define Caplan, también puede haber representado un papel de relativa importancia en España, al menos hasta ahora. Entre ellos, la vehemencia con la que la que muchos ciudadanos se han alineado con alguno de los partidos dominantes, con independencia de su gestión. Y no se trataba exactamente de una adscripción ideológica: en el fondo, los programas de los partidos mayoritarios nunca han sido muy distintos. Subyacía, en muchos casos, un sentido de identidad o pertenencia, exacerbado en el caso de los partidos nacionalistas, cuyo leitmotiv parece consistir más en lo que son que en lo que hacen. Tampoco es descartable que ciertas características de nuestro sistema político puedan haber contribuido a fomentar este tipo de voto.<br /><br />La estrategia de Rubalcaba se interpretaría entonces como un intento de agitar las emociones de aquellos votantes que, aún identificándose por alguna pulsión emocional con el Partido Socialista, han decidido racionalmente no votarlo ahora, debido a la mala gestión del gobierno. Se trata de repescar como votantes irracionales a algunos de los que se han trasladado esta vez al lado racional y, para ello, es necesario plantear las elecciones como una “pelea”. Sin embargo, es muy probable que esta dramatización vaya a tener bastante menos éxito que la de Zapatero en 2008.<br /><br />Actuar por impulsos o emociones constituye un lujo que muchos electores sólo parecen permitirse cuando su situación es desahogada. Con una economía en pleno crecimiento y disfrutando de empleo e ingresos suficientes, el elector no se juega demasiado si apoya aquellas políticas que suenan bien aunque no tengan sentido alguno. No resulta tan sorprendente que hayan gozado de popularidad algunos argumentos que ocuparon la agenda de los gobernantes durante las dos últimas legislaturas, tales como la ideología de género, las alianzas de civilizaciones, la corrección política en el lenguaje u otros igualmente superficiales, inútiles y puramente emocionales, en detrimento de una gestión austera y eficiente de las cuentas públicas. Sin embargo, cuando la crisis amenaza el futuro de las familias y el desempleo acecha, muchas menos personas están ya dispuestas a movilizarse por semejantes astracanadas.<br /><br />Quizá éste haya sido el acierto de la estrategia electoral de Rajoy: entender que en medio de una profunda crisis económica, los electores atienden poco a las apelaciones emocionales y evitar en su discurso cualquier elemento que pueda crear alguna tensión. Ahí está la clave: en momentos de aprieto y necesidad, los votantes son mucho menos irracionales de lo que el señor Rubalcaba parece creer.<br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-5225435510094444684?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-72214892355519573502011-11-14T09:08:00.001+01:002011-11-14T09:26:44.577+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/franklin-d-roosevelt-y-ronald-reagan-dos-referentes-evitar" target="_blank">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Parece inevitable que, en tiempos de graves crisis, el ser humano mire hacia atrás tratando de encontrar referentes históricos que puedan arrojar algo de luz sobre las incertidumbres del presente. Por ello no es de extrañar que hoy vuelvan a cobrar especial vigencia personajes como <b>Franklin Delano Roosevelt</b> o <b>Ronald Reagan</b>. Esta actitud revisionista, sin embargo, puede derivar en el error de pensar que, rescatando opciones del pasado, y poniéndolas al día, se puedan abordar con éxito los problemas más acuciantes del presente.<br /><a name='more'></a><br />En el caso de Franklin Delano Roosevelt, aún hoy día goza, para algunos, de un gran prestigio. Y los resultados de su política durante la <b>Gran Depresión</b> son esgrimidos como prueba irrefutable de que sólo mediante la primacía del Estado y de su intervención directa en la economía es posible garantizar el progreso y el bienestar de la sociedad. Sin embargo, esta creencia no se corresponde con los logros reales de su gestión, ya que en ningún caso quedó demostrado que su <b>Nuevo Trato</b> (una variante del <i>keynesianismo</i>) fuera la solución a los graves problemas económicos de aquel entonces. Pese a que sus medidas parecieron funcionar ocasionalmente, el hecho es que a finales de 1937 el paro en estados Unidos superaba el 19 por ciento y las producción continuaba muy por debajo de los niveles previos al <b>Crash de 1929</b>.<br /><br />Fue el anuncio de la entrada de <b>Estados Unidos</b> en la <b>Segunda Guerra Mundial</b> en 1939 lo que, finalmente, terminó por sacar a la economía norteamericana de una crisis que duraba ya casi una década. Desde 1932 hasta ese momento histórico (es decir, durante 7 años) la política intervencionista de Roosevelt se demostró incapaz de sacar a Estados Unidos de la depresión. Y, quizá como solución final, <b>el presidente que más discursos había pronunciado contra los supuestos intereses belicistas de algunos grandes magnates, fue quien tomó finalmente la decisión de embarcar al país en la mayor guerra de la Historia</b>.<br /><br />La clave del incomprensible éxito de Franklin Delano Roosevelt está en la psique de la sociedad norteamericana de entonces. Previamente al Crash de 1929, los norteamericanos habían vivido el periodo de prosperidad más intenso y prolongado de su historia, y no estaban en absoluto preparados para enfrentarse a un empobrecimiento súbito, inesperado y sin precedentes. Y esa zozobra hizo que el análisis de los problemas degenerara rápidamente en simplistas juicios morales, los cuales dieron alas a discursos populistas y a teorías económicas de eficacia dudosa. En la práctica, todo quedó en un artificio que se sostuvo gracias al deseo irracional de la población de encontrar culpables a los que responsabilizar del desastre y, de esta forma, creer que sus males tendrían una fácil y rápida solución.<br /><br />Es el recurrente problema de la inmadurez de la multitud, al que ya aludiera <b>Goethe</b> hace más de siglo y medio. Para el ser humano es muy difícil aceptar que la incertidumbre sea compañera inseparable del progreso. Y que cuanto más rápido evolucionamos, más repentinos y abrumadores son los problemas que nos amenazan. Sin embargo, para conjurar el peligro, de nada sirve la concentración del poder económico, aún cuando se produzca al amparo de la legitimidad democrática. Pues si, según la visión de Roosevelt, el peligro es que las poliarquías económicas aspiren a gobernarnos, no parece razonable combatir una forma de concentración de poder económico con otra que, aunque en principio con fines honorables, <b>se convierte en la práctica en el reverso de una misma moneda: la economía en manos de unos pocos políticos en vez de en manos de unos pocos magnates</b>. Por más que a quienes gobiernen se les suponga hombres rectos, capaces y desinteresados, el Estado como institución de poder no es una organización moral o inmoral, sino sencillamente amoral. Exactamente de la misma manera que lo puede ser un oligopolio económico o cualquier otra organización cuyo fin último es el beneficio o la ostentación del poder.<br /><br />En cuanto a lo que se refiere a Ronald Reagan, cuyas recetas económicas eran pretendidamente liberales y antagónicas a la política del Nuevo Trato, tampoco nos sirve como referencia. Pues, al igual que Roosevelt, sedujo a la sociedad norteamericana de manera emocional mediante discursos también populistas, en detrimento de la capacidad racional de los ciudadanos. Pese a sus supuestos principios liberales, Reagan jamás redujo el tamaño del Estado, y durante su mandado no sólo no disminuyó el gasto público, ya por aquel entonces desbocado, sino que lo aumentó significativamente, amén de que su política exterior degeneró en un gasto adicional de <b>140.000 millones</b> de dólares anuales en concepto de defensa. Preguntado a este respecto, <b>Reagan dijo que si tenía que elegir entre la seguridad nacional y el déficit, <i>“yo me pondría del lado de la defensa nacional”</i>, lo cual equivalía a aceptar que el fin justificaba los medios</b>. Ronald Reagan nunca fue un liberal. Sólo se sentía atraído por algunas teorías económicas de corte liberal y entendía el <b>Liberalismo</b> como algo que se podía aplicar de forma facultativa, según fuera conveniente o no a sus propósitos.<br /><br />Después de Reagan ha habido muchos imitadores, políticos conservadores que sólo han entendido el Liberalismo como una doctrina económica (los mal llamados neoliberales), desconectada por completo de cualquier otra convicción liberal. De ahí que algunos de estos personajes, una vez han gobernado, en vez de liberalizar la economía lo que han hecho es crear oligopolios, vulnerando el principio de libre concurrencia y entregando en bandeja de plata lucrativos negocios a unos pocos elegidos.<br /><br />En resumen, en ambos casos fue la fuerte carga emocional asociada tanto a Roosevelt como a Reagan, y en especial a sus discursos, lo que les llevó a ser presidentes del Gobierno de Estados Unidos y acumular un gran poder. Y es esa misma carga emocional la que hoy sigue desvirtuando la realidad objetiva de sus logros, convirtiéndolos en peligrosos referentes: ídolos con los pies de barro. <b>Los dos articularon sus discursos políticos fundamentalmente como juicios morales, tal y como lo siguen haciendo a día de hoy la izquierda y la derecha en Occidente</b>, para ungirse como los “hombres buenos” que, disponiendo libremente de todo el poder de la sociedad en su forma organizada más abrumadora: la del Estado, son capaces de enfrentarse a los “hombres malos” y vencerlos. Toda una quimera que hemos de desechar para poder mirar hacia delante.<br /><br /><b style="color: #3d85c6;">Sigue a Javier Benegas en <a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank">Twitter</a> y <a href="http://www.facebook.com/javier.benegas" target="_blank">Facebook</a> </b><br />________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7221489235551957350?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-37244153186652018352011-11-12T10:04:00.001+01:002011-11-12T11:12:46.859+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas [en Laterceraola.org]</b></div>Es evidente que a estas alturas de la crisis y con el susto en el cuerpo, los ciudadanos no estamos ya para debates políticos interminables o interpretaciones ortodoxas y heterodoxas de la economía. De hecho, ya hay quienes se preguntan si aquello que unos llaman lo Público y otros el Mercado no serán las dos caras de una misma moneda; es decir, subterfugios mediante los que no ya una oligarquía sino una poliarquía anónima intenta manipular la economía en su propio beneficio. Pensamiento este que, aún partiendo de un fragmento de la realidad, es fruto de la neurosis y anticipa una nueva recaída en las teorías conspirativas de todo tipo y pelaje. Pues es más fácil para la psicología humana dar pábulo a explicaciones concretas, aunque disparatadas, que admitir que vivimos instalados en el caos, donde los desastres son imprevisibles y, por lo tanto, no tienen solamente una explicación lógica y mucho menos son producto de un puñado de mentes rectoras.<br /><a name='more'></a><br />El ser humano, para progresar y prosperar precisa de algo más que la coerción de los poderes públicos (lo Público) o la perspectiva del beneficio material (el Mercado): necesita un clima de confianza y un entorno de relación personal en el que exista cierta reciprocidad. Y ese clima y ese entorno hoy han desaparecido. Así pues, cuando lo más hiriente no es la mentira sino la verdad, ¿cómo decirle a la sociedad que, hasta nuevo aviso, su horizonte es el de la pobreza y la incertidumbre? Quizá, para ello, lo primero sea recuperar la confianza en nosotros mismos y en nuestro entorno.<br /><br /><b>Recuperar la confianza, aunque sea en uno mismo</b><br /><br />Nos equivocaríamos si pensáramos que lo realmente preocupante es que los ciudadanos desconfíen de los poderes públicos, los políticos, los banqueros o el Mercado. Porque lo más grave, con mucho, es que desconfíen de sus conciudadanos e, incluso, de sí mismos. La crisis, y con ella la necesidad, puede exacerbar nuestra ruindad y oportunismo. Y a la gente común le preocupa mucho, aún sin saberlo, llenar ese vacío de confianza que, engendrado en las más altas instancias, ha terminado por afectar a su entorno más inmediato y cotidiano.<br /><br />En un pasaje de la “Oración Fúnebre” de <i>Pericles</i>, el político ateniense venía a decir que si bien sólo unos pocos están preparados para regir los asuntos públicos, todos los ciudadanos están capacitados para juzgar su política. Así que, como ciudadanos, juzgamos las decisiones de nuestros gobernantes. Pero, lamentablemente, poco más podemos hacer al respecto salvo votar cada cuatro años. Desde este punto de vista, nuestro reto, a la hora de obrar por nosotros mismos, tal vez esté en cosas más elementales y cotidianas. Y, por lo tanto, más accesibles. Cosas que posiblemente estemos descuidando con la llegada de la crisis o, quizá, mucho tiempo antes. En la presente situación, estas cosas podrían consistir, por ejemplo, en que los trabajadores más privilegiados, que gozan de la protección de unos sindicatos politizados, cedieran un ápice de terreno en favor de otros trabajadores y de sus conciudadanos y que los altos ejecutivos asumieran que no están donde están sólo para ganar mucho dinero, sino para hacer de las empresas herramientas de generación de riqueza y de progreso (que por pedir no quede).<br /><br />Estas cosas sencillas a las que me refiero también podrían consistir en que cada uno hiciera bien su trabajo, se esforzara y actuara de manera acorde con las circunstancias que nos ha tocado en suerte vivir, “regalando” un valor añadido a quienes están en su entorno. Que no valiera como excusa sentirse mal remunerado o minusvalorado para hacer dejación de nuestra responsabilidad en el trabajo, atender mal a un cliente o a un ciudadano. Que al solicitar un presupuesto pudiéramos ahorrarnos la incómoda sensación de que en algún concepto se nos está cobrando de más. Que el estudiante que solicitara una beca para estudiar inglés no lo hiciera con la finalidad oculta de irse de botellón a Malta, pues sería consciente de que las becas cuestan un dinero que otros pagan. O que en la cafetería entendieran que la capacidad adquisitiva del público ha empeorado y, de motu proprio, hicieran un pequeño sacrifico y rebajaran un poco los precios en deferencia a sus clientes. En definitiva, se trata de invertir en “reputación” y, con ello, mejorar nuestra expectativas en nuestro entorno cercano.<br /><br />Todas estas cosas que pongo sólo a modo de ejemplo, y muchas otras, son sencillas y cotidianas. Y, lo que es más importante, todas dependen de nuestras propias decisiones y no de las decisiones de políticos y banqueros. Con ellas regeneramos nuestro entorno de relación mediante la confianza y la reciprocidad, creando uno nuevo más cooperativo, paso previo necesario para salir del agujero en que nos encontramos y poder asumir de mejor grado y en mejor situación lo que se nos viene encima. <br />En conclusión, puede que a nivel político y macroeconómico se esté fraguando una debacle de proporciones casi bíblicas, cuya solución esté fuera de nuestro alcance. Pero en nosotros, como ciudadanos de a pie y a título individual, están algunas de las claves para pasar este Rubicón y no sólo sobrevivir sino salir fortalecidos en alguna medida. Como decía aquella frase, “<i>el factor clave que va a determinar tu futuro financiero no es la economía, el factor clave es tu filosofía”</i>. Quién sabe, a lo mejor la Historia aún no ha terminado.<br /><br /><b style="color: #3d85c6;">Sigue a Javier Benegas en <a href="http://twitter.com/BenegasJ" target="_blank">&gt;Twitter</a> y <a href="http://www.facebook.com/javier.benegas" target="_blank">&gt;Facebook</a> </b><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3724415318665201835?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-704491795384683152011-11-08T09:19:00.001+01:002011-11-12T10:20:19.376+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas [en Vozpopuli.com]</b></div>El debate de ayer noche ha sido el último trámite de rigor, el penúltimo obstáculo, a priori comprometido, tras casi ocho años de peregrinar por el desierto de un tal Mariano Rajoy, personaje incomprendido incluso por los suyos, hasta tal punto que en más de una ocasión ha tenido que gritar aquello de “¡cuerpo a tierra que vienen los nuestros!”. Ahora sólo queda esperar a que no haya sorpresas, porque el último obstáculo serio es la decisión final del voto de más de un 30% de ciudadanos indecisos.<br /><a name='more'></a><br />Contra el peor Rubalcaba - para algunos el mejor precisamente por eso-, se ha enfrentado el candidato popular al que le ha costado casi 20 minutos, como siempre, entender que la televisión no es el Parlamento. Y que hablar directamente a la gente precisa de otros aditamentos, como la cercanía, la convicción y el ritmo en la dicción. Cosas todas muy alejadas de la letanía de quien lee frías líneas escritas por terceros. Una vez Rajoy ha tomado conciencia del lugar y el medio - ¡oh, milagro! -, ha empezado a ser él mismo, que es a menudo quizá lo que más se suele echar en falta del personaje.<br /><br />En términos generales, si se pudiera hacer un símil futbolístico, diríase que Mariano Rajoy ha sido el equipo favorito, más primoroso y aplicado, con cierta técnica y la lección aprendida, dispuesto a tocar el balón y a gustarse. Por su parte, Alfredo Pérez Rubalcaba ha representado a la perfección el papel de quien se sabe en inferioridad manifiesta, que opta por el juego duro, la zancadilla y la tangana, tratando de romper el partido, en ocasiones casi como un boxeador sin aire y sin juego de piernas que trata de trabarse con el contrario para, si es posible, dar algún que otro cabezazo y, con suerte, hacer daño al adversario.<br /><br />Pero esta vez, quizá tras los consejos recibidos después de los peor que regulares primeros 20 minutos, el de Compostela ha leído a la perfección la jugada de su adversario, jugada muy pobre, dicho sea de paso. Las interpelaciones a modo de entrevista, casi interrogatorio en tercer grado, no han obrado el efecto perseguido de trabar la lucha dialéctica y acorralar al rival en la duda. Rajoy ha tomado el control, para alivio de muchos que ya lo vieron estrellarse en anteriores debates, y, desde ahí hasta el final, ha ganado la partida, ha tocado el balón con el ritmo necesario y lo ha sabido llevar casi siempre por el sitio que le era más conveniente. Sin excesos y, sobre todo, sin apurar su suerte: con prudencia.<br /><br />En resumen, los primeros 20 minutos, gran susto que ha generado muchas dudas. Pero pasado el trance, el candidato socialista, sin discurso, casi haciendo las veces de sparring voluntario, ha terminado tocando la lona en al menos tres ocasiones. No ha habido KO, pues su discurso buenista del último tramo no invitaba a hacer más sangre. Al final, el marrullero Rubalcaba, en su intento de llevar la pelea a la corta distancia se ha llevando tal repertorio de golpes que, ya bastante tocado y dolorido, ha terminado aceptando el combate en la distancia que marcaba el rival, casi pidiendo la hora.<br /><br />El debate de ayer no disipó las verdaderas dudas que nos asedian, pero sí hay cosas que ha dejado claras. Y una de ellas es que, salvo su voluntarismo y ese compromiso suicida de tratar de salvar los trastos a un partido político sin credibilidad alguna, el candidato socialista ha sido una sombra de sí mismo, quizá porque, leyendas urbanas al margen, a fin de cuentas siempre fue un político bastante mediocre. Y ayer noche la oscuridad que finalmente le envolvió fue de tal intensidad que hasta un político como Mariano Rajoy, ajeno siempre al exceso del éxito, terminó a su lado brillando como una estrella.<br /><br />Alfredo Pérez Rubalcaba, demasiado pagado de sí mismo, se ha ido apagando poco a poco desde que se anunció su candidatura. No es hombre de primera línea sino de retaguardia, de intendencia cuartelera, oficial de campo de algún mariscal y, de cuando en cuando, si las circunstancias se lo han permitido, oficial de guardia. Sin bambalinas y tramoyas por medio, al fin se le ha visto durante estos meses tal cual es como animal político: poca cosa y muy mal líder. Sólo capaz de recurrir a lugares comunes, requiebros y retruécanos, sin ningún discurso de fondo ni cuando ha apelado a la irracionalidad ideológica. Hasta ayer noche, ha abusando de ese halo de superviviente peligroso e imprevisible, regalado durante mucho tiempo por el propio adversario. Pero, a la hora de la verdad, ese halo se ha disipado con los focos de un plató según se cumplía el minuto 21 del debate. Rubalcaba ya es historia, una historia menor, gris y, en ocasiones, negra de la democracia Española.<br /><br />No sé si los españoles esta noche pasada han terminado creyendo que con alguno de los dos comparecientes es posible la salvación de este país y de las haciendas de todos. Pero, desde luego, lo que deberían tener ya meridianamente claro es que sólo hay un candidato. <br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-70449179538468315?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-91259948600053292392011-11-07T11:43:00.002+01:002011-11-07T11:48:09.460+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/por-que-resulta-tan-dificil-impulsar-las-reformas">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>A medida que avanza y se complica la crisis económica actual, resulta más evidente la necesidad de acometer las adecuadas reformas estructurales que sirvan para restaurar el crecimiento, la competitividad y la creación de empleo en nuestra economía. Nuestros gobernantes, sin embargo, han venido evitando o retrasando lo más posible estos cambios, a pesar de la urgencia que la apretada situación impone. Pero el caso español no es una excepción. Incluso al borde del abismo y de vivir gracias a una ayuda exterior condicionada a los ajustes, los gobernantes griegos tampoco han dispuesto de suficiente capacidad o voluntad de llevarlas a término.<br /><a name='more'></a><br />Una de las explicaciones más asentadas consiste en que las reformas económicas tardan cierto tiempo en surtir efecto pero los costes de ajuste que provocan se manifiestan de manera casi instantánea. Así, los gobernantes evitarían incurrir en una merma de popularidad para que sea el siguiente gobierno quien recoja los frutos. Sin embargo, si los votantes son racionales y poseen una visión menos miope que los políticos, buscarían los beneficios futuros apoyando a los candidatos que prometiesen y acometiesen las apropiadas reformas.<br /><br />En realidad, buena parte de la dificultad surge de la propia naturaleza de las reformas. Éstas consisten frecuentemente en eliminar un conjunto de restricciones y trabas, que se establecieron en el pasado y que conceden privilegios a determinados grupos, a costa del resto de los ciudadanos. Estos privilegios se otorgaron a cambio de respaldo político o a condición de compartir los beneficios resultantes con los gobernantes. Así, el statu quo representa para el poder político un complejo equilibrio de apoyos e intereses, con fuerte inercia y resistencia al cambio.<br /><br />Por ello, cada reforma perjudica, en mayor o menor medida, a algún grupo mientras beneficia a la población en general. Pero el cambio no constituye una mera redistribución de renta de los privilegiados a los demás: la ganancia del resto de la población es superior a lo que pierde cada grupo. Es decir, existe una ganancia social neta. De ahí su conveniencia pero también el origen de su dificultad: aún siendo inferiores, los costes de las reformas se encuentran muy concentrados en un colectivo concreto mientras que los beneficios se hallan muy repartidos entre la población. Se genera así una fuerte resistencia al cambio por parte de determinados grupos, que suelen recurrir a la acción colectiva y a la presión, generando y difundiendo un discurso que trata de justificar los privilegios, mientras el apoyo ciudadano a los cambios tiende a ser más débil. Por ello, la dificultad política de una reforma será tanto mayor cuanto más grande sea la pérdida para los grupos de presión en relación a la ganancia social neta.<br /><br />Pero existe otro elemento importante. Aún beneficiando a la mayoría, es posible que la perspectiva de reforma no logre un apoyo electoral mayoritario a priori si existe incertidumbre sobre quiénes serán los beneficiarios del cambio. Es típico que sólo se forme una mayoría favorable a las reformas a posteriori, cuando éstas comienzan a dar los frutos buscados. Pasado un tiempo, el cambio de correlación de fuerzas las hace ya irreversibles. Por ello, muchas veces no funciona una negociación con los grupos perjudicados en la que se les promete una compensación directa por acceder al cambio. Éstos saben que, si permiten su inicio hasta que la mayoría social se decante a favor, la reforma continuará aún sin su aquiescencia y, una vez perdida la influencia, pueden no recibir la compensación prometida. Una manera más eficaz de reducir la resistencia de los grupos de presión consiste en poner en marcha todas las reformas simultáneamente, en un paquete inseparable, de modo que el grupo perjudicado en una reforma quede compensado, en parte, por los beneficios de las otras.<br /><br />Un programa de reformas debe reducir la incertidumbre, proporcionando toda la información necesaria sobre las consecuencias de los cambios. Aprovechar que la crisis genera urgencia e incrementa los costes de permanecer en el statu quo. Presentar todas las reformas en un paquete para que ciertos grupos de presión se sientan parcialmente compensados de sus pérdidas e impulsarlas con celeridad y decisión para que se alcance pronto la mayoría social favorable al cambio. Debe ser planteado y llevado a cabo en los primeros meses de legislatura, cuando los gobernantes gozan de mayor legitimidad y acompañado de las deseables reformas políticas para lograr un mayor apoyo ciudadano. Nuestro futuro depende de la decisión, empuje y buen criterio del presidente que salga de las urnas el próximo día 20.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-9125994860005329239?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-61097357071363962862011-10-31T10:27:00.002+01:002011-10-31T10:30:45.841+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/eta-bildu-y-amaiur-cuando-lo-letal-es-la-ideologia">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Nuestro modelo político, lleno de ineficiencias, ha traído consigo, como era de prever, la pésima gestión económica, el despilfarro y la corrupción. Y como diría Benjamin Franklin, “un saco vacío se mantiene muy difícilmente en pie”. Ahora, postrados como estamos, nos enfrentamos al peligro de tener que abdicar de ese proyecto común llamado España. Y como a perro flaco todo son pulgas, el progresivo debilitamiento de la sociedad española es aprovechado por quienes, más allá de sus ansias separatistas, representan el totalitarismo travestido de discurso político. Tal es el caso de AMAIUR, nombre, nada casual y pleno de simbología, del nuevo partido en ciernes de la llamada izquierda abertzale.<br /><a name='more'></a><br />Si los partidos políticos fueran capaces de ir más allá de lo obvio – el vínculo entre Bildu, AMAIUR y ETA –, comprobarían que, antes que a separatistas, nos enfrentamos a un grupo organizado y creciente de apóstatas del marxismo, al más puro estilo de Mao Tse Tung o Stalin. Gente que, so pretexto de defender a los pobres frente a los ricos, los derechos sociales, la igualdad, el respeto a la naturaleza y la identidad del pueblo vasco, pretende llegar al poder por la vía política e imponer desde éste su visión liberticida.<br /><br />Salvando las distancias, la izquierda separatista vasca recrea a la perfección el enfrentamiento entre la llamada Kultur de “los hombres del Este” y la Zivilisation de “los hombres de Occidente”, que alcanzó su apogeo en Alemania durante la República de Weimar. Para los alemanes partidarios de la Kultur, el enemigo de su identidad y de la pureza de su cultura era lo occidental y, por ende, todo lo relacionado con lo liberal. De ahí que su principal adversario fuera Gran Bretaña, no por ser una gran potencia dominante sino porque encarnaba el Liberalismo. Aquel enfrentamiento se saldó con la victoria de los partidarios de la Kultur sobre la Zivilisation, dando origen al socialismo identitario y, posteriormente, al Nacional Socialismo de Hitler, el cual ha escrito las páginas más negras de la Historia universal. Y éste es, de fondo, el verdadero drama que se está reproduciendo en nuestros días en el País Vasco.<br /><br />Sin embargo, los partidos políticos mayoritarios, quizá presas del electoralismo más impenitente y de la política del corto plazo y, en ocasiones, de sus facciones más miopes, se han enzarzado una vez más en un debate sin sentido a cuenta del anuncio de ETA, en el que la organización terrorista dice abandonar definitivamente la lucha armada. Y pese a que todos parecen felicitarse por la noticia, unos siguen enrocados en la acción policial y judicial como únicos medios para derrotar a los violentos, y otros insisten en ser generosos para obrar el milagro de humanizar a la bestia. En ambos casos se equivocan y dan excesiva importancia al comunicado, porque ETA no es el problema. El problema es, y ha sido siempre, su base ideológica, que no sólo permanece intacta sino que se ha fortalecido y que, llevada a sus últimas consecuencias (la violencia ideológica), es lo que degeneró en ETA.<br /><br />Comunicados al margen, es evidente que estamos en otra fase de la partida. El totalitarismo de la izquierda abertzale hace tiempo que prendió en la calle y, ahora, reforzado por esta tremenda crisis económica y por la ausencia casi absoluta de gente capaz de hacer política con mayúsculas, se extiende a buen ritmo. Ya no es suficiente con combatir la infección en su origen de manera quirúrgica, con la policía y los jueces. Y tampoco servirán de mucho las buenas intenciones. En el País Vasco está rebrotando con fuerza una corriente ideológica del pasado que creíamos muerta y que no sólo representa un grave peligro para la unidad del Estado sino que, aún peor, es antagónica a la mentalidad emprendedora, enemiga mortal de la iniciativa individual, de la generación de riqueza y del progreso: de la Libertad, en suma. Pero, por lo que parece, carecemos de la convicción necesaria para dar la batalla donde es preciso: en el terreno de las ideas.<br /><br />Para derrotar a ETA puede que sea suficiente la policía y los jueces. Pero para vencer a los separatismos y sus ideologías totalitarias, es preciso hacer que reviva la llama de la ilusión por este proyecto común que es España. Tarea titánica, sin duda, que precisa de un gran coraje y, sobre todo, rearmar a la sociedad en sus convicciones para poder afrontar con éxito problemas de una magnitud colosal. Sin embargo, aún hay motivo para la esperanza, pues no es cierto que la sociedad sea inconsciente y mire para otro lado. Ese es un lujo que la gente normal no puede permitirse. El ciudadano medio tiene mucha más conciencia de la gravedad de la situación que cualquier político. Y, además, la tiene desde hace tiempo. Por eso, de los políticos exige el ejercicio de la razón y el sentido común allí donde haga falta; a pecho descubierto y a pie de calle, con todas sus consecuencias. Nada de rasgarse las vestiduras con discursos de salón ni de demagogia barata aderezada con lágrimas de cocodrilo.<br /><br />En el apogeo de esta crisis económica, el hecho cierto es que ETA abandona la violencia de forma permanente para dejar a sus herederos el camino expedito, jugada esta que poco o nada tiene que ver con los buenos sentimientos. Urge, pues, hacer política con mayúsculas. El tiempo corre en nuestra contra y las numerosas bestias que nos acechan (crisis económica, separatismo e ideologías totalitarias) se encaraman a las verjas.<br /><br />________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-6109735707136396286?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-82197926524233768362011-10-31T10:16:00.004+01:002011-10-31T10:26:41.533+01:00<div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/mas-vueltas-la-electoral-dacion-en-pago">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Decía Groucho Marx que la política es el arte de crear un problema para poder buscar la solución equivocada. Quizá olvidó señalar que las campañas electorales constituyen estupendos momentos para que los políticos formulen remedios para males inexistentes mientras eluden las soluciones a problemas reales.<br /><a name='more'></a><br />Un buen ejemplo es la promesa del candidato socialista de elaborar una ley que obligue a los bancos a ofrecer productos hipotecarios con responsabilidad limitada: aquellos que permiten cancelar toda la deuda pendiente entregando el inmueble (dación en pago). Hasta ahora, la práctica totalidad de hipotecas de particulares se contrataba con responsabilidad ilimitada: el cliente responde de la deuda con todo patrimonio y sus rentas futuras. Con la esa ley, dicen, se podría elegir entre ambas.<br /><br />La diferencia entre los dos tipos de hipotecas se materializa cuando el valor de la vivienda desciende hasta situarse por debajo de la deuda pendiente. Es lo que se conoce como patrimonio negativo. Con responsabilidad ilimitada, es el cliente quien debe cargar con esta minusvalía. Si existe la dación en pago, el individuo puede saldar su deuda con una vivienda de valor inferior, endosando al banco parte de la pérdida. Por ello, la responsabilidad limitada lleva implícito un contrato de seguro por el que la entidad financiera cubre al cliente contra el riesgo de quedar atrapado en patrimonio negativo a cambio de una prima que se añade al interés del préstamo. Consecuentemente, el tipo de interés de los préstamos con dación en pago sería superior.<br /><br />Tras explotar la burbuja inmobiliaria, muchos compradores de pisos han entrado en patrimonio negativo, la mayoría por contratar préstamos en torno al 100% del valor de tasación. Algunos han quedado atrapados sin poder hacer frente a los pagos por sufrir, además, una merma en sus ingresos. Aunque vendiesen la vivienda, el importe no sería suficiente para cancelar la deuda. Un préstamo con responsabilidad limitada podría haber aliviado su actual situación pero ello a costa de haber pagado unos intereses más elevados en el pasado.<br /><br />En realidad, la posibilidad legal de contratar una hipoteca con dación en pago siempre ha existido en España pero nadie se ha acogido a ella ¿Han sido los bancos quienes la han bloqueado? ¿o simplemente no ha existido por resultar poco atractiva para los clientes? La propuesta socialista tendría sentido en el primero de los casos pero sería irrelevante en el segundo: resulta inútil obligar a los bancos a ofrecer algo que la gente no desea contratar.<br /><br />Nada indica que la hipoteca con dación en pago sea una mala opción para los bancos ya que así venden dos productos a un tiempo: un préstamo y un seguro. Estableciendo una prima adecuada, a la entidad financiera le resultaría tan rentable un tipo de préstamo como el otro. En el caso de los clientes, la proclividad para contratar un seguro depende de su aversión al riesgo pero, sobre todo, de lo verosímil que juzguen el acontecimiento contra el que se aseguran. Y el patrimonio negativo sólo aparece cuando baja el precio de la vivienda, algo que no entraba hace años en las expectativas. En esto consiste el fundamento de la burbuja: todos esperan que el precio del activo seguirá subiendo, y que siempre saldrán ganando, sin plantearse la posibilidad de descenso. Si todo el mundo aceptaba como verdad absoluta la consigna de que “la propiedad siempre se revaloriza”, resultaba absurdo pagar un tipo de interés más elevado para cubrirse de algo que de ningún modo podía ocurrir. No sorprende que todas las hipotecas se contratasen con responsabilidad ilimitada.<br /><br />Si se comparan entre sí, cada tipo de contrato tiene ventajas e inconvenientes en lo que a asignación de los recursos y del riesgo se refiere. En adelante, si las personas admiten por fin la posibilidad de que la propiedad pierda valor, la dación en pago puede constituir una opción atractiva aunque quizá poco relevante cuando los préstamos concedidos no superen el 70% o el 80% del valor de la vivienda. En estos casos, llegar a patrimonio negativo requiere un descenso de precios muy sustancial. De cualquier modo, será cada ciudadano quien mejor juzgue el tipo de préstamo hipotecario que le conviene en función de su aversión al riesgo y de sus expectativas. Y si hay sujetos dispuestos a asumir un tipo de interés más alto por tener derecho a una dación en pago, los bancos encontrarán ahí una oportunidad de negocio y la ofrecerán muy gustosos. Pensar que es necesaria una ley para obligar a las entidades financieras a realizar unas operaciones rentables refleja cierto desconocimiento sobre la naturaleza del negocio bancario.<br /><br />De convertirse la promesa electoral en ley, pasaría a engrosar esa inmensa e intrincada maraña de disposiciones, leyes, normativas y regulaciones de todo tipo, muchas veces contradictorias e inaplicables, que no aportan más que costes y molestias para ciudadanos y empresas pero que, eso sí, contribuyen a generar alguna que otra oportunidad de negocio para ciertos políticos.<br /><br />_________________________________________________________<span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><span style="font-size:100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-8219792652423376836?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-75901691583677551902011-10-28T09:49:00.002+02:002011-10-28T09:49:32.978+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>La Tercera Ola</b></div><b>El número de parados aumentó en 144.700 personas en el tercer trimestre del año</b>, casi un 3% respecto al trimestre anterior, con lo que la tasa de desempleo escaló seis décimas, hasta el 21,52%, y el volumen total de parados roza ya los cinco millones de desempleados. En concreto, 4.978.300 personas estaban sin empleo al finalizar septiembre, lo que supone 403.600 parados más que un año atrás, con una subida interanual del 8,8%, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).<br /><a name='more'></a><br />El número de parados aumentó en 144.700 personas en el tercer trimestre del año, casi un 3% respecto al trimestre anterior, con lo que la tasa de desempleo escaló seis décimas, hasta el 21,52%, y el volumen total de parados roza ya los cinco millones de desempleados. En concreto, 4.978.300 personas estaban sin empleo al finalizar septiembre, lo que supone 403.600 parados más que un año atrás, con una subida interanual del 8,8%, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).<br /><br />La tasa de paro del 21,52% alcanzada al cierre del segundo trimestre es seis décimas superior a la del segundo trimestre del año, cuando la tasa de desempleo se situó en el 20,89%. España no alcanzaba una tasa de paro tan elevada desde el cuarto trimestre de 1996, cuando ésta se situó en el 21,60%.<br /><br />En el tercer trimestre de 2010 y 2009 el paro logró reducirse, no así este año, donde ha vuelto a subir el desempleo, al igual que ocurrió en 2008, cuando 217.200 personas se quedaron sin empleo.Además, en el tercer trimestre de este año se destruyeron 146.800 empleos, un 0,8% menos en relación al segundo trimestre, situándose el número de ocupados en 18.156.300 personas. El descenso del empleo afectó más a las mujeres (114.000 empleos menos) que a los hombres (32.800 menos).<br /><br />En el último año, el número de parados se ha incrementado en 403.600 desempleados, lo que en términos relativos implica un crecimiento del 8,8%%, mientras que los empleos destruidos en este periodo suman 390.500 (-2,1%).Entre julio y septiembre, el número de asalariados se redujo en 113.100 trabajadores (-0,7%), todos ellos con contrato indefinido, ya que los temporales subieron en 47.600 personas.<br />________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7590169158367755190?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-39565838174793799942011-10-25T08:54:00.000+02:002011-10-25T08:54:22.880+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/los-anos-que-vamos-vivir-peligrosamente">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>Lo ha dicho el propio director de este diario: “Vamos a vivir cuatro años terroríficos pero apasionantes”. Y coincido con la afirmación. Lo que no sé, y quizá nadie sepa, es si serán cuatro años, seis o una década. Sean los que fuere, se vislumbran terroríficos en cuanto a las enormes dificultades económicas a las que nos vamos a enfrentar. Pero también hay otras amenazas que, sin ser de índole económica, son igualmente inquietantes.<br /><a name='more'></a><br />De un lado, algunas viejas ideologías, hoy caricaturas desprovistas de todo bagaje racional y fiadas casi por completo a lo emocional, están alimentando corrientes populistas. Y a través de ellas, abriéndose paso, vuelven las tentaciones veladamente totalitarias de la mano de una parte de la sociedad que confunde el interés general con la urgencia de solucionar sus graves problemas particulares o, sencillamente, con la satisfacción de sus delirios ideológicos. Lo que puede llevar a que se cometan tropelías en perjuicio no del “sistema”, al que se dice detestar, sino de sus semejantes.<br /><br />No son pocos los que quieren declarar proscrito al Capitalismo. Y, con él, a los bancos y a los mercados. Y desde ahí hacia abajo cualquier cosa es posible. Dada la enorme velocidad a la que se degrada la economía, en menos que canta un gallo, aquél que tenga dos casas podría ser tachado de “rico”, y ello justificaría que le expropien u ocupen alguna de ellas. Por si fuera poco, la necesidad recaudatoria de los estados, que avanza pari-passu a la degradación económica, amenaza con derivar en políticas fiscales cuasi confiscatorias y en una inseguridad jurídica crónica. Y, entre unas cosas y otras, quién sabe si el derecho a la propiedad privada puede terminar en la práctica siendo un derecho imposible. Lo cual no es cualquier cosa, ya que si para algo existen los estados es precisamente para asegurar un entorno de legalidad estable y proporcionar protección, tanto a los ciudadanos como a sus propiedades.<br /><br />¿Son los políticos o el Mercado?<br /><br />Entretanto la sensación de vértigo se convierte en algo generalizado, parece que algunos políticos, con el fin de zafarse del escrutinio público, se dedican a alimentar los más bajos impulsos de muchos ciudadanos, ofreciendo, una tras otra, víctimas propiciatorias. Primero fueron los especuladores, al poco tiempo la banca y finalmente el Mercado. Una caza de brujas con la que distraer las cuestiones fundamentales y ganar tiempo, pues cada vez parece más claro que el mal funcionamiento de los sistemas políticos y la visión interesada y cortoplacista de nuestros gobernantes son los ingredientes fundamentales de este desastre.<br /><br />Sin embargo, lejos de asumir cualquier responsabilidad, en Europa preparan ya una nueva batería de medidas regulatorias, entre las que se incluye prohibir que las agencias de calificación puedan hacer públicos sus informes de solvencia de los estados, so pretexto de que los “especuladores” no ahonden más en la herida. No sería nada descabellado pensar que, con estas medidas, lo que los gobernantes quieren es asegurarse la absoluta opacidad de su gestión.<br /><br />Llegados a este punto, conviene saber que para evitar el actual desastre, habría sido suficiente con que la labor de inspección de las instituciones dedicadas a ello se hubiera realizado de manera conveniente. También habría ayudado, y mucho, que la gestión del crédito no hubiera obedecido a criterios políticos sino a la justa y ponderada valoración de la oportunidad y el riesgo en cada caso particular. Por último, habría sido de agradecer que el precio del dinero no fuera manipulado, porque nos habríamos evitado endeudarnos hasta cotas insoportables. Siendo así las cosas, resulta más que dudoso que, para poner coto a los más avariciosos, la solución consista en una mayor capacidad regulatoria, máxime cuando ésta será utilizada discrecionalmente por los propios políticos.<br /><br />La estrategia de señalar culpables para, a continuación, incrementar la capacidad regulatoria es una estrategia muy peligrosa que puede volverse contra la clase política, y contra todos nosotros, como un bumerán. Alguien debería decirles a algunos políticos y a quienes están siendo manipulados por sus diatribas que “quejarse de que la economía libre favorece a los ricos es como quejarse de que la libertad de expresión favorece a los elocuentes”. A fin y al cabo, a cuento de salvar la economía lo que nos estamos jugando es la Libertad.<br /><br />Sí, los años que vamos a vivir, o mal vivir, serán terroríficos y apasionantes. Pero, sobre todo, muy peligrosos.<br /><br /><a href="http://twitter.com/BenegasJ"><b style="color: #3d85c6;">&gt; Javier Benegas en Twitter </b></a><br />_________________________________________________________ <br /><span style="font-size: 100%;"> </span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3956583817479379994?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-2480160727945608702011-10-25T08:50:00.000+02:002011-10-25T08:50:02.605+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/negociacion-colectiva-los-intereses-creados-0">[en Vozpopuli.com]</a></b></div>La reforma de la negociación colectiva constituye una de las asignaturas pendientes de nuestra democracia. A pesar de las últimas enmiendas, su regulación conserva los principales rasgos de su diseño original con consecuencias muy negativas para el desempleo estructural y la eficiencia de nuestra economía. Sin embargo, la sola mención a la reforma parece atraer una discusión agria, con muy pocos argumentos racionales, como si muchos intereses particulares anduviesen en juego.<br /><br /><a name='more'></a><br /><br />La regulación actual establece muchas trabas a una negociación independiente en cada empresa, favoreciendo unos acuerdos únicos y homogéneos, de aplicación obligatoria a muchas empresas en todo un ámbito sectorial o territorial. La potestad para negociar los convenios se concede a unas asociaciones patronales y a unos sindicatos, poco representativos, en detrimento de los empresarios individuales y de los comités de empresa. Por ello, el poder y la influencia de los sindicatos no proviene tanto de la afiliación (que es baja) como de la capacidad que la ley les confiere para decidir por amplios colectivos de trabajadores no afiliados. La legislación fomenta, además, que, en ausencia de acuerdos, se prorroguen los convenios anteriores: es lo que se conoce como “ultraactividad”.<br /><br />La forma de negociar los salarios constituye un factor muy relevante en el funcionamiento del sistema económico. Los salarios son ingresos pero también son precios que desempeñan importantes funciones de ajuste. Con flexibilidad suficiente, responden a ciertas fuerzas económicas, aumentando más en las etapas de expansión y menos durante las crisis, ayudando así a equilibrar la oferta con la demanda de trabajo y a estabilizar el desempleo. Reflejan también las evoluciones de la productividad, proporcionando a los trabajadores unas señales y unos incentivos para dirigirse hacia aquellas empresas o sectores más pujantes y a cualificarse en aquellas profesiones que más van a contribuir al crecimiento. Sin embargo, si los salarios se fijan por medios que no responden a la productividad o al ciclo económico, la información en el mercado de trabajo se trastoca, la eficiencia del sistema y las perspectivas de crecimiento disminuyen, dando lugar a inflación y a una elevada tasa de desempleo estructural.<br /><br />Con la negociación colectiva actual, los salarios tienden a responder incorrectamente a las variaciones de la productividad. Los incrementos salariales se aplican por igual a muchas empresas heterogéneas, que pueden haber experimentado variaciones de la productividad muy distintas. La negociación a un nivel de empresa tiende a generar en las partes unas posiciones más realistas pues conocen bien la productividad y los límites para trasladar individualmente los incrementos excesivos de costes a precios. Por contra, una negociación a nivel de sector o territorio, que es lo habitual en España, lleva a las partes a considerar que un incremento de salarios superior al de la productividad no genera gran quebranto pues la repercusión a precios se ve más factible cuando todas las empresas deben hacerlo a un tiempo. Así, la consiguiente subida de precios en todos los sectores lleva a que los aparentes incrementos salariales se diluyan, dejando por el camino un aumento del desempleo.<br /><br />Mientras la ultraactividad de los convenios dificulta el ajuste de los salarios al ciclo económico, la falta de consonancia de los salarios con la productividad contribuye a emitir unas señales distorsionadas en el mercado de trabajo, entorpeciendo una adecuada reasignación sectorial y espacial de los trabajadores. Tampoco favorece que los estudiantes elijan eficientemente su profesión futura pues los incentivos pecuniarios de cada ocupación no reflejan su productividad ni su demanda.<br /><br />Además, la negociación colectiva actual puede constituir una práctica no competitiva de algunas empresas en contra de otras. La patronal, que representa preferentemente a las grandes empresas, negocia los convenios de sector y puede pactar unos incrementos salariales artificialmente elevados, que son de aplicación obligatoria para todas las empresas. Las grandes se ven menos afectadas por este aumento de costes ya que poseen generalmente una mayor capacidad para trasladarlos a precios (y más contactos con la Administración para obtener favores y subvenciones). Las pequeñas, por el contrario, experimentan mayor dificultad para asimilar estos nuevos costes: muchas de ellas tendrán dificultades para competir. Por ello, la actual regulación otorga indirectamente a algunas grandes empresas un mecanismo con el que expulsar del mercado a sus competidores más pequeños.<br /><br />En resumen, el actual marco de la negociación colectiva constituye una vía por la que nuestros políticos han concedido favores y privilegios a las cúpulas sindicales y a ciertas empresas grandes a costa de la competencia, el empleo, la eficiencia y el crecimiento de nuestra economía. Su reforma implicaría un buen paso en la resolución nuestros problemas económicos y, por ello, debería ser incluida en un lugar prioritario dentro de la agenda del próximo gobierno. El cambio podría generar resistencias al menoscabar los intereses de las cúpulas sindicales y patronales. Sin embargo, abriría una puerta para hacer realidad la tan repetida reivindicación de “que los ricos y poderosos carguen con una parte del peso de la crisis”.<br />_________________________________________________________ <br /><span style="font-size: 100%;"> </span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-248016072794560870?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-28243525631581973292011-10-24T12:21:00.003+02:002011-11-12T10:20:38.175+01:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/un-mes-del-20-n-luces-en-plena-tormenta"><b>Vozpopuli.com (Jesús Cacho)</b></a></div>“La cuestión ahora mismo es saber si vamos a llegar vivos al 20-N”, aseguraba el viernes un economista madrileño con pedigrí. Como en tantas ocasiones en los últimos tiempos, como aquel infausto fin de semana del 8 de mayo de 2010, de nuevo la suerte de España se juega en campo ajeno, se libra en Bruselas donde, entre este fin de semana y el miércoles 26, los ministros de Economía de los 27 y el Eurogrupo (los 17 de la zona euro), bajo la experta vigilancia de Mme Lagarde (FMI), deben dictaminar, por lo que a España respecta, la calidad de nuestra deuda externa y la carga a imponer a los grandes bancos tenedores de la misma (“banca sistémica”), en sus balances y en sus ratios de solvencia.<br /><a name='more'></a><br />De nuevo asomados al precipicio; otra vez en el filo de la navaja. Alguien, con poder bastante, parece interesado en llevarnos de la mano por el camino de perdición que supondría tener que llamar a las puertas del FMI para pedir esos 60.000 millones de euros que necesitarían nuestros bancos, en caso de tener que asumir una merma del valor de los bonos españoles que tienen en su cartera y además elevar su capital básico de máxima calidad hasta el 9%.Esas necesidades de capital no podrán ser atendidas por el FROB ni resueltas en un mercado cerrado a cal y canto; podrían, al menos en parte, encontrarse en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y, desde luego, en un FMI que, a cambio, impondría su control sobre las finanzas públicas españolas a base de una dura dieta de adelgazamiento del sector público que dejaría en amable prédica de páter las admoniciones de Bruselas. De ser este el guión, a Mariano Rajoy no le quedaría otro discurso que el de mero gestor de ese ajuste brutal impuesto desde fuera.<br /><br />¿Supondría ello adentrarnos en una Europa de dos velocidades? Consciente del peligro, el líder del PP ha salido rotundo a afirmar que sería “inaceptable” poner en duda la solvencia del Tesoro Público para pagar la deuda española. Por desgracia, nuestro futuro se dilucida con un Gobierno solo interesado en que pasen los días para ceder los trastos cuanto antes, es decir, sin Gobierno, sin prestigio y con una capacidad de negociación próxima a cero.En este sombrío panorama, cuyas tintas podrían cargarse –nula actividad, atonía del consumo, pésimos datos de empleo que adelanta octubre, etc.- hasta componer un cuadro de la mejor escuela tenebrista española, no son pocos los que empiezan a ver la luz al final del túnel, un faro en medio de la tormenta. La mejor noticia es que queda ya menos de un mes para decir adiós a esa pesadilla apellidada Rodríguez Zapatero. Los españoles se equivocaron gravemente entregando el Poder a un individuo claramente incapacitado para el desempeño del cargo. Quienes colaboraron activamente con él, están contaminados. ¿Han escarmentado quienes le votaron? Los españoles de uno y otro signo aceptamos ahora que hemos dilapidado una serie de años [incluidos los dos últimos de Aznar] instalados en el idílico jardín de dinero fácil; que hemos hecho mangas y capirotes con el ahorro alemán, y que es el momento de apretarse el cinturón. A punto de embocar el quinto año de crisis, vivimos en plena resaca de aquella verbena de corrupción y dispendios, y sabemos que ha llegado la hora de pagar la fiesta.<br /><br /><b>Sangre, sudor y lágrimas</b><br /><br />Pero no estamos dispuestos a que nos saquen de la Unión Europea por la puerta de atrás. Tras casi dos siglos de penoso aislamiento, para el español medio resulta inaceptable la idea de abandonar tan selecto club, de modo que aceptaremos los sacrificios pertinentes con tal de continuar en él. Este es, en mi modesta opinión, el cambio fundamental operado en el “inconsciente colectivo”, en terminología de Jung, de los españoles: el sentimiento de que la borrachera ha sido tan notoria que ha llegado la hora de la abstinencia. Es la lección que ahora mismo cabe extraer de las encuestas de opinión: el convencimiento mayoritario de que hay que votar a un señor cuya capacidad de liderazgo no encandila, y a un partido en el que conviven jóvenes talentos del centro político con viejos dinosaurios de la derecha más rancia , asunto que sin duda obligará a muchos a taparse la nariz a la hora del voto. Un cambio de mentalidad muy acusado. Y porque está dispuesto a sacrificarse, el español medio quiere ceder el Poder a quien cree más capacitado para llevar a cabo el ajuste, está dispuesto a votar conservador porque piensa que la derecha va a ser capaz de poner orden en el lío dejado como herencia por el socialismo.<br /><br />Algunas señales adicionales parecen acompañar ese futuro de esperanza: el final de ETA; el reciente pacto constitucional entre PP y PSOE, que ha contribuido a asentar en Europa el mensaje de que España, al contrario de Italia, es capaz de llevar a cabo las reformas; la paz social que se respira en la calle a pesar de esos ominosos 5 millones de parados, etc. Queda por despejar la incógnita del comportamiento sindical a futuro y queda por desvelar, en fin, la gran pregunta: si el pueblo español está listo, ¿lo está nuestra clase política? ¿Será capaz Mariano Rajoy de estar a la altura de las circunstancias? Salvadas todas las distancias –tal que los 66 impagables años de paz de que disfruta Europa desde 1945-, cabe recordar aquí el conocido alegato pronunciado por Churchill en los Comunes el 13 de mayo de 1940. “Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza, muchos largos años de combate y sufrimiento. Me preguntáis, ¿cuál es nuestra política? Os lo diré: hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia […] Me preguntáis, ¿cuál es nuestra aspiración? Puedo responder con una palabra: victoria, victoria a toda costa, porque, sin victoria, no hay supervivencia […] No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor […] Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas”.<br /><br />No caben los milagros. Cabe, sí, esperar del futuro Gobierno voluntad política suficiente para enfrentarse a la tarea de titanes que le espera. Empezando por abordar el saneamiento definitivo del sistema financiero, capitulo en el que tanto ZP como Fernández Ordóñez (BdE) han perdido unos años preciosos. Si el FEEF, es decir, Alemania, no tiene a bien socorrernos, el Estado podría verse en la tesitura de tener que inyectar capital a la banca, despedir a sus gerentes, qué menos, y volver a privatizar. Intervenir, sanear y vender. Siguiendo por llevar a cabo una reforma laboral de verdad, que acabe con la rigidez estructural de nuestro mercado del trabajo. Continuando por emprender una reforma del sector público (¡ay, el déficit!), porque no es posible seguir tolerando la presencia en el escenario de cuatro administraciones tocando el violón en paralelo. Sin olvidar una reforma educativa –entre otras- que nos permita volver a ser competitivos. Y una Justicia digna de una sociedad y una economía modernas. Y dar un tajo a la actual maraña legislativa, con la vista puesta en reforzar la unidad de mercado. La clave se llama crecer. Crecer para poder generar riqueza y empleo. Y todo ello sin aludir siquiera a esa aspiración tan vivamente sentida hoy por millones de españoles que hemos dado en llamar “regeneración democrática”.<br /><br /><b>Tierra de siervos y vasallos</b><br /><br />Los males están identificados. Seguimos negociando salarios de igual forma que lo hacíamos antes de entrar en el euro; hemos agudizado comportamientos colectivos equívocos en los años del dinero fácil, y hemos perdido un tiempo precioso una vez detectada la crisis, pensando que refinanciando deuda podríamos seguir instalados en la nube. Todo se ha venido abajo. ¿Hemos aprendido la lección? Pienso que sí. Hemos dejado de ser aquella “tierra de siervos y vasallos sujetos a la razón, o a lo que por razón se entendía, más por temor a carceleros y verdugos que por amor a la justicia”, de que hablaba Lucas Mallada en 1890. No queda rastro de aquella España indolente, inculta y cerril, capaz de soportar reyes absolutos y Gobiernos despóticos tipo Carlos IV, o el liberticida Fernando VII, o el ágrafo putón desorejado de su hija, doña Isabel II, y sus hijos y nietos, Alfonsos ellos todos. La española es hoy una sociedad moderadamente rica, aceptablemente culta y, en contra de los tópicos al uso, muy trabajadora, cuya laboriosidad es ensalzada en cualquier latitud donde un español se gana la vida.<br /><br />Queda por saber, repito, si la clase política va a estar a la altura de este pueblo en el tiempo crucial que se avecina. Tal vez la tarea esencial de un hipotético Gobierno Rajoy consista, más que en hacer milagros, en lograr encarrilar al país por la senda correcta, que no puede ser otra que la del progreso material y la concordia moral, cerrando las heridas tan grosera como innecesariamente reabiertas por el zapaterismo ramplón que hemos padecido. “Formaré un Gobierno de gente que esté dispuesta a incinerarse conmigo”, ha manifestado estos días en privado el líder del PP, lo que quiere decir un Gobierno de gente que llegue con los deberes hechos, dispuesta a servir y no a servirse. ¿Voluntario ejercicio de optimismo? Alguien dijo que sólo el silencio es pesimista. Desde Vozpopuli no escatimaremos esfuerzos para favorecer la recuperación económica y la concordia entre españoles. Ojalá que, como Churchill en su día, Rajoy sea capaz de “asumir su tarea con ánimo y esperanza”. Las futuras generaciones se lo agradecerían.<br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2824352563158197329?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-38263381768629490832011-10-19T08:21:00.002+02:002011-10-19T08:25:06.150+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/"><b>En Vozpopuli.com</b></a></div>El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha frenado in extremis un plan de urgencia para subir el precio de los carburantes entre un 10% y un 20%, al objeto de recaudar fondos con los que lograr cuadrar el objetivo de déficit para este año, cifrado en el 6% del Producto Interior Bruto (PIB). El ministerio de Economía que dirige Elena Salgado tenía listos los cálculos pertinentes, que, para el rango de incremento citado, estimaban un aumento de los ingresos fiscales de entre 2.000 y 3.000 millones de euros anuales, con lo que al último trimestre del año en curso le corresponderían unos 700 millones.<br /><a href="http://www.vozpopuli.com/"><b style="color: #3d85c6;">[acceder a la noticia en Vozpopuli.com] </b></a><br /><a name='more'></a><br />“El aumento del precio de las gasolinas es el único mecanismo que el Gobierno tiene a mano para lograr ingresos fiscales de forma casi automática”, asegura una fuente perfectamente al tanto de la operación. “Aun sabiendo la impopularidad de la medida y su coste electoral, Salgado estaba decidida a ponerla en marcha a finales de septiembre. La oposición de Alfredo Pérez Rubalcaba y la relajación de la presión sobre Grecia ha llevado al Ejecutivo a guardar el proyecto en el cajón, con idea de que sea el futuro Gobierno del Partido Popular el que se coma ese marrón”.<br /><br />La clave de este frustrado aumento de los precios de los carburantes radica en una realidad ominosa: cada día parece más claro que España no podrá cumplir el objetivo de déficit, el citado 6%, a que se había comprometido ante sus socios europeos. Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), lo decía claramente en un artículo publicado en el diario El País el pasado día 9: “Conclusión: va a ser difícil que al acabar el año el déficit público baje del 8% del PIB, dos puntos más de lo previsto y comprometido”.<br /><br />La impresión general es que ha sido el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, el citado Rubalcaba, quien ha frenado en seco esta iniciativa, para disgusto de la ministra Salgado. “Esos 700 millones no son gran cosa, pero a lo mejor eran suficientes para no rebasar el 7%, porcentaje a partir del cual perderemos toda credibilidad. Pero, por encima de todo, era enviar a los mercados un mensaje de compromiso firme con la reducción del déficit, al revés que italianos y griegos”.<br /><br />El banco suizo UBS estimaba, por su parte, el pasado día 11 el déficit español para 2011 entre el 7% y el 8%, por lo que “el nuevo Gobierno tendrá que hacer nuevos recortes del gasto y posiblemente aumentar el IVA y el impuesto de sociedades”. El pasado 3 de septiembre, el cuadro de coyuntura que mensualmente publica Funcas, arrojaba una media de consenso entre los distintos institutos de análisis españoles del 6,5%, aunque Analistas Financieros Internacionales (Emilio Ontiveros, hombre próximo al Gobierno socialista) lo elevaba al 7%, y el Centro de Predicción Económica al 7,1%.<br /><br /><b>Laborda y su jefe, Carlos Ocaña</b><br /><br />Lo llamativo del caso de FUNCAS y su astronómico 8% es que el teórico jefe de Ángel Laborda es ni más ni menos que Carlos Ocaña, ex secretario de Estado de Economía hasta el pasado 9 de junio y actualmente director general de Funcas. La pregunta es obligada: ¿Comparte Ocaña, un hombre que necesariamente debe tener frescos los números “buenos” que maneja Economía, la predicción de Ángel Laborda? Ayer no fue posible contactar con ninguno de los dos, a pesar de haberlo intentado.<br /><br />“Si el déficit público quedara finalmente en un 6% y unas décimas, incluso en ese 6,5% de media de consenso, el asunto, con ser grave, sería asumible”, aseguraba ayer a este diario un destacado economista madrileño. “El problema es que cada día somos mayoría los que pensamos que el guarismo final estará más cerca del 8% que del 6%, y eso puede ser un desastre”. España se ha comprometido ante Bruselas a reducir el saldo negativo de las cuentas públicas al citado 6% este año, al 4,4% para 2012 y al 3% para 2013.<br /><br />Muy probablemente como respuesta al torpedo de Laborda y FUNCAS, la ministra Salgado salió a escena el viernes pasado, día 14, para “garantizar” que el Gobierno cumplirá el objetivo de déficit del 6% para todas las Administraciones Públicas. Según el diario El País, el secreto estaría en un colchón de 4.000 millones de euros que provendría de los ingresos de la reciente subasta del espectro radiofónico (1.800 millones recaudados, con idea de captar otros 200 en las próximas semanas), así como por el menor pago por intereses de la deuda, apartado en la que el Gobierno ha logrado ahorrar otros milagrosos 2.000 millones.<br /><br />El IVA (18%), el impuesto de ventas minoristas y el impuesto de hidrocarburos representan el 50% del precio del diesel y la gasolina que los españoles pagan cuando acuden a la gasolinera a repostar. La potencia recaudatoria de los hidrocarburos para la Hacienda Pública es, por tanto, muy grande, aunque hay países en los que es incluso mayor. En el Reino Unido, por ejemplo, los impuestos indirectos pueden llegar a suponer el 64% del precio por litro.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3826338176862949083?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-70291234186786281622011-10-18T14:34:00.002+02:002011-10-18T14:46:37.714+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/empresas/la-ex-directora-general-de-la-cam-percibira-1400-euros-al-mes-del-inem"><b>Vozpopuli.com</b></a></div>Desde la semana pasada, María Dolores Amorós ya forma parte de esa bolsa de más de cuatro millones de personas que computan como desempleados en el INEM. La ex directora general de la CAM, despedida de la caja alicantina tras la entrada del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por, entre otros motivos, querer adjudicarse una pensión vitalicia de 370.000 euros, se apuntó el pasado viernes en la oficina del paro que está situada en el barrio alicantino de Los Ángeles.<br /><a name='more'></a><br />En esta sucursal del Servicio Valenciano de Empleo (Servef), que no corresponde al domicilio de la ex financiera, Amorós tramitó su demanda de empleo, paso previo para percibir la prestación de desempleo, que se resolverá en un plazo máximo de quince días.<br /><br />En caso de resolverse positivamente la demanada por parte del Servef, María Dolores Amorós percibirá la prestación por desempleo durante el plazo máximo de 24 meses, fruto de sus 30 años de cotización en la CAM, además de la cuantía más elevada de 1.400 euros mensuales, fruto de las cotizaciones de su elevado sueldo (600.000 euros anuales) como directora general de la entidad.<br /><br />Las prestaciones en el escalón más alto de retribucion oscilan desde los 1.087 euros mensuales para los demandantes sin hijos; los 1.242, para quienes tengan un hijo, y los 1.397,83, para aquellos desempleados con dos hijos o más, caso de Amorós.<br /><br />La ejecutiva ha esperado casi al último día para apuntarse, dado que la ley concede 15 días naturales para iniciar la tramitación desde la fecha del despido, que fue el 28 de septiembre. Pese a esperar casi dos semanas, al darse de alta dentro de plazo,se ha asegurado poder percibir la prestación –cuando, finalmente, la solicite– desde la fecha de su cese. Si hubiera sobrepasado el periodo, aunque cobraría la ayuda, empezaría a contar a partir de la fecha en la que se hubiera apuntado al paro y no desde su salida de la entidad.<br /><br />La ex directora general de la CAM se mantuvo en su puesto desde la entrada del FROB, el 22 de julio, hasta el 10 de agosto, aunque el despido se efectuó con fecha del pasado 28 de septiembre. Durante este último mes y medio Amorós únicamente cobró el sueldo estipulado en el convenio del sector, pero no los pluses inherentes al cargo de directora general.<br /><b><br /></b><br /><b>Conciliación con la CAM</b><br /><br />Además, la ex directora general de la CAM tiene previsto, a lo largo de esta semana, presentar ante la magistratura de trabajo la papeleta de conciliación, en la que solicitará a la CAM su reingreso a la entidad, así como los salarios salarios de tramitación o, alternativamente, abone la indemnización que legalmente proceda, así como los salarios no percibidos desde que se produjo el despido. En este documento, los abogados de Amorós, como es el procedimiento habitual, expondrán los motivos por los que fue despedida el pasado 28 de septiembre, además de fechar el momento en el que su cliente recibió la carta de despido por parte de la entidad.<br /><br />En caso de que la CAM desestime acudir al acto de conciliación, María Dolores Amorós tiene previsto demandar oficialmente a la caja alicantina por despido improcedente.<br /><br />Paralelamente a este proceso, la Fiscalía Anticorrupción prosigue con las diligencias de investigación para esclarecer las circunstancias en que se ha producido el despido de Amorós, y si la adjudicación de una pensión vitalicia de 370.000 euros por su cese puede ser constitutiva de delito.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7029123418678628162?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-38299075024428269042011-10-18T14:25:00.003+02:002011-10-18T14:46:45.314+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/economia/la-recapitalizacion-de-la-autoridad-bancaria-costara-la-banca-un-minimo-de-60000-millones"><b>Vozpopuli.com</b></a></div>Monumental bronca entre políticos y banqueros por las nuevas exigencias de la Autoridad Bancaria Europea, cuyo cumplimiento puede superar los 60.000 millones de euros.<br /><a name='more'></a><br />La autoridad bancaria europea (EBA, en inglés), dependiente del Banco Central Europeo (BCE), ha convulsionado recientemente a los mercados y entidades financieras de toda Europa, ante unos nuevos requisitos de capital que dará a conocer a lo largo de esta semana, así como la posibilidad de una quita a diferentes niveles en deuda periférica. En el caso español, sería del 20%, aunque nada de esto se ha concretado aún. Esto ha hecho explosionar una controversia monumental entre banqueros, que dicen sin rubor en España que puede quedarse el sistema entero fuera de la solvencia. Los requerimientos de capital serían enormes en ese caso. La polémica está garantizada. La ministra Salgado intenta quitar hierro al asunto, mientras algunos potenciales ministrables piden otro tipo exigencias, relativas a la cartera inmobiliaria.<br /><br />En los últimos stress test sobre el sector bancario europeo no se introdujeron quitas en las carteras de deuda pública aunque en el caso griego, por ejemplo, los precios de los bonos ya descontaban implícitamente una quita en 2014 del 50%, con una probabilidad del 100%. A partir de aquí, hubo los ya conocidos problemas en los bancos alemanes y franceses, que son los principales tenedores de deuda helena, por lo que el mercado les penalizó, a través de los célebres CDS (Collateral Debt Securities), cuyo riesgo medido en puntos básicos superó al de los españoles.<br /><br />La EBA comenzó a barajar la posibilidad de introducir quitas a la deuda periférica (España, Italia, Portugal, Irlanda y Grecia) por una cuantía fija específica, al margen de la cotización del mercado. Así por ejemplo, para la deuda griega se baraja en los test de resistencia un recorte del 50% para los bonistas, para la portuguesa e irlandesa del 40% y, (y aquí es donde saltaron las alarmas) para la española e italiana del 20%.Además, la autoridad plantea incrementar el capital básico para la banca a cotas del 7%-9%, según se adelanten o no los requisitos de Basilea III de capital exigido a las entidades. Otros apartados que tienen una gran repercusión en las firmas españolas son las antaño salvadoras provisiones genéricas, que dejarían de computar, y las obligaciones convertibles tampoco se considerarían parte del capital.<br /><br /><b>Bronca</b><br /><br />Todo esto ha causado una enorme bronca política en España y también en Europa. Fuentes cercanas al PP calculan en más de 60.000 millones las necesidades de capital de nuestro sistema si se aplicaran estos nuevos criterios, que en el sector han calificado de leoninos o desproporcionados en el mejor de los casos.<br /><br />La tormenta política es tal que la propia ministra de Economía, Elena Salgado, tranquilizaba ayer en privado a miembros de algunas de las principales firmas financieras españolas: “no se va a aplicar una quita del 20% a nuestra deuda”, aseguraba con firmeza. Hoy tiene una buena oportunidad de extender esta opinión, en la conferencia de banca del Santander que se celebra en la Ciudad Financiera, donde, además de Botín y Sáenz, estarán presentes banqueros, miembros de la autoridad bancaria y económica europea y mundial.<br /><br />Un experto bancario que trabaja para una de nuestras principales firmas se muestra muy escéptico sobre este nuevo marco, ya que duda que se vaya implementar. La fuente comenta que las consecuencias serían dramáticas, “no sólo para la banca, sino para la economía”. <br /><br />Para empezar, “si se asocia una quita del 20% a la deuda española sin que la descuente el mercado, ¿quién va a comprarla en el futuro? Habría un problema grave de financiación del Tesoro inmediato”.El experto destaca que bancos como BBVA, por poner un ejemplo, sufrirían un recorte del core capital de entre 1 y 2 puntos, “y eso que la citada entidad es de las mejores capitalizadas; es de las buenas en España”. Si además se exige limpieza en los balances bancarios, la banca se verá obligada a realizar ampliaciones de capital, en un momento en el que no hay capital privado para ello.<br /><br /><b>La CAM y las demás</b><br /><br />Estas nuevas exigencias repercutirán de forma sensible en el actual proceso de reordenación del sistema financiero. De hecho, entre las entidades ya descuentan que el proceso puede “quedar parado, en un primer momento, y sensiblemente alterado, a medio plazo”. En una semana, el precio de la CAM, de aplicarse la quita del 20%, se ha incrementado en 1.100 millones de euros.<br /><br />“¿Quién va a querer ahora la CAM cuando las entidades están viendo cómo pueden salir parados de estas nuevas exigencias de la EBA?”, reconocen fuentes conocedoras del proceso de venta. Para el resto de cajas nacionalizadas, el ejercicio de estrés a la deuda soberana implica una necesidad de capital extra superior a los 2.000 millones de euros. Así, teniendo en cuenta una quita del 20% de la deuda española, CatalunyaCaixa necesitaría 568 millones extra de capital; Novacaixagalicia, 876; y Unnim, un total de 515 millones.<br /><br />La dilución de las ampliaciones de capital forzaría a las entidades financieras a desapalancarse y reducir crédito para no consumir capital y apelar de nuevo al mercado. Por tanto, el crédito se estrangularía, con las evidentes consecuencias económicas y sociales.<br /><br />La solución para este experto no es de capital, sino de funding, para lo cual es más importante que desde Europa se garantice la deuda soberana periférica.Otros expertos como Luis de Guindos comentaban que era imprescindible una actualización de la cartera inmobiliaria en los balances de los bancos. Obviamente, ello añadiría aún más necesidad de capital a la banca española.En este sentido, el problema de la economía española, es sin duda el volumen de deuda privada, especialmente la financiera. España tiene un peso significativamente bajo de deuda pública sobre PIB, pero el endeudamiento privado coloca la cifra total en el entorno del 400%. Este es el gran reto que afronta nuestra economía.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3829907502442826904?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-16288109473668670792011-10-18T14:20:00.000+02:002011-10-18T14:46:52.570+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><a href="http://www.vozpopuli.com/mercados/sp-continua-con-las-rebajas-de-rating-al-recortar-la-comunidad-de-madrid-y-barcelona"><b>Vozpopuli.com</b></a></div>Standard &amp; Poor's ha rebajado el rating a la Comunidad de Madrid y a la ciudad de Barcelona como impacto por el recorte adoptado la pasada semana por la agencia de calificación en la nota crediticia del Reino de España. En concreto, S&amp;P ha recortado el rating de la Comunidad de Madrid y Barcelona en un escalón, situándolo en en 'AA-' desde 'AA', en ambos casos en perspectiva 'negativa'. La agencia rebajó el rating de España justificando su decisión en el elevado desempleo, su débil crecimiento económico, las duras condiciones financieras y el alto nivel de endeudamiento del sector privado.<br /><a name='more'></a><br />La agencia de calificación crediticia ya advirtió de que la rebaja del rating de España desde 'AA' a 'AA-', con perspectiva 'negativa', podría tener un "impacto negativo" en la calidad crediticia de gobiernos regionales y locales y entidades dependientes del Ejecutivo español que califica. En concreto, afirmó que la rebaja de la nota de la deuda española a largo plazo podría afectar a las calificaciones de los gobiernos regionales de Madrid ('AA' con perspectiva 'negativa') y Aragón ('AA' con perspectiva 'negativa'), así como al rating de la ciudad de Barcelona ('AA' con perspectiva 'negativa').<br /><br />Asimismo, también podría tener consecuencias negativas en la calificación del Instituto de Crédito Oficial (ICO) ('AA' con perspectiva 'negativa'), la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ('AA' con perspectiva 'negativa'), la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos ('AA' con perspectiva 'negativa'), el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ('AA') y el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico ('AA')."A pesar de las señales de resistencia en el desempeño económico durante 2011, vemos destacados riesgos para las perspectivas de crecimiento de España debido al alto desempleo, las duras condiciones financieras, el aún alto nivel de deuda del sector privado, y la probable desaceleración económica en los mayores socios comerciales de España", explicó.<br /><br />Asimismo, la agencia señaló que los "activos problemáticos" podrían continuar debilitando el sistema bancario español y que la "incompleta" reforma laboral podría contribuir a agravar el problema del desempleo, factores que pesarían en la recuperación.<br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-1628810947366867079?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-7452552192648629512011-10-18T10:29:00.003+02:002011-10-25T08:50:51.138+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #3d85c6;"><b>Javier Benegas <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/espana-y-el-inevitable-fin-de-la-infancia">(en Vozpopuli.com)</a></b></div>Si existe un común denominador entre los actuales gobernantes europeos - lo mismo da que miremos a Alemania o a España - es su incapacidad para tomar decisiones que pongan en riesgo su popularidad y, por tanto, su continuidad en el poder. De hecho, en un momento tan crítico como el presente, causa estupor ver como la propia Angela Merkel, acuciada por la presión de los electores alemanes, un día da un paso hacia delante y al siguiente da dos hacia atrás.<br /><a name='more'></a><br />Esto se debe a que, tanto los políticos como los ciudadanos europeos, vivimos en sociedades incapaces de mirar de frente a los problemas y que sólo alcanzan a exigir soluciones. Pero cuando pintan bastos, las soluciones indoloras y “llave en mano” no son posibles y, al parecer, nadie tiene el coraje de reconocer la verdad y decir aquello de <i>si buscas una mano dispuesta a ayudarte, la encontrarás al final de tu brazo</i>.<br /><br />Muchos ciudadanos siguen apurando su tiempo convencidos de que al final, de una forma u otra, seremos salvados sin necesidad de demasiados cambios y sacrificios, que bastará con la alternancia en el Gobierno y con apretarnos el cinturón un agujero más. Y mientras llega ese momento, lejos de asumir la realidad, se dedican con entusiasmo a la improductiva, aunque gratificante, tarea de señalar a un puñado de culpables. Y si bien es cierto que, en toda sociedad que se precie, es necesaria la depuración de responsabilidades, la incapacidad para ir más allá termina siempre por salir muy cara. Nuestros problemas no se van a ver aliviados demonizando a la banca, a los mercados o a algunos de nuestros dirigentes. <b>Si no reformamos nuestro modelo político, es seguro que persistirán los fallos e ineficiencias y, aunque nos parezca imposible, la situación se agravará aún más</b>.<br /><br />Pese a ello, de una parte, <b>nuestros políticos conservadores siguen empeñados en limitar el problema a lo estrictamente económico</b>. Y ya nos avisan de que la capacidad de acción del futuro Gobierno de España dependerá de la situación en que se encuentren las cuentas. Y puesto que a buen seguro las arcas estarán más que vacías, <b>todo apunta a que su “ortodoxia económica” distraerá cualquier reforma del modelo político, verdadero origen de todo este embrollo</b>. De la otra parte, <b>la renacida gerontocracia socialista, a sabiendas de que vender capacidad de gestión sería una broma macabra, vuelve a anteponer ideología a racionalidad</b>, abundando aún más si cabe en la atávica propensión de muchos ciudadanos a evadirse de la realidad.<br /><br />Con todo ello, no es de extrañar que las demandas ciudadanas sean en muchas ocasiones pura contradicción. Por un lado, nos rebelamos airadamente contra la clase política, por su despilfarro, y contra los mercados, por su voracidad. Y, por otro, exigimos a nuestros políticos seguir acudiendo a los mercados para endeudarnos aún más y mantener el actual modelo de Estado de Bienestar. <b>Resulta asombrosa la facilidad con la que los ciudadanos renunciamos a cualquier posibilidad de futuro a cambio de ahorrarnos sacrificios y de la gratuidad de algunos bienes y servicios</b> que, dicho sea de paso, de gratis no tienen nada, pues, pese a que su calidad deja mucho que desear, los pagamos a un precio muy superior al que estipularía el mercado.<br /><br />Este es nuestro drama, vivir atrapados en la política del corto plazo y del cálculo electoral que, en última instancia, impone la propia sociedad a la que pertenecemos. Una realidad a la que ya aludía <b>Goethe</b> cuando escribió que <i>“la multitud no envejece ni adquiere sabiduría: siempre permanece en la infancia”</i>. Sin embargo, si algo está poniendo en evidencia esta crisis es que las declaraciones voluntaristas y demagógicas no alivian la presión, por más que se pronuncien en tono solemne. <b>Y si los discursos no están a la altura de los acontecimientos y las palabras no se ven acompañadas por los hechos, la situación se volverá del todo incontrolable; en otras palabras, las reformas políticas habrán de llegar porque a la fuerza a ahorcan</b>.<br /><br />_________________________________________________________ <span style="font-size: 100%;"> </span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-745255219264862951?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-76719881784161699022011-10-17T18:03:00.003+02:002011-10-17T18:03:47.503+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><a href="http://www.vozpopuli.com/economia/el-colapso-financiero-ya-impide-200-ayuntamientos-el-pago-de-las-nominas"><b>Noticia de Vozpopuli.com&nbsp;</b></a></div>La ruina que castiga la tesorería de buena parte de las corporaciones locales se ha cebado especialmente en dos centenares de ellas que ya afrontan serios retrasos en el abono de sus salarios.<br /><a name='more'></a><br />Después de las elecciones generales, la crisis económica se dejará notar de forma muy severa en las instituciones. Parla, Moratalla, Valverde del Camino, Jerez de la Frontera, Madroñera, Orcera, Cazorla, Aljaraque, Isla Cristina, Almonte, Benalmádena, Coín, Los Barrios o Barbate son algunos de los dos centenares de municipios españoles que ya deben nóminas a sus empleados y negocian con ellos expedientes de regulación que incluyen reducciones de jornada y rebaja de sueldos. Fuentes de los dos principales partidos políticos coinciden en que cuando pase el 20-N esta situación se generalizará en toda España, teniendo en cuenta los problemas que encaran las corporaciones municipales para refinanciar una deuda que supera los 35.000 millones de euros.<br /><br />En la mayoría de los ayuntamientos españoles el adelgazamiento de las plantillas se centra, de momento, en el personal laboral. En total, los municipios dan empleo a 600.000 personas, de las cuales 200.000 son funcionarios de carrera con el correspondiente blindaje y el resto trabajan como contratados laborales. Es en este último colectivo, sobre todo, donde se va a centrar la reducción de empleo público, un proceso que ya va muy adelantado en las comunidades de Madrid, Andalucía, Cataluña y Canarias. El colapso financiero no distingue colores políticos y afecta a municipios gobernados tanto por la derecha como por la izquierda. Pasada la frontera de las legislativas, señalan las mismas fuentes, el problema emergerá en toda su crudeza porque tanto el PP como el PSOE lo reconocerán sin pelos en la lengua.<br /><br />La reforma que se avecina en el ámbito municipal se hace obligada teniendo en cuenta que desde hace tiempo la mayoría de los ayuntamientos ya no ambiciona el desempeño de nuevas competencias, a la vista del desplome de los ingresos tributarios y de la falta de cobertura financiera. De hecho, las mismas fuentes reconocen que muchos de ellos han puesto ya en conocimiento de las altas instancias políticas que los gobiernan la urgencia en desprenderse de las competencias impropias, en la mayoría de los casos relacionadas con la atención a los inmigrantes, las políticas activas de empleo, las becas de guardería o las actividades deportivas. Ante la elección de seguir sufragando estos gastos o tener que cortar la luz, el teléfono o el pago de las nóminas, buena parte de los afectados optarán por adelgazar sus atribuciones.<br /><br />Deuda disparadaEn la actualidad, se calcula que las corporaciones locales gastan de media un 30% de su presupuesto en servicios que no les corresponde. En el caso de Madrid, por ejemplo, este porcentaje supera el 24%. El problema se agrava porque su exposición a bancos y cajas ha aumentado con la crisis y su deuda se ha disparado un 58% de media. En los últimos siete años, la de Madrid ha crecido un 390% y la de Málaga el 100%. La vicepresidenta Elena Salgado ha querido frenar la bola de nieve taponando el acceso a la refinanciación a aquellos ayuntamientos cuya deuda viva supera el 75% de sus ingresos, una ecuación que seguramente retocará el PP si llega al Gobierno. En muchos de ellos, el peso de las nóminas sobre los gastos totales supera el 50%.<br /><br />La eliminación de corporaciones locales al estilo griego se antoja difícil de ensayar en España porque, según se apunta en el PP y el PSOE, haría falta un pacto de Estado a muchas bandas muy difícil de articular. Y eso, a pesar de que el vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves, ha llegado a hablar de fusiones frías entre municipios teniendo en cuenta que casi el 60% de los 8.116 existentes en España tiene menos de mil habitantes, más del 83% se sitúa por debajo de los 5.000 y menos del 1% reúne a más de 100.000.<br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-7671988178416169902?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-47319514751013370192011-10-17T14:07:00.000+02:002011-10-17T16:32:09.805+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>Juan Manuel Blanco (en <a href="http://www.vozpopuli.com/">Vozpopuli.com</a>)</b></div>La semana pasada sostenía que, en el actual marco político, resultaba poco probable que nuestros dirigentes acometiesen con energía y convicción aquellas reformas económicas imprescindibles para garantizar nuestro futuro en el largo plazo. Hoy argumentaré que, sin una eficaz remodelación de nuestro sistema político, es igualmente difícil que los ciudadanos acepten algunas de estas reformas económicas. El motivo es simple: para realizar cambios profundos que pudieran implicar algunas renuncias para algunos segmentos de la población, es conveniente disponer de una elevada dosis de legitimidad. <br /><a name='more'></a><br />La cuestión de la legitimidad del poder ha sido objeto de discusión permanente en la historia del pensamiento. Aunque la esencia del Estado pueda consistir en el monopolio de la violencia, el poder no puede basarse permanentemente en el mero uso de la fuerza: debe disfrutar de un cierto grado de aceptación por parte de los ciudadanos. Tal como señalaba Rousseau, “el más poderoso nunca es lo suficientemente fuerte como para prevalecer siempre, a no ser que transforme su fuerza en derecho y la obediencia en deber”. <br /><br />La legitimidad, concepto que trasciende el mero apoyo a un partido o gobierno, aparece cuando los ciudadanos consideran que la autoridad se ejerce de manera correcta o justa, de acuerdo con las ideas y valores imperantes. De este modo, la gente cumpliría las reglas o normas, no por interés o temor al castigo, sino por convicción. Por su propia naturaleza, la legitimidad constituye un capital que los gobernantes van acrecentando o perdiendo, en función de sus acciones. Y puede permitir que los ciudadanos acepten decisiones que van en contra de sus intereses inmediatos si éstos consideran que el poder actúa generalmente de manera limpia y justa. <br /><br />En la actualidad, los estudios señalan que no basta la elección por sufragio para gozar de legitimidad suficiente. Para obtenerla, los ciudadanos deben percibir que a) los gobiernos ejercen el poder de acuerdo con las leyes, normas y costumbres vigentes, de manera que sus acciones sean fiables y previsibles, b) los gobernantes ajustan su comportamiento a los valores sociales prevalecientes c) la acción del Estado es eficaz y, por tanto, fomenta el bienestar de la sociedad. A nadie se le escapa que muchos gobernantes intentan conseguir dosis de legitimidad de manera indirecta, cambiando la percepción o los valores vigentes a través de la propaganda o el control de los medios de comunicación pero esta vía tiene, a la larga, una eficacia limitada. <br /><br />¿Poseen nuestros políticos la legitimidad suficiente a los ojos de los ciudadanos? Si bien este concepto es difícil de medir, una señal alarmante es que, según los Barómetros del CIS, en los últimos 10 años la confianza conjunta de los ciudadanos en Gobierno y Oposición ha caído en 21 puntos: de 53,8 a 32,4. Careciendo de credibilidad suficiente, las autoridades pueden afrontar graves dificultades al tomar decisiones impopulares, pero necesarias, corriendo el riesgo de resistencia y violencia.<br /><br />No puede sorprender la pérdida de legitimidad de nuestras instituciones a los ojos de los ciudadanos cuando el ejercicio del poder no ha resultado precisamente constructivo ni ejemplar. Al tiempo que se iban desmontando la mayor parte de los mecanismos de control del poder, hemos podido presenciar demasiadas apaños y componendas con la legalidad, hasta el punto de casi convertir al Tribunal Constitucional en una parodia de sí mismo. Se ha ido creando una maraña de normas y regulaciones, especialmente autonómicas, imposibles de cumplir, que conducían al abuso y a una muy extendida corrupción. Hemos asistido a cambios en las reglas del juego dirigidos a favorecer intereses particulares, olvidando que las concesiones, dádivas, regalos o privilegios a ciertos grupos crean apoyo pero restan legitimidad, pues son una evidente señal de arbitrariedad. Y hemos sufrido un sistema perverso de selección de los políticos por el que puestos clave del Estado han sido ocupados por personas que no reúnen, ni de lejos, las cualificaciones necesarias para llevar a cabo dignamente tan alta responsabilidad. <br /><br />Un régimen escaso de credibilidad tiende a producir gobiernos débiles e incapaces de tomar decisiones importantes. Para aplicar las reformas económicas, y sobreponerse a la reacción de los grupos de presión, los políticos deben recuperar legitimidad mediante una reforma política profunda que restaure en España los principios fundamentales de la democracia clásica: separación de poderes, instituciones no partidistas y mecanismos de control del poder. Se trata de garantizar, de una vez y para siempre, que el Estado actuará de manera objetiva e impersonal, en lugar de constituir una red de intereses de grupos o partidos y que las leyes serán estables, sencillas de cumplir y aplicables de forma universal y neutral a cada uno de los individuos, con independencia de su posición social o política.<br /><br />Sólo una ganancia de legitimidad puede compensar eficaz y pacíficamente los traumas de una reforma económica y llevar a la ciudadanía al convencimiento de que, aunque dolorosas, las decisiones son justas e imprescindibles en el largo plazo. Resulta muy difícil pedir a los demás ciertas renuncias sin abandonar antes los propios privilegios. Y muy complicado solicitar algunos sacrificios (y no digamos ya “sangre, sudor y lágrimas”) sin tener, ni de lejos, la talla de un Winston Churchill.<br /><br />Ir al <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/una-crisis-de-legitimidad-desproporcionada"><b style="color: #0b5394;">enlace directo al artículo </b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-4731951475101337019?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-86866610033155558092011-10-17T13:31:00.002+02:002011-10-17T14:02:24.875+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><a href="http://www.vozpopuli.com/"><b>Noticia de Vozpopuli.com</b></a></div>Santander celebra mañana martes una Conferencia Internacional de banca en su Ciudad Financiera de Boadilla ante profesionales del sector en la que su presidente, Emilio Botín, ofrecerá un speech de apertura en el que se espera que deje clara la posición de la entidad que preside ante las especulaciones que llegan procedentes de las altas esferas de Bruselas sobre unas elevadísimas necesidades de recapitalización bancaria e incluso una quita de deuda española.<br /><a name='more'></a><br /><br />Se prevé un discurso duro, ya que la banca doméstica se ha encontrado, de repente, con un escenario de mucha mayor presión, sin que hayan cambiado en exceso las circunstancias.Los grandes y medianos bancos están movilizándose para que no se impongan unas medidas tan leoninas.Los rumores que suenan, sin que todavía se hayan materializado en nada constatable, apuntan la posibilidad de una quita del 20% sobre la deuda española, algo que machacaría los balances de nuestras entidades financieras, que tienen una enorme posición de bonos españoles en cartera. Cosa lógica, por otra parte, ya que hasta hace poco tiempo eran activos con la triple A, máxima calificación crediticia.<br /><br />Todo esto llega después de que la EBA estipulara unas necesidades de recapitalización bancaria al sistema doméstico que desató las especulaciones. <b>¿Serán España e Italia nuevos casos griegos? Ese es el temor que subyace, a tenor de unos requerimientos que dejarían a la práctica totalidad de la banca española fuera de la solvencia.</b><br /><br />Los expertos locales, sin embargo, ponen el grito en el cielo, ya que consideran que las entidades españolas tienen riesgo inmobiliario pero no de deuda pública en sus balances. A día de hoy, el Tesoro español no ha ofrecido ningún síntoma de impago, por lo que plantearse una situación así llega de manera errónea o malintencionada.<br /><b><br /></b><br /><b>Contagio&nbsp;</b><br />Está garantizado que los banqueros principales de este país, así como su clase política, se movilizarán para evitar un efecto contagio inducido desde Grecia, ya que da la impresión de que hay deseos desde algunos flancos de contagiar al sistema español. Es cierto que la reordenación bancaria camina con dificultad y hay lagunas (por no hablar de los espectáculos bochornosos de CAM y Novacaixagalicia) pero de ahí a aplicar un corte de pelo (hair cut, como se denomina en el argot a los acreedores que sufren la quita) a la griega hay un mundo de distancia.<br /><br />“Es un despropósito”, indicaban desde uno de los grandes bancos españoles. “Todo esto sale después de la reciente reunión entre Merkel y Sarkozy, de la que salió una instrucción clara a Durao Barroso”. Aquí “se están haciendo cosas; con más pena que gloria seguramente, pero precisamente por eso es impresentable una medida que viene a darnos casi la puntilla”.<br /><br />¿El sentido? En España temen que se esté buscando un hair cut para las grandes entidades. La quita griega va a causar un importante agujero en la banca alemana y francesa, que podría dejarles a más distancia todavía de la española. Conviene recordar cómo en el Eurostoxx 50, el banco más capitalizado es Santander, seguido por BNP Paribas, pero a continuación, BBVA. A mucha distancia aparecen Deutsche Bank y Societé Genéralé.En los grandes y medianos bancos españoles nos afirman con rotundidad que <b>hay temor en las principales economías, Alemania y Francia, a quedarse con un sistema financiero demasiado pequeño respecto al español</b> y por eso quieran aplicar un ‘corte de pelo’ generalizado. Pero tampoco lo niegan._________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td><br /></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-8686661003315555809?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-35463444806479038812011-10-13T11:21:00.003+02:002011-10-13T12:35:10.719+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>Juan Manuel Blanco (en <a href="http://www.vozpopuli.com/">Vozpopuli.com</a>)</b></div>La recurrente desconfianza de los mercados en la deuda española tiende a suscitar cierta sorpresa en algunos analistas ¿Cómo puede contemplarse la posibilidad de insolvencia de un país que tan sólo soporta una deuda del 65% del PIB? No en vano, Grecia supera el 150 %, Irlanda e Italia el 100%, Portugal el 90%, Gran Bretaña, Francia y Alemania el 80%. De ahí que los inversores sean tachados con frecuencia de caprichosos o irracionales. Pero puede que no lo sean tanto.<br /><a name='more'></a><br /><br />Los mercados miran al futuro, lo anticipan y deciden basándose, no tanto en el estado financiero actual del país como en que prevén se verificará en los años venideros. La deuda acumulada no es más que un reflejo del pasado: proporciona información pero no es la única ni la más relevante para determinar la solvencia o insolvencia a largo plazo. Mayor transcendencia poseen el crecimiento económico futuro y los déficits estructurales esperados, elementos que dependen en gran medida de las decisiones políticas que se vayan tomando. En este sentido, es muy probable que los mercados anticipen unas decisiones inadecuadas en los años venideros y, como consecuencia, una posibilidad de insolvencia en el largo plazo.<br /><br />Pero ¿cómo se puede prever la política que se llevará a cabo en el futuro? La ciencia económica descubrió hace ya tiempo que, al igual que la de otros agentes económicos, también era posible predecir en cierta medida la conducta de los políticos. También ellos son racionales y persiguen su propio interés aunque sus incentivos y el límite de sus actuaciones dependen del funcionamiento de las instituciones. Si éstas no funcionan eficazmente o no existen adecuados controles o contrapesos, los gobernantes tienden a unas actuaciones que son perjudiciales para la sociedad: favorecer a ciertos grupos de presión a costa del resto de los ciudadanos, incurrir en un gasto clientelar excesivo, acometer preferentemente aquellos proyectos que generan un flujo importante de comisiones, legislar a favor propio y de sus cercanos, tomar decisiones con una lógica de corto plazo y evitar aquellas reformas estructurales con efectos beneficiosos en el largo plazo pero que pudieran generar ciertas resistencias en el presente.<br /><br />Los políticos descubrieron que las etapas de expansión y rápido crecimiento de la economía permitían incurrir permanentemente en déficit sin que la deuda constituyese un problema en el corto o medio plazo. También observaron que los ingresos coyunturales conducían a un déficit contable muy inferior al estructural, que es el relevante en el largo plazo. Era posible gastar a manos llenas, crear nuevas estructuras administrativas y generar múltiples derechos de cobro duraderos con el objetivo de comprar votos y voluntades, todo ello sin que las cuentas se resintiesen gravemente…. de momento. Así, unos ingresos temporales se iban convirtiendo en gastos permanente, algo que tiene lógica desde la visión de un político, que se imagina en un retiro dorado cuando acabe estallando la bomba de relojería. Dado que en la gestión de los recursos públicos resulta muy sencillo dar pero mucho más dificultoso quitar, la prudencia dictaría comprometer tan sólo aquellos gastos permanentes que puedan financiarse razonablemente a largo plazo, justo al contrario de lo que ha sido la tónica general.<br /><br />Muchos coinciden en que, para superar nuestros problemas de solvencia y credibilidad a largo plazo, son necesarias unas reformas que promuevan nuestro crecimiento económico y permitan una consolidación fiscal duradera y sostenible. Pero algunos olvidan que, sin una adecuada reforma política que modifique los incentivos de los dirigentes y su proceso de selección y someta su actuación a unos controles eficaces, es poco probable que algún dirigente se encuentre inclinado a acometerlas dada la previsible resistencia de poderosos grupos de presión, privilegiados por el sistema actual. Como señalaba con agudeza un personaje de Los intocables de Eliott Ness, “lo difícil no es averiguar dónde está el alcohol, sino encontrar algún policía dispuesto a incomodar a Al Capone”.<br /><br />Nuestro problema de deuda consiste en que los mercados podrían estar apostando a que no se reformará el marco político actual y, por tanto, a que nuestros dirigentes continuarán tomando unas decisiones similares a las del pasado. Anticiparían que no se limitará el déficit estructural a pesar de que ya es una obligación recogida en la Constitución sospechando, quizá, que en España las leyes se cumplen, o no se cumplen, según conveniencia política. Y que el Tribunal Constitucional acabará estableciendo una nueva e insólita doctrina acerca del déficit, a petición de los partidos. Seguramente pronostican que no se reducirá sensiblemente la tasa de desempleo estructural pues los políticos descartarán una reforma laboral profunda para no enfrentarse a los sindicatos.<br /><br />Presagian que no se eliminará el sistema de favores y privilegios, que impide la libre competencia y la eficiencia de nuestra economía. Y que el sistema autonómico no se ajustará a la lógica de la eficiencia sino que seguirá respondiendo a los intereses de las oligarquías locales. Auguran que no se garantizará la seguridad jurídica, ni se establecerán mecanismos eficaces para frenar la omnipresente corrupción. Tampoco creen que se reformará seriamente el sistema de pensiones para garantizar su estabilidad en el tiempo. Sospechan que, tan sólo, se llevarán a cabo unas reformas menores y algunos cambios superficiales para salir del paso.<br />Visto así, quizá no sean tan irracionales los mercados. Aun así, estamos todavía a tiempo de lograr que se equivoquen.<br /><br />Ir al <a href="http://www.vozpopuli.com/blog/juan-m-blanco/desconfian-de-nuestra-politica"><b style="color: #0b5394;">enlace directo al artículo </b></a><br /><br />_________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3546344480647903881?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-38503743450237076182011-10-11T09:22:00.000+02:002011-10-11T09:22:08.500+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>Javier Benegas</b></div>Hoy martes 11 de octubre vuelvo a la carga, con energías renovadas. Aquí os dejo mi primer artículo de este curso, publicado originalmente en <a href="http://www.vozpopuli.com/"><b style="color: #0b5394;">Vozpopuli.com</b></a>. Quiero que, más allá de las habituales reacciones emocionales, todos hagamos un esfuerzo por reflexionar y no sólo dediquemos nuestros esfuerzos a buscar culpables sino a identificar los problemas y buscar soluciones. Esa tarea responsabilidad de toda la sociedad; es decir, de todos nosotros.<br /><a name='more'></a><div style="color: #0b5394;"><a href="http://www.blogger.com/goog_1896938370"><b><br /></b></a></div><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/javier-benegas/steve-jobs-el-fundador-de-apple-no-ha-triunfado"><b style="color: #0b5394;">• Enlace directo al artículo </b></a><br /><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span><br /><span style="font-size: large;"><b>Steve Jobs: el fundador de Apple no ha triunfado</b></span><br /><b>Javier Benegas </b><br /><br />1985 fue un año especialmente difícil para <b>Steve Jobs</b>. En aquel entonces, al contrario de lo que sucede hoy, los productos de <b>Apple</b> no eran masivamente demandados por el gran público y había graves problemas con el desarrollo de los nuevos dispositivos. Harto de tantas dificultades, <b>John Sculley</b>, por entonces CEO de la compañía y con una visón del negocio que se demostró antagónica a la de Jobs, decidió que el problema era el propio fundador de Apple. Así que, primero, se las ingenió para desplazarle físicamente a un edificio apartado en el campus de Apple, al que el propio Jobs se refería como “Siberia”, y, un tiempo después, con el apoyo de la junta directiva, le relevó de todas sus funciones. Una vez desprovisto de cualquier facultad ejecutiva, Steve Jobs tuvo que marcharse de la empresa que él mismo había creado.<br /><br />Si dejamos al margen las cuestiones menores de aquel duelo en la cúpula de Apple, comprobaremos que lo importante no fue el enfrentamiento entre dos nombres propios, Jobs y Sculley, sino lo que cada uno en cierta forma representaba y defendía. A grosso modo, mientras uno era la creatividad, la pasión y en alguna medida el caos, el otro era el método, los objetivos a corto plazo y la cuenta de resultados. Para Jobs trabajar implicaba tener que amar lo que hacía, para Sculley se trataba sólo de negocios. Y pese a que ambos eran personas brillantes, fue Jobs quien, contra todo pronóstico, terminó por ganar la partida, regresando a Apple años después para llevar a la compañía, y a sí mismo, a la cima del éxito. <b>Aquella fue la primera vez en la que dos visiones fundamentales – y, por ende, completamente diferentes- de cómo crear riqueza habían chocado entre sí. Se trata, pues, de una soberbia parábola de nuestro tiempo</b>.<br /><br />Si obviamos el fallecimiento de Steve Jobs, podría parecer que esta historia tuvo un final feliz. Pero nada más lejos de la realidad. <b>La victoria de Jobs, de su talento, su pasión y su visión, ha sido una victoria pírrica. El combate entre talento y dogma se ha seguido librando durante décadas en un frente mucho más extenso y con otros protagonistas</b>. Y si bien es cierto que Steve Jobs obtuvo su particular triunfo - por eso se le admira e idolatra como a un héroe -, el resultado global ha sido la derrota de su visión. Ahora, con su muerte, quizá estemos asistiendo al final antológico de una forma de hacer, crear y emprender.<br /><br />Sin ir más lejos, <b>en España, y también e Europa, el talento tiene hoy enemigos cada vez más poderosos, organizados y destructivos, cuya capacidad para regular y restringir la iniciativa individual ha superado con creces los límites de lo razonable</b>. Y nos equivocaríamos si pensáramos que el peor enemigo de la creación de riqueza son cierto tipo de ejecutivos, porque en nuestras sociedades todo está regulado, burocratizado y controlado por las Administraciones Públicas. No se trata pues de superar todos los obstáculos, esforzarse y hacer las cosas bien para alcanzar el justo y merecido premio del éxito. Es preciso, además, tener las relaciones oportunas, pagar innumerables peajes y ser muy diligente y generoso a la hora de corresponder a determinados favores.<br /><br />Por eso, en nuestro país, si bien es dudoso que tengamos algo parecido a John Sculley, lo que es seguro es que, por ahora, no tendremos ningún Jobs. Por aquí proliferan perfiles mucho menos admirables que están a medio camino entre la política y la empresa; entre lo público y lo privado. Y el resultado es que la creación de riqueza y su posterior redistribución es todo menos un proceso espontáneo. Es más, en muchos casos ni siquiera se crea riqueza porque el sistema político convierte a las empresas en parte de una turbia maquinaria con la que realizar una redistribución tramposa e interesada de una parte sustancial de la riqueza ya existente.<br /><br />En conclusión, la lamentable muerte de Steve Jobs, puede que sirva a la sociedad norteamericana para que no olvide la importancia de los valores que conducen a la consecución de los más grandes logros. Quizá allí se pregunten, al recordarle, si no necesitarán algo más que producir en serie ejecutivos que amen por encima de todo al dinero. Pero en lo que a nosotros se refiere, que aún estamos muchos pasos por detrás, debemos aprender que, para crear riqueza y que ésta se distribuya de forma espontánea en beneficio de todos, es imprescindible gozar de una mayor libertad individual. Para ello, <b>quizá lo que los españoles y europeos hemos de extraer del famoso discurso de Steve Jobs en la Universidad de Stanford, no es que debamos seguir sus consejos, ya que eso estaría al alcance de una minoría, sino comprender que hemos de crear una sociedad mucho más libre para que aquéllos pocos que quieran y sean capaces de ponerlos en práctica puedan hacerlo.</b><br />_________________________________________________________ <span style="font-size: 100%;"> </span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3850374345023707618?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-2633629191390152262011-10-11T09:12:00.000+02:002011-10-11T09:12:53.213+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>La Tercera Ola</b></div>Ayer lunes día 10 de octubre vio la luz un nuevo e interesante proyecto periodístico que apuesta por la información sin cortapisas: <a href="http://www.vozpopuli.com/"><b style="color: #0b5394;">Vozpopuli.com</b></a>. Su director, <b>Jesús Cacho</b>, así lo explica en su columna de presentación del nuevo medio.<br /><a name='more'></a><br /><span style="font-size: large;"><b>Vozpópuli o el valor de ser libres y fiables</b></span><br /><b>Jesús Cacho</b><br /><br />Difícil explicar en la actual coyuntura española el nacimiento de un nuevo medio de comunicación. Con el país sumido en una profundísima crisis que, más que económica, con ser ella muy importante, es sobre todo político-institucional y de valores, crisis de agotamiento del modelo de convivencia que nos dimos al final del franquismo, parece cosa de locos lanzarse a la aventura de sacar un nuevo diario en internet, con vocación de convertirse pronto en un medio de referencia.<br /><br />Los medios de comunicación en general, con la prensa de papel como avanzadilla, se encuentran hoy al borde del precipicio de una quiebra de la que, salvo milagro de por medio, nada ni nadie parece capaz de salvarlos. Se lo han ganado a pulso. Carentes de editores vocacionales, los grandes medios, al servicio de los más poderosos (“Pues que da y quita el decoro y quebranta cualquier fuero, poderoso caballero es don Dinero”) se han comportado en las últimas décadas cual eficaces Celestinas dispuestas a llevar en volandas a nuestra joven democracia por un camino de perdición. Su “éxito” ha sido evidente: la nuestra es una democracia de baja calidad en la que muy pocos ciudadanos españoles se sienten a gusto, democracia víctima de una corrupción galopante a todos los niveles y a la que nadie, sin embargo, parece interesado en poner coto.<br /><br />Tras participar en la orgía del dinero barato que infló nuestra gigantesca burbuja, pocos dudan de que el panorama de los medios que hoy conocemos en muy poco se parecerá de aquí a cuatro años al que ahora agoniza víctima de unas deudas imposibles de pagar. Descartada la televisión, quintaesencia del panem et circenses patrio, la salvación para el periodismo español, el abrelatas de esa regeneración democrática por la que tanta gente suspira puede estar, podría estar, en internet. Afirmar con rotundidad que la Red vaya a jugar papel tan relevante cara al futuro parece, sin embargo, muy arriesgado, a la luz de las incógnitas que será necesario despejar para que pueda asumir con suficiencia tamaño rol.<br /><br />En estas condiciones, repito, lanzarse a publicar un nuevo medio en entorno tan adverso parece operación más que arriesgada casi suicida. El miedo, sin embargo, no es una visión del mundo, al menos para mí y para quienes conmigo se han embarcado en la aventura de Vozpópuli. Al margen de sus insoportables daños colaterales, las grandes crisis pueden ser también pantalanes desde los que procurar el salto a deslumbrantes oportunidades. Estoy convencido de que en los próximos tres o cuatro años se va a decidir el futuro de España para las próximas tres o cuatro décadas, quizá más, y que la capacidad de sacrificio y esfuerzo que los ciudadanos españoles, y no solo su clase política, sean capaces de desplegar para salir del hoyo en que nos encontramos marcará el devenir, hacía una libertad acomodada o hacia una lóbrega pobreza, de varias generaciones de españoles. No sé si los mejores, pero desde luego sí vamos a vivir los más intensos, apasionantes y dramáticos años de nuestra vida.<br /><br /><b>Nos duele España</b><br /><br />Como a nuestros clásicos, nos duele España. Y ahí quiero estar. Ahí queremos estar los veintitantos valientes, de todas las edades, que nos hemos embarcado en esta aventura. Tenemos cosas que decir y sabemos cómo decirlas. Y queremos hacerlo con la intención de aportar nuestro granito de arena en la construcción de una España mejor, en el diseño de un país más abierto, menos corrupto, más rico, menos sectario, más competitivo, menos crispado, más vivible, más democrático en suma.<br />Vozpópuli nace con la vocación de ser algo más que un medio que un grupo de profesionales del periodismo han encontrado para ganarse la vida. Se trata de un proyecto ideológico (1 adj. De [las] ideas) en toda regla, entendido ello en la más noble acepción del término. Proyecto dispuesto a transmitir ideas e ideales en una doble vertiente política y periodística. En la primera, como intento regeneracionista guiado por el afán de contribuir a mejorar la calidad de la democracia española. Proyecto liberal –libertad antes que igualdad-, desde luego, si bien alejado del liberalismo economicista al uso.<br /><br />Pero también es un proyecto periodístico, que nace impulsado por el afán de coadyuvar a rescatar al periodismo de la situación de ignominia en que hoy se encuentra. Volver a la fórmula –tan vieja, tan nueva- de buscar noticias, contrastarlas, y contarlas de principio a fin. Como nos enseñaron nuestros clásicos, desde Larra a esta parte. Es una evidencia que tratar de hacer periodismo de acuerdo con los usos anglosajones en la España de nuestros días es casi misión imposible, porque los medios se han convertido en gustosos rehenes de los grandes grupos de interés políticos y, sobre todo, económico-financieros. Son los nuevos “perros guardianes” -en la terminología que en un lejano 1932 introdujera Paul Nizan- de un sistema que se cae a pedazos.<br /><br />Lo peor que se puede decir del periodismo español es que ha abdicado de su deber, se ha entregado, se ha rendido sin lucha. Y así camina hoy, cautivo y desarmado, en triste compaña de una Justicia también humillada y vencida -¿vendida?-, dispuestas ambas a dar cristiana sepultura a doña Democracia española. Parece una evidencia que la enfermedad del periodismo no es sino reflejo de la más grave y primera enfermedad de esta democracia nuestra, esa enferma terminal que hoy tiene indignados a millones de ciudadanos. Y es también evidente, o a mi me lo parece, que esa regeneración no será posible sin que el periodismo vuelva a ejercer su función de cuarto poder, o lo que es lo mismo, de contra-poder. Sin que el periodista regrese a su condición de vigilante (watch dog) de los poderosos, al servicio de los intereses generales.<br /><br /><b>El periodismo como contra-poder</b><br /><br />Pero el periodismo no podrá salvarse solo, sino en el marco de aquella regeneración colectiva. Y no podrá hacerlo “contra”, sino “con” la ayuda de ese ramillete de personas instaladas en la cabecera de los centros de decisión económico-financieros, “con” la comprensión, en suma, de aquellos “poderosos” que se sienten demócratas, que haberlos haylos, grandes empresarios y financieros convencidos, los menos, de que un periodismo libre a la anglosajona manera es condición sine qua non para la existencia de un país libre y rico, en el que todos, personas físicas y jurídicas, puedan prosperar.<br /><br />¿Grandilocuente objetivo para un medio modesto como Vozpópuli que, además, acaba de nacer? Es muy posible. Sabemos, sin embargo, que, al margen de los prebostes del sector, en casi todas las redacciones, de papel y de internet, es un clamor el deseo de multitud de periodistas honestos de volver a hacer periodismo en libertad, de rescatar a esta bella profesión de la incuria en que malvive. Nuestra pretensión es unirnos a esa poderosa corriente de opinión hoy todavía en las catacumbas para, si es posible, encauzarla, con la ayuda de otras publicaciones, igualmente modestas, que en internet comparten idénticos o parecidos valores. Por nosotros no va a quedar (“¿No ha de haber un espíritu valiente...?”). Vamos a intentarlo con coraje y determinación. Dispuestos a aprovechar la ventaja competitiva que proporciona la ausencia de compromisos y nuestra condición de hombres libres. La fuerza de nuestra libertad.<br /><br />Con toda la humildad del mundo, sin pretender dar lecciones a nadie. Se trata simplemente hacer periodismo y ofrecer a nuestros lectores información propia, distintiva y de calidad –en las antípodas, por tanto, de los llamados confidenciales-, con vocación de competir a cara de perro con los grandes, y con la sola caución del sentido común, el respeto a las leyes y a los supremos intereses de nuestro país. Y hacerlo divirtiendo, sin aburrir al prójimo, dispuestos todos los días a hacer realidad el viejo motto de “sorprender a nuestros lectores y preocupar a nuestros competidores”. Decididos a acompañar la andadura de España por estos años de oprobio pero a la vez de esperanza que se avecinan. Dispuestos en fin, con la ayuda de todos ustedes, a entronizar el periodismo en el altar de la respetabilidad perdida. A pregonar a los cuatro vientos el valor de ser libres y fiables.<br /><br /><a href="http://www.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/vozpopuli-o-el-valor-de-ser-libres-y-fiables"><b style="color: #0b5394;">• Enlace al artículo original </b></a><br />_________________________________________________________ <span style="font-size: 100%;"> </span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-263362919139015226?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-7261989404882154452011-06-20T06:16:00.002+02:002011-06-20T10:34:30.932+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco</b></span><br />Es bien sabido que, en ocasiones, nuestros actos tienen consecuencias no deseadas e incluso contrarias a los objetivos que pretendíamos con ellas. Mucho me temo que nos encontramos frente a uno de estos casos, desde el momento en que los objetivos de las protestas en España se han ido apartando de aquellos relacionados con la reforma del sistema político para deslizarse hacia la oposición a los recortes presupuestarios y a las reformas económicas. El resultado va a ser probablemente el contrario al que la mayor parte de los manifestantes pretendían: un reforzamiento de nuestros gobernantes en ciertos aspectos en los que su debilidad era manifiesta. A veces, de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.<br /><a name='more'></a><br />En el mundo actual, el efecto de las manifestaciones y protestas tiene más relación con la información que los medios de comunicación de masas difunden que con las intenciones o consignas que gritan los participantes. Y suele ser el trazo grueso, más que las sutileza, aquello que recogen las noticias, especialmente cuando se trata de la prensa extranjera. Es interesante, como ejemplo, la percepción de la cadena CNN internacional sobre las manifestaciones del pasado domingo, convocadas contra el Pacto del Euro (no se olvide). Traduzco el párrafo que resume los objetivos de la marcha:<br /><br />“Las protestas se centraron en la tasa de desempleo, que es del 21%, y en las medidas de austeridad del gobierno. Pero, el domingo, también marcharon en contra de los esfuerzos de la Unión Europea para estabilizar el euro, ya que muchos manifestantes temen que esto pueda llevar a más medidas de austeridad a lo largo de la Unión Europea.”<br /><br />Es decir, el primer elemento es que la protesta va contra los recortes presupuestarios del gobierno. Precisamente, cuando los políticos españoles han pasado años despilfarrando el dinero público y llevando el gasto al límite (algo que hemos criticado en esta página hasta la saciedad) sin que esto generase contestación, resulta que ahora se protesta porque anuncian (más obligados por la realidad que motu proprio) que van a recortar este gasto ¿Cuál es el mensaje? Que se justifica implícitamente el enorme gasto del pasado, indicando que debe mantenerse. De este modo, los gobernantes quedan absueltos de su pecado de despilfarro del dinero de todos, y se refuerza y apoya, indirectamente, su actuación del pasado. Por supuesto que ésta no es la intención ni el propósito de la mayoría de los manifestantes y que la protesta a este respecto está mucho más matizada a algunos gastos concretos pero, al final, éste es el mensaje que, sin querer, se acaba lanzando.<br /><br />El segundo elemento importante tiene que ver con el papel de los extranjeros. Se protesta contra las autoridades europeas porque obligan a España a adoptar estas dolorosas medidas. Es decir, el segundo mensaje que se difunde, de forma involuntaria, es que los políticos españoles tampoco tienen toda la culpa del recorte pues están siendo obligados por las autoridades de la Union Europea, por los mercados y por algunos otros malvados. Tampoco es que los extranjeros sean unos santos pero no se puede descargar sobre ellos una responsabilidad que corresponde a nuestros gobernantes por llevarnos a una situación financiera límite. Y si no se desea depender de los mercados financieros existe una solución muy sencilla: no endeudarse.<br /><br />El tercer elemento es todavía más sutil e interesante. Durante los últimos meses, el gobierno ha ido jugando al ratón y al gato con las autoridades europeas y con los mercados financieros acerca de las reformas económicas emprendidas para garantizar la credibilidad de que España será solvente en el futuro. Existen serias dudas entre los extranjeros sobre si las reformas han tenido un calado profundo o se han limitado a algo más bien simbólico (quizá lo segundo está más cerca de la realidad). Por ello, las protestas ciudadanas contra estas reformas pueden estar sirviendo al gobierno como argumento y justificación ante los organismos internacionales y ante los mercados financieros de que las reformas son de calado y de está haciendo sus deberes de forma satisfactoria. A veces, los servicios se prestan sin tener consciencia de ello.<br /><br />Estas cosas ocurren cuando se desvía el foco de atención intentando cambiar las consecuencias sin actuar sobre las causas. O, quizá (esto es sólo una posibilidad), podemos estar presenciando cómo el poder es capaz de manipular una protesta ciudadana con buenas intenciones para ponerla a su servicio.<br /><br />Si se quiere cambiar el devenir de nuestra política hay que movilizarse con un objetivo claro e inequívoco: impulsar una reforma del sistema político que mejore la representación de los ciudadanos y restaure la separación y el equilibrio de poderes. Si la atención se desvía hacia otros temas (aunque pudieran parecer muy loables), se puede estar ayudando y reforzando a nuestra clase política y bloqueando las necesarias reformas. Se grita contra los políticos pero, objetivamente y sin pretenderlo, se justifica su actuación y se les presta algún servicio. Y no resulta agradable tomarse tan enormes esfuerzos y molestias para conseguir, al final, justo lo contrario a lo que se deseaba.<br /><br />Así que no se sorprendan. Mientras las protestas vayan principalmente en contra de unos recortes presupuestarios y de unas simbólicas reformas económicas (que en el fondo nuestros gobernantes tampoco desean acometer), nuestra clase política no se va a inmutar: más bien sonreirá para sus adentros y hablará de las movilizaciones con cierta sorna. No sé si algún día en España podremos comenzar a actuar con un poco menos de emoción y un poco más de cabeza. ________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-726198940488215445?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com159tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-17105805383802961692011-06-17T15:27:00.000+02:002011-06-17T16:06:36.044+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(61, 133, 198); "><b>La Tercera Ola</b></span><br />Desde que comenzó el proceso del 15M, la Tercera Ola tomó una postura consistente en analizar los hechos, sin caer en prejuicios, posturas maniqueas o juicios de intenciones. Por ello, al contrario de lo que algunos lectores esperaban, y la mayor parte de la prensa se apresuró en ofrecer, LTO nunca se pronunció de manera simplista viendo buenos y malos o blancos y negros, sino que se afanó en algo poco habitual en España: intentar identificar los tonos grises. Por ello, nuestra web señaló cuales deberían ser las condiciones indispensables para apoyar el movimiento: ni más ni menos que las reivindicaciones coincidieran con las que aquí siempre hemos defendido y que los métodos utilizados fuesen los que LTO considera lícitos.<br /><a name='more'></a><br />Mientras las reivindicaciones del movimiento 15M iban dirigidas principalmente a la reforma del sistema político, como el cambio de la ley electoral y otras similares, LTO mantuvo una posición matizada. A medida que las peticiones razonables se convertían en consignas demagógicas (incluso absurdas o imposibles) o entraban de manera inequívoca en la lucha partidista, nuestra página tuvo que ir tomando una clara distancia. Una vez llegada la manifestación del próximo 19 de junio, en que las reivindicaciones se apartan de la reforma sensata del sistema político para, simplemente, exigir que el Estado siga gastando lo mismo que hasta ahora, sin especificar de donde deben salir esos ingentes e imposibles fondos (ya muy en la línea de los movimientos surgidos en Grecia), La Tercera Ola debe actuar de forma coherente señalando que:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No asistirá a las manifestaciones ni recomienda a sus lectores que lo hagan. </span><br /><br /><br />Enlace de Interés:<br /><br /><b><a href="http://www.laterceraola.org/2011/06/nuevo-manifiesto-de-la-tercera-ola.html">Nuevo Manifiesto de La Tercera Ola</a></b><br /><br />_________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-1710580538380296169?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com49tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-20598289748080424542011-06-16T17:34:00.000+02:002011-06-16T17:41:40.997+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Emilio S. Herrera</b></span><br />Visto los acontecimientos de estos últimos días, cualquier ciudadano que estime la Democracia, debe rechazar el comportamiento de estos mal llamados “Indignados”. No se puede consentir el uso de la intimidación, puesto que cualquier clase de intimidación es simplemente violencia. La Democracia no es otra cosa que respeto y tolerancia de las minorías hacia las mayorías y de éstas a las otras. Este es el “Juego Democrático”.<br /><a name='more'></a><br />¿Sorpresa respecto a la deriva del movimiento 15M? Ninguna. Es ley de vida. Es el Segundo Principio de la Termodinámica: La entropía en el universo, tiende a incrementarse en el tiempo. Esto es precisamente lo que ha sucedido. Todo tiende al desorden.<br /><br />Cualquier Antropólogo o Sociólogo, podrá decirnos que los movimientos sociales surgen de la confluencia de tres situaciones sociales: La visión conjunta de un problema, una conciencia colectiva y un medio de comunicación entre las personas. De la visión conjunta de un problema, nos viene avisando desde hace años el CIS, respecto a la visión de los ciudadanos de los políticos como uno de los tres principales problemas de este país. La conciencia colectiva ha surgido a medio camino entre las redes sociales y algunos medios de comunicación que han abierto la caja de los truenos de las corruptelas políticas. El medio de comunicación, Twitter y Facebook.<br /><br />Algunos siguen pensando que es necesaria la presencia de un leader, o un “grupo agitador” para que estos movimientos surjan, sin embargo, en los tres principios aceptados por los estudiosos de estos movimientos sociales, el leader, no aparece. En mi opinión, el movimiento del 15M carecía de cualquier cosa que pudiera darse un aire a un “jefe”. Sin embargo, esta no ha sido la razón de su “putrefacción”. La razón, ha estado en todos aquellos que han querido ver en el movimiento 15M, la explosión de la sociedad civil que estaban esperando en virtud de lo que ellos creían que debían de ser los motivos. Intentaré explicar esto a continuación.<br /><br />Por ejemplo, en la Weblog La Tercera Ola, siempre hemos creído que la situación político social de nuestro país mostraba un acusado empobrecimiento de la Democracia y hemos intentado, desde nuestros artículos, animar a la ciudadanía a exigir “Más Democracia”. Qué hemos entendido nosotros por “Más Democracia”, la Reforma de la Ley Electoral, en el sentido de que la participación ciudadana no sea cercenada en algunas partes de España y potenciada en Otras. También, en el sentido de acercar a los representantes a sus ciudadanos, mediante un sistema de listas abiertas, a pesar de que somos conscientes de su dificultad logística.<br /><br />Por otra parte, también hemos hecho hincapié, en la urgente necesidad de separar el Poder Judicial del Legislativo y Ejecutivo. No se puede permitir que los jueces mantengan un cordón umbilical con los políticos y los partidos políticos que les nombran. <br /><br />Por último, hemos pedido una mayor Democratización Interna de los Partidos Políticos, para que las bases de dichos partidos, los ciudadanos afiliados a esos partidos, puedan controlar la deriva política de los mismos.<br /><br />Tal vez, en algún momento, hayamos cometido el error de creer que la explosión ciudadana de los, ahora mal llamados “indignados”, pudiera deberse a estos motivos que he desgranado, sin embargo, esto no ha sido así. Al menos, no del todo.<br /><br />Existen muchos ciudadanos conscientes de este empobrecimiento de la Democracia, pero también hay otros muchos, que su principal problema se llama “paro”. Otros, en cambio, creen que la política ha abandonado a los ciudadanos para marcharse de la mano de los poderosos: banqueros, y mercados. En fin, existen muchas razones para ser un “indignado”, pero sólo una para ser un “intimidador”, no respetar ni tolerar a los demás, no creer en la Democracia.<br /><br />De esta forma, PSOE e IU se han subido a sus atriles para defender las posturas que “más tiraban a su monte”, lo que toda la vida se ha llamado “arrimar el ascua a su sardina”. Y, esto, indigna aún más, ya que si hay algo claro en las reivindicaciones del movimiento 15M, esto ha sido lo que ya venían anunciando las encuestas del CIS, la imagen deplorable que los ciudadanos tienen de los políticos.<br /><br />¿Qué es, por tanto, lo que ha provocado el fin desastroso de este movimiento? Todos aquellos que han “arrimado el ascua a sus sardina”, no sólo los políticos como Tomás Gómez o Cayo Lara, sino también todos los “indignados” que han ido participando en las “asambleas populares”, cada uno con sus propias razones para indignarse y ninguno de ellos capaz de ver más allá de sus propias indignaciones.<br /><br />De todas formas, algo bueno ha salido de todo este desbarajuste, y es que la clase política se muestra más dispuesta a reformar la Ley Electoral. Rodríguez Zapatero, ya no podrá decir aquello que ha repetido en varias ocasiones en los últimos años: “Ahora no toca”, porque los ciudadanos han dejado muy claro que sí que toca, ahora, más que nunca. Tal vez, el CIS debería empezar a preguntar por La Reforma de la Ley Electoral.<br /><br /><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Emilio%20S.%20Herrera">Ver otros artículos de ese autor</a></b><br />_________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-2059828974808042454?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-51044364466932380112011-06-15T12:52:00.003+02:002011-06-16T17:40:11.024+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco</b></span><br />Desde el inicio del movimiento 15M, en la Tercera Ola hemos publicado una serie de artículos explicando cuáles deberían ser los principios básicos para que un movimiento ciudadano pudiera constituir una fuerza capaz de impulsar la reforma de nuestro sistema político. Pero también cuáles eran los peligros y las líneas rojas que no deberían sobrepasarse para que este movimiento, basado en una justa indignación ciudadana, no derivase en un instrumento más de la lucha partidista ni deviniese en un grupo antisistema, aprovechando el hecho de que, en España, la ley se aplica o deja de aplicarse según conveniencia política. Desgraciadamente, todos los indicios apuntan a que las líneas se han ido sobrepasando y que el 15M toma una deriva que no augura nada positivo. <a name='more'></a><br /><br />En mi opinión, hay dos líneas muy peligrosas que el movimiento de los indignados, consciente o inconscientemente, ha sobrepasado y sobre las que vale la pena reflexionar. La primera de ellas consiste poner en cuestión la legitimidad de las instituciones; la segunda, hacer suyas y defender como fundamentales ciertas reivindicaciones que se encuentran dentro de la órbita de la disputa partidista, en lugar de limitarse a aquéllas relacionadas con la reforma del sistema político.<br /><br />La cuestión de la legitimidad del poder es muy antigua. Desde hace siglos, grandes pensadores han ido aportando su visión sobre cuál es la fuente de las legalidad de las instituciones. No es el lugar para discutir el fondo del asunto ni para entrar en disquisiciones que abarcan la filosofía y la teoría política. Pero es importante señalar que cualquier movimiento que desee cambiar el sistema político debe fijar con nitidez su posición a un lado o al otro: considerar que las instituciones vigentes son legítimas o no que lo son. Dependiendo del lugar de la línea en que uno se sitúe, las implicaciones conceptuales y la forma de actuar son muy distintas. Si se acepta la legitimidad, deben acatarse las leyes, respetar la autoridad y seguir las reglas del juego establecidas aunque no se esté de acuerdo con ellas. No aceptarla implica estar dispuesto a abrir un proceso revolucionario de imprevisibles consecuencias en el que cualquier medio podría estar justificado.<br /><br />Aún manteniendo opiniones distintas en algunos aspectos, la postura de los que escribimos en LTO ha consistido siempre en señalar que las instituciones políticas en España funcionan mal, cuando no fatal, pero sin poner nunca en cuestión su legitimidad. La posibilidad del voto, aun con un sistema electoral muy mejorable, implica una tácita aceptación por parte de la mayoría de los ciudadanos. Sostenemos entonces que la democracia en España es muy pobre, muy imperfecta y de muy baja calidad, pero democracia al fin y al cabo. Por ello, y el nuevo manifiesto de LTO lo señala con mucho énfasis, siempre hemos defendido que las vías para realizar las reformas deben respetar necesariamente la legalidad. Y mi percepción es que éste es uno de los elementos que nos diferencia del movimiento del 15M: aunque quizá no de forma implícita, y acaso no siendo conscientes muchos de sus participantes, este movimiento estaría poniendo en cuestión la legitimidad de las instituciones políticas en España a través de sus acciones y de una parte de su discurso. No invita a otra conclusión la convocatoria de concentraciones para, textualmente, expresar la repulsa por la toma de posesión de alcaldes cuya lista ha sido la más votada o el intento, mediante la fuerza, de impedir la reunión de parlamentos autonómicos o la notable inclinación mostrada a no respetar las leyes. También cuando se afirma, por activa y por pasiva, que son las asambleas populares las que representan a los ciudadanos y no las instituciones. Se pone así en cuestión el fundamento de los regímenes constitucionales, poco compatibles con los sistemas asamblearios. <br /><br />Puede que en la España actual se conceda más importancia a las discusiones sobre temas superficiales que a los debates sobre cuestiones conceptuales profundas. Pero es éste un asunto sobre el que todos debemos saber bien en que lado de la línea nos encontramos, conocer las consecuencias de cada postura y actuar de forma coherente con nuestra decisión. Naturalmente, resulta inaceptable la postura de aquellos otros que parecen considerar implícitamente que la legitimidad de una institución depende del partido que la ocupe.<br /><br />Una vez se decide no acatar las leyes, se entra en un peligroso e incontrolable proceso en el que resulta muy difícil la marcha atrás. Y tampoco es válido el argumento de que es lícito no acatar las leyes porque los políticos tampoco respetan la legalidad. Bien sabemos que pierde la credibilidad quien hace lo mismo que critica. Por muy mala opinión que tengamos de los políticos, algo ciertamente justificado en muchas ocasiones, debemos entender no son ellos exactamente el problema. Aunque fuésemos capaces de cambiar a todos ellos y de poner las instituciones en manos de personas nuevas, los mismos problemas acabarían reproduciéndose si no se reforman las reglas del juego y no se establecen los apropiados mecanismos de control. El desempeño de las instituciones no depende tanto de la bondad o maldad de las personas que las gestionan como de su inteligente diseño.<br /><br />La segunda línea sobrepasada por el 15M está relacionada con su decisión de defender, como algo fundamental, reivindicaciones y posturas que forman parte de la lucha partidista, en lugar de limitarse a la reforma del sistema político (mejor representación de la ciudadanía, funcionamiento más eficaz de las instituciones etc.). Observamos ahora convocatorias de manifestaciones dirigidas a protestar por los recortes presupuestarios, la reforma laboral o, incluso, para mostrar oposición al reciente proyecto de negociación colectiva (naturalmente, sin pararse a explicar los motivos por los que se piensa que la nueva regulación es peor que la anterior). Lo verdaderamente grave en este aspecto es que, definitivamente, el movimiento entra en la lucha política partidista, adoptando unos postulados de una tendencia bien conocida y determinada. Tal como temíamos, pero más pronto de lo esperado, las movilizaciones acaban siendo manipuladas por grupos políticos interesados en lograr más poder. <br /><br />Se habían creado muchas expectativas, se habían suscitado muchas ilusiones de que asistíamos a algo nuevo, nunca visto antes en la geografía española. Pero, finalmente, es lo de siempre. Desgraciadamente, el conocido proverbio “Nihil novum sub sole", debería cambiarse ahora por “Nada nuevo se ha visto en Sol". Otra oportunidad desperdiciada<br /><br /><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Juan%20Manuel%20Blanco">Ver otros artículos de ese autor</a></b><br />_________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-5104436446693238011?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-4574816843414268562011-06-07T13:20:00.005+02:002011-06-07T13:39:49.731+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(61, 133, 198); "><b>La Tercera Ola</b></span><br />Estimados amigos:<br /><br />Con el fin de clarificar el panorama político actual, siguiendo la línea marcada desde sus inicios y añadiendo muchas aportaciones de sus lectores, La Tercera Ola lanza el siguiente Manifiesto, rogando su máxima difusión por la red y las adhesiones correspondientes, en los comentarios, de aquellos lectores que compartan su contenido. Muchas gracias a todos.<br /><br /><a name='more'></a><br /><b>Manifiesto de la Tercera Ola</b><br /><br />Los firmantes de este manifiesto somos ciudadanos preocupados por el acusado deterioro de la democracia en España y por el incorrecto funcionamiento nuestras instituciones políticas. El Parlamento ejerce teóricamente la representación de los ciudadanos pero, en la práctica, sus miembros responden sólo ante las direcciones de los partidos. Y aquellos órganos del Estado concebidos para actuar con independencia e imparcialidad sufren un profundo proceso de politización, que redunda de manera muy negativa en su eficacia y credibilidad. En lugar destacado se encontraría el Tribunal Constitucional cuyos magistrados, nombrados a cuotas por los partidos, parecen votar y actuar en función del grupo político que los propuso. Sufrimos a diario una corrupción generalizada, unas decisiones públicas con un elevado grado de arbitrariedad, una aplicación de la legalidad en función de la conveniencia política y una clase dirigente insuficientemente cualificada y preparada, cuyas decisiones parecen más dirigidas a preservar sus privilegios que a resolver los problemas de los ciudadanos. En este sentido, la dolorosa situación económica que padecemos ha sido causada, en gran medida, por unas erróneas decisiones políticas. Estamos convencidos de que España necesita urgentemente unas reformas que permitan establecer un sistema político maduro, equilibrado y mucho más participativo, que fomente unas decisiones públicas más centradas en los intereses de los ciudadanos. <br /><br />Somos conscientes de que la democracia se basa en la separación de poderes, y en la existencia de unos mecanismos de contrapeso y reparto de poder entre las diferentes instituciones, de manera que la vigilancia recíproca ejerza un control eficaz frente al abuso y la arbitrariedad. Y también sabemos que el voto ciudadano constituye un sistema de control último del poder así como un método de selección de los políticos por su capacidad y honradez. En España, por el contrario, una ley electoral inapropiada junto con una patente falta de democracia interna en los partidos, han acabado bloqueando todo el juego de contrapoderes y mecanismos de control. El sistema de listas cerradas implica que el diputado individual no debe su escaño a sus electores sino a la dirección de su partido, que le concede este privilegio. Se rompe así el principio de representación, la relación directa entre elector y elegido, y la capacidad de los votantes para seleccionar a las personas según su capacidad y actitud, contribuyendo a la virtual desaparición de la independencia del poder legislativo. Como consecuencia, el Parlamento no decide ni discute absolutamente nada, limitándose a aprobar lo que ya han decidido previamente las direcciones de los partidos. Y, debido a que gran parte de las instituciones clave del Estado son nombradas por el Parlamento, la preponderancia de los partidos se traslada a estos órganos, que quedan vacíos de contenido pues las decisiones que parecen tomar formalmente, ya han sido adoptadas previamente en otros ámbitos. De este modo, la corrupción, la arbitrariedad, el despilfarro de los recursos públicos y las políticas destinadas a otorgar privilegios a ciertos grupos de presión se generalizan sin que existan mecanismos capaces de poner freno a tan perjudicial proceso.<br /><br />Por todo ello, proponemos una serie de reformas encaminadas a mejorar nuestras instituciones y fomentar una mejor representación de los ciudadanos, siempre entendiendo que toda acción para propiciar estos cambios debe desarrollarse dentro de la legalidad, guardando un escrupuloso respeto a las normas vigentes. No nos mueve otro interés que el de vivir como ciudadanos libres y ser gobernados por personas honradas y capaces, que pongan en práctica unas políticas dirigidas a resolver los graves problemas de los ciudadanos, no a crear otros nuevos.<br /><br />Los cambios legislativos que consideramos urgentes e imprescindibles son:<br /><br />1.- Una reforma de la ley electoral de manera que el ciudadano pueda votar a personas, no sólo a partidos, fomentando la representación directa para que cada elector sepa quién es su representante y pueda exigir cuentas de su actuación.<br />2.- La exigencia de democracia interna en los partidos para que los candidatos se designen a través de elecciones primarias en las que participen militantes y simpatizantes.<br />3.- Una reforma en los métodos de designación de los organismos clave del Estado (Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial etc.) para lograr su independencia de los partidos y de otros grupos de presión, con especial atención a la garantía de independencia de la justicia.<br />4.- La instauración de unos métodos eficaces de selección de aquellos que deben ocupar los puestos políticos de libre designación, garantizando que su preparación es la adecuada para desarrollar su función y la elaboración de un estatuto del cargo público que recoja sus derechos, obligaciones y retribuciones.<br />5.- La puesta en práctica de medidas eficaces para el control del gasto público con el fin de garantizar en todas las administraciones unos presupuestos austeros y sostenibles. _________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-457481684341426856?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com86tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-7784671649386224512011-05-29T20:40:00.005+02:002011-05-29T20:50:04.492+02:00<span style="COLOR: rgb(61,133,198)" class="Apple-style-span"><b>Manuel Rincón </b></span><br />Este fin de semana pasado, el 15-M ha tomado un nuevo rumbo, para evitar el extinguirse lentamente y revitalizar el propio movimiento. Convocó en barrios y pueblos asambleas populares. Serían a las 12 de la mañana del sábado. No voy a entrar a discutir ahora el régimen asambleario, que a mi particularmente no me convence y al que encuentro muchos defectos. Paso a describir la asamblea a la que asistí en mi barrio de Madrid.<div><a name='more'></a><br />Había unas trescientas personas congregadas en una plaza, un equipo de megafonía, una cierta infraestructura con agua por el calor asfixiante que hacía y unos moderadores, redactores de actas e intérpretes para sordos.</div><div><br />Primero se explicó el leguaje de signos para aprobar o rechazar propuestas y lo que era una asamblea. Los participantes eran jóvenes en un 40%. Había bastantes jubilados y escaso número de inmigrantes.</div><div><br />Para mí se comenzó mal pues no quedó claro desde un principio, lo que pretendía la asamblea, a que era debida, como se integraba con el resto de asambleas y se empezaron a utilizar términos informáticos y de redes sociales que mucha gente desconocía. Esto ya consumió más de 45 minutos. Luego vino un debate sobre la idoneidad del sitio elegido para la asamblea o la elección de sitios alternativos y periodicidad de este tipo de citas, con intervenciones muy repetitivas y con mucha pérdida de tiempo.</div><div><br />Se siguió sin explicar a los asistentes que se pretendía con estas asambleas. Esto no quedó claro en ningún momento. Los intervinientes por regla general exponían casos muy concretos, ligados muchas veces al propio barrio.</div><div><br />De esta manera pasaron dos horas y media y la gente empezó a marcharse, sin sabe realmente a que había ido.</div><div><br />Mi critica a esta nueva actividad es su lentitud de desarrollo y el no llevar sintetizadas propuestas claras para el ciudadano, dando excesivo protagonismo a las intervenciones, la mayoría de las cuales, no eran aprovechables.</div><div><br />Si quieren tener éxito deben de reestudiarse los planteamientos, propone puntos muy definidos, y acotar el tiempo de la asamblea para que esta tenga una duración razonable. Caso contrario, intuyo que no va a ser una iniciativa de éxito.</div><div><br /></div><div><br /></div> <span style="font-weight:bold;"> (Pinchar en la foto para ampliar</span>)<div><br /></div><a href="http://4.bp.blogspot.com/-TBqvn1Cj5h0/TeKUK3MAV6I/AAAAAAAAAwU/6HS1AUBymq4/s1600/28052011029.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 150px;" src="http://4.bp.blogspot.com/-TBqvn1Cj5h0/TeKUK3MAV6I/AAAAAAAAAwU/6HS1AUBymq4/s200/28052011029.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5612210999990966178" /></a><div><br /></div><div><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Manuel%20Rinc%C3%B3n">Otros artículos de este autor</a></b></div><div><br /></div><div><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Manuel%20Rinc%C3%B3n"></a></b>________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-778467164938622451?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-7679697177345428892011-05-27T09:40:00.001+02:002011-05-27T09:46:00.128+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>La Tercera Ola</b></div>Una vez estudiadas y analizadas las virtudes y carencias del movimiento <b>15M</b>, y conscientes que en general sigue existiendo en la sociedad civil española una enorme demanda y necesidad de reformas del sistema político en cuestiones fundamentales, en La Tercera Ola estamos estudiando la posibilidad real de tomar el relevo de este movimiento. <br /><a name='more'></a><br />Estamos sometiendo a estudio las verdaderas posibilidades con que podría contar LTO, los contenidos que son necesarios para dar consistencia a una posible movilización, así como los mecanismos y los medios que serían más indicados para asegurar la consecución de los objetivos que se estimen como básicos. <br /><br />Iremos añadiendo más información en sucesivos post.<br /><br />En cualquier caso, aprovechamos la ocasión para agradeceros vuestra colaboración y apoyo durante estos meses de existencia de LTO. <br /><br />_________________________________________________________ <br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><span style="font-size: 100%;"> </span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-767969717734542889?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com70tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-69703450444873691422011-05-24T23:00:00.001+02:002011-05-24T23:24:26.487+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco</b></span><br />El movimiento 15M, que tantas ilusiones había suscitado en unos y tantos recelos en otros, parece abocado a una fase que anuncia su fin, al menos en la calle. Lo que comenzó como una explosión de justificada indignación ante los profundos males que aquejan a nuestra política, apunta ahora a un movimiento sin rumbo definido, con poca cohesión, sin un liderazgo identificable, carente de una lista de objetivos o reivindicaciones coherentes y con una concurrencia claramente descendente. Había buenas intenciones pero parece que estas movilizaciones se van a desinflar sin alcanzar sus objetivos. Si hubiera que elegir el título de una película para ilustrar las causas, me inclinaría por el del ya clásico filme, protagonizado por Clint Eastwood, “Cometieron dos errores”.<a name='more'></a><br /><br />Una buena parte de las críticas al movimiento 15M, provenientes mayoritariamente de los medios cercanos al PP, han consistido en señalar que sus verdaderas intenciones no coincidían con las que declaraban, ya que el movimiento estaba ideológicamente sesgado. Nunca me parecieron apropiadas estas argumentaciones pues, si se desea conservar una dosis aceptable de imparcialidad y rigor, las críticas deben basarse en hechos comprobados y no en meros juicios de intenciones. Al contrario que las acciones, las intenciones no pueden observarse de forma directa. Observando su comportamiento, creo que el movimiento 15M cometió dos errores fundamentales. <br /><br />El primero consistió en no plantear al principio una lista de reivindicaciones claras y coherentes, asumibles por la mayor parte de los ciudadanos. Es cierto que el éxito abrumador sorprendió a los organizadores, que quizá no contaban con un análisis riguroso de la realidad ni una idea clara de cuales podían ser las soluciones, limitándose a expresar un estado de ánimo de malestar e indignación. Pero hubiese sido clave presentar en esos primeros días, aprovechando la gran cobertura de los medios, una lista mínima de propuestas de cambio del sistema político, dirigidas a restablecer el equilibrio de poderes y los mecanismos de control político, bases fundamentales de un régimen democrático. <br /><br />En lugar de ello, los indignados se empantanaron en un proceso asambleario de imposible salida. Una asamblea multitudinaria puede, como mucho, votar para aprobar o rechazar propuestas muy concretas sobre las que todos los participantes se encuentren muy bien informados. Pero no constituyen una vía adecuada para discutir y analizar problemas complejos y profundos ni, por supuesto, para proponer soluciones razonables. Abren también una peligrosa puerta por la que suelen entrar grupos interesados y mejor organizados, que aspiran a manipular el movimiento. Tampoco debe olvidarse que las asambleas fomentan una actitud impulsiva y apasionada, quizá adecuada para animar a un equipo de fútbol en el estadio, pero poco apropiada para discriminar entre las propuestas acertadas y las que tan sólo suenan bien.<br /><br />El movimiento adoptó un sistema improvisado y caótico de formulación de propuestas y el resultado fue el esperado: junto a algunas reivindicaciones razonables y sensatas comenzaron a aparecer otras absurdas, demagógicas, contraproducentes o, incluso, incompatibles entre sí y la prensa se apresuró a difundirlas. Y, por esta vía, las movilizaciones perdieron seguramente el apoyo de muchas personas sensatas, que pudieron respaldarlas en un principio. Es cierto que, siendo el movimiento heterogéneo, se ha podido observar últimamente una corriente que aboga por un consenso de mínimos en las propuestas para poder aglutinar al mayor número de personas: el esfuerzo es loable pero no se puede seguir discutiendo qué se busca, de manera improvisada, tras más de una semana de acampadas. <br /><br />El segundo de los errores fue no respetar la legalidad, saltándose el dictamen de la Junta Electoral sobre la jornada de reflexión. Nadie puede negar que algunas leyes o disposiciones pueden ser discutibles e, incluso, injustas. Deben ser, por ello, debidamente criticadas, proponiendo los cambios necesarios para su rectificación. Pero la mayor parte de los ciudadanos sigue pensando que las leyes y disposiciones deben ser acatadas, aun en desacuerdo con ellas. Y no se puede criticar a los políticos por saltarse las leyes a conveniencia para luego fomentar esa misma actitud sin predicar con el ejemplo. Convocar en contra de los criterios legales resulta muy atractivo en el corto plazo pues aumenta la emoción, la expectación, el suspense y la cobertura de los medios nacionales e internacionales. Pero constituye una estrategia contraproducente en el largo plazo pues ahuyenta definitivamente a muchos ciudadanos respetuosos de la ley que pudieron simpatizar con el movimiento.<br /><br />Como algo colateral, este hecho volvió a poner de manifiesto que en España, las leyes o disposiciones se aplican de forma arbitraria y discrecional, siguiendo criterios de conveniencia política. <br /><br />Cuando se producen movimientos de este tipo es muy fácil que los seres humanos nos dejemos llevar de impulsos y emociones y tendamos a analizar los hechos más a la luz de nuestros deseos y de nuestras filias y fobias que de un meditado raciocinio. Y se han dado los dos extremos en esa falta de objetividad y ecuanimidad que caracteriza a muchos estados emocionales.<br /><br />Algunos, guiados por un entusiasmo arrebatador y deslumbrados por un éxito inesperado, no han sabido ver los fallos de diseño y la poca capacidad de remediarlos que existía en este movimiento. También concedieron demasiada importancia a la cobertura de muchos medios de comunicación extranjeros sin reparar en que, si uno lee entre líneas las noticias de la prensa anglosajona referidas a España, es fácil percibir que no suelen tomarnos muy en serio, quizá con cierta razón.<br /><br />Otros, por el contrario, aún defendiendo la necesidad de importantes cambios en nuestro sistema político y mostrándose de acuerdo con algunas de las propuestas de reforma que planteaba el movimiento 15M, lo han rechazado y descalificado a priori (al igual que cierta parte de la prensa) por el simple motivo de que los organizadores de las movilizaciones se encontraban en unas posiciones políticas muy distintas a las suyas. Se olvida así que lo importante es el fondo y el contenido de las propuestas, no la filiación política de quien la formula. Y, como venimos sosteniendo de manera reiterada en esta página, si alguna vez se consiguen las reformas no podrá ser por imposición de una parte de la ciudadanía contra otra sino con la cooperación de una amplia mayoría. <br /><br />Como casi todas las acciones humanas, este movimiento ha mostrado luces y sombras, enormes grandezas pero también miserias. Ha mostrado que se respira mucho malestar e indignación por una política cuyos defectos son bastante perceptibles y que existe un importante número de ciudadanos dispuestos a exigir un cambio. Ha puesto de manifiesto que basta con un grupo de personas decididas y el concurso de Internet y de las redes sociales para canalizar el descontento y sacar a la gente a la calle. Y a estas personas organizadoras no cabe restarles ningún mérito. Pero también ha demostrado que lo conseguido no basta en absoluto: sin un análisis correcto de los problemas, sin un conjunto de propuestas adecuadas, coherentes, compartidas y asimiladas ampliamente y sin una organización apropiada, el movimiento se pierde en una simple explosión de ambiguo descontento, apagándose al poco tiempo.<br /><br />Por todo esto, la La Tercera Ola ha propuesto siempre la construcción de unos fundamentos mucho más sólidos: los gritos pueden estar bien pero se consumen en sí mismos cuando no vienen acompañados de una labor previa y cotidiana consistente en el trabajo, la discusión, el aprendizaje y el convencimiento de los demás. Y esta labor nos corresponde a todos y cada uno de nosotros pues el futuro se gana día a día, con constancia y tesón, no en un arranque desbordado de entusiasmo sin base previa alguna.<br /><br /><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Juan%20Manuel%20Blanco">Ver otros artículos de ese autor</a></b><br />_________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-6970345044487369142?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com57tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-48444427977552058212011-05-23T06:36:00.001+02:002011-05-23T11:48:56.775+02:00<span style="COLOR: rgb(61,133,198)" class="Apple-style-span"><b>Manuel Rincón </b></span><br />Desde LTO sabéis los que amablemente nos habéis seguido, que llevamos desde su fundación clamando por las reformas necesarias que permitan a los españoles poder disfrutar de una democracia plena y tener un sistema político limpio y alejado del bipartidismo corrupto y avasallador que impera en nuestro país desde la Transición.<div><a name='more'></a><br />Después de innumerables discusiones con nuestros lectores sobre que hacer y cómo hacerlo, aparecen en un momento una serie de acontecimientos, que en mi modesta opinión llevan trazas de producir cambios importantes en un medio plazo en los sistemas llamados democráticos.</div><div><br />Con una cierta perspectiva temporal, la manida crisis, origen principal de todo lo que nos está aconteciendo en los últimos años, tuvo un origen evidentemente financiero, por el ansia desmedida de almacenar riquezas por parte de los dirigentes de la banca mundial que olvidaron su misión de ser un servicio necesario para los ciudadanos, dentro de las sociedades capitalistas y solo pensaron en su enriquecimiento personal.</div><div><br /></div><div>La burbuja estalló y pese a algunas absurdas ocultaciones, como en el caso de España, el desastre atacó a todo el planeta. Parecía que el sistema financiero mundial iba a colapsarse totalmente y sería preciso reinventarlo.</div><div><br />Para salvar la situación ningún gobierno regateó dinero público que fue a parar a la banca, causante principal de la crisis, para tapar sus agujeros. Pero en lugar de regenerarse, la banca ha seguido aplicando casi los mismos principios que antes de la crisis, pues los responsables por desgracia no han cambiado. Sus responsables siguen cobrando sueldos disparatados en todo el mundo.</div><div><br />En los países más débiles el efecto ha sido más feroz (Islandia, Portugal Grecia y España). Aquí en España, se añade el estrepitoso estallido de la burbuja inmobiliaria y la desaparición del crédito, necesario para la actividad económica, secuestrado por bancos que ganan cientos de millones de beneficios al año.</div><div><br />Centrándonos ya en España, la gestión de la crisis ha sido nefasta, por no tener precisamente en el gobierno, personas preparadas para afrontar con lógica los problemas y buscarles soluciones efectivas. De este desastre deberíamos aprender que unas personas puestas por un partido, sin cualificación ninguna, ni méritos para ocupar cargos de gestión, no pueden dar buenos resultados y es algo que no se debería repetir jamás.</div><div><br />Pero el caso español es muy sangrante. Cinco millones de parados y sin ningún tipo de solución racional para ellos, sin los fondos estructurales europeos, que fueron un bálsamo bienhechor para nuestra economía muchos años y con una moneda sobrevalorada, los poco acertados esfuerzos del gobierno, han ido empeorando las cosas y sumiendo a capas de las clases medias en la pobreza y desesperación.</div><div><br />Además la juventud soporta un 42% de paro, el mayor del mundo. Los políticos de todo signo han cerrado los ojos y han mirado para otro lado ante tal desastre y han confiado en la litrona como alternativa, erróneamente.</div><div><br />Y una juventud preparada se da cuenta que el bipartidismo la “ningunea”, que los sindicatos están más atentos a sus subvenciones que a sus problemas, y que se les empieza querer a mandar a otros países.</div><div><br />Y creo que en ese momento aprovechando la potencia de Internet, para comunicarse, comienzan las plataformas de reivindicación de cosas sencillas, como la reforma de la ley electoral, la derogación de la ley Sinde, y tantas cosas lógicas que los políticos nos niegan a los ciudadanos día tras día.</div><div><br />El clientelismo de ciertos organismos corruptos y odiados por el pueblo como la SGAE, encrespan los ánimos de muchos ciudadanos.</div><div><br />Y un día comienzan manifestaciones, a las que en principio se presta poca atención y parecen hechos aislados, hasta que un 15-M, que ya quedará para la historia, son miles de jóvenes y no tan jóvenes los que se lanzan a la calle para pedir democracia y libertad y un sistema social más justo que luche contra la pobreza y marginalidad y no permita a los banqueros lucrarse con el dinero público recibido, que es de todos y que impida a los políticos quedarse con nuestros impuestos para sus caprichos.</div><div><br />Parece que pese a que algunos han confundido a este movimiento con la extrema izquierda, los hechos no les dan la razón. Parece que aunque algún elemento izquierdista quiera colarse en este movimiento, los organizadores tienen claro que ya no hay ni izquierdas ni derechas hay unos oligarcas que no quieren dejar ni el poder ni el dinero público y no se enteran de las demandas de los ciudadanos. Esto en efecto es un tanto utópico pues sabemos que en el fondo todos estos hechos benefician mucho más a la izquierda que a la derecha.</div><div><br />Y en vísperas de unas elecciones el movimiento que ya pasará a la historia como 15-M, se hace fuerte y desafía al sistema, y ningún partido quiere mover un dedo en su contra temeroso de perder votos. Tampoco ninguno quiere hablar con ellos de una manera sincera y desinteresada.<br />Y el Ministerio del Interior desoye todas las bases legales que exigen el desalojo de las plazas en la fecha de reflexión. Esto creo es un precedente grave, independientemente de la simpatía hacia los acampados.</div><div><br />Estos días han sido enriquecedores, para los que no hemos visto fantasmas y hemos hablado con la gente, con el pueblo, de sus problemas, de la ley electoral, de la SGAE, de la Ley Sinde y del paro. La puerta del Sol ha parecido estas jornadas, un antiguo foro griego de intercambio de ideas y opiniones en la base del respeto, y evitando la manipulación.</div><div><br />He visto a personas de toda edad y condición pasar por esta universidad popular al aire libre. Y todos hemos aprendido unos de otros. Esto no se olvida fácilmente.<br /><br />Internacionalmente se ha seguido el fenómeno con mucho interés y parece que está a punto de saltar ya a otros países como Italia. Y hemos visto lo que ha ocurrido frente a muchas embajadas españolas.</div><div><br />¿Vamos hacia un movimiento global que nos lleve hacia una democracia más perfecta, un mejor reparto de las riquezas y del trabajo? De nuevo mi modesta opinión es que está a punto de conseguirse el milagro, si se logra alejar a los partidos y a los advenedizos aprovechados, de todo este fenómeno. Pero me entristece ver que empiezan a aparecer opiniones sectarias, y propuestas que no tienen sentido y recuerdan al socialismo utópico.</div><div><br />De repente los dirigentes de los partidos mayoritarios, Zapatero, Rajoy, Aguirre, Gómez, Toxo, se me antojan ya figuras del pasado. Ya no sirven. Necesitamos líderes del siglo XXI, que se enfrenten con rapidez a los problemas, que manejen las redes sociales, que sepan idiomas, que tengan títulos universitarios, preparación, inteligencia y honradez y ganas de trabajar por los demás.</div><div><br />Puedo equivocarme, he analizado este tema cuidadosamente y con cariño, pero empiezo a tener esperanzas de ver un nuevo sistema político, que puede ser global y que esta revolución, imprescindible, se totalmente pacífica y mejore las condiciones humanas y sociales de mucha gente, olvidadas por el sistema de falsa democracia actual y por unos políticos afanados en lucrarse únicamente. Debemos dar tiempo al tiempo y ver que da esto de sí.<br />Un acontecimiento de tales magnitudes es susceptible de ser manipulado, y en mi opinión ya está siéndolo. Los organizadores deben de ser muy ecuánimes si quieren tener credibilidad en el futuro.</div><div><br />Y pido perdón desde este foro, para mi muy querido que es LTO, al que agradezco la publicación de mis ideas, a los que no están de acuerdo con lo que he expuesto. Pero la libertad de expresión radica en poder decir lo que se piensa sin ofender a los demás, que es modestamente lo que he intentado hacer.</div><div><br />Madrid, noche del 21 de mayo de 2011 (Cercanías de la Puerta del Sol)<br /><br /><br /><br /></div><div><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Manuel%20Rinc%C3%B3n">Otros artículos de este autor</a></b><br />_________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-4844442797755205821?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com36tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-36138553340271326242011-05-21T09:25:00.000+02:002011-05-21T09:25:23.788+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><b>Javier Benegas</b></div>Dentro de este Estado, en el que los medios de información suelen ningunear por norma toda aquella iniciativa que no cuente con la anuencia del <i>stablishment</i> político, resulta lógico que cuando, inesperadamente, alguien burla el cerco mediático muchos ciudadanos se vuelvan suspicaces y desconfiados. <br /><a name='more'></a><br />Pero no hay que perder los nervios ante la infinidad de incógnitas y, por qué no decirlo, las sospechas que nos asaltan. Existe una forma sencilla y al alcance de cualquier ciudadano para comprobar si realmente tal movimiento es, pese a todas sus imperfecciones y defectos, puro y, por lo tanto, carece de filiación política o, en su defecto, de fobias demasiado focalizadas que lo delaten como una herramienta prefabricada al servicio de determinados intereses. Si las personas que impulsan este movimiento recogen los trastos y desaparecen del mapa tras las elecciones del domingo, mal asunto. Y si cuando falten pocos días para las Elecciones Generales vuelven a hacer acto de presencia, para muchos será como dice el refrán: blanco y en botella.... <br /><br /><blockquote><div style="color: #666666;"><i><span style="font-size: large;">Si una movilización espontánea llegara a aglutinar a unos y a otros, el actual statu quo se vería por primera vez de verdad amenazado después de más de 30 años de inmovilismo</span></i></div></blockquote><br />Pero, en cualquier caso, más que las posibles manipulaciones, me preocupa la virulencia con la que el sector más duro del PP ha reaccionado desde el primer momento frente a esta movilización, arrastrando consigo al resto del partido y a muchos medios de información y comunicadores. También <b>resulta especialmente desagradable escuchar a algunos de sus líderes políticos decir que debemos estar orgullosos de nuestra democracia</b>, cuando es bien sabido que no podemos poner o quitar ni un solo nombre de las listas que aparecen en las papeletas de voto, o cuando los jueces de los más altos tribunales son nombrados a dedo por los partidos según su cuota de escaños. Es muy duro tener que escuchar de estos líderes que para arreglar la enorme corrupción que nos asola, el nepotismo y el ingente tráfico de favores en que se ha convertido la política, lo único que podemos hacer es votarles a ellos, cruzar los dedos y confiar en su buena voluntad, pero que el sistema ni tocarlo.<br /><br />Por eso, y por muchas más razones, a veces el origen de un movimiento y su oportunidad o inoportunidad debería ser menos relevante para las personas de a pie, ya que son éstas las que en última instancia deciden si se suman o no y pueden, incluso, llegar a cambiar cualquier sesgo con su presencia masiva. Así, puede darse el caso de que, en lo genérico, el movimiento sea más de izquierdas que de derechas, sin embargo tal cosa no tiene por qué entenderse como la certificación incontestable de que estamos ante una trampa previamente planificada por alguno de los principales partidos de la izquierda, porque se da la circunstancia de que en España muchos ambientes juveniles, como son las universidades (especialmente las públicas), hace décadas que están tomados por las ideologías de izquierda. Y es sabido que gran parte de sus docentes inculcan en los alumnos sus propias creencias y afinidades en detrimento del necesario espíritu crítico que debe primar sobre cualquier ideología. Pues no hay nada más destructivo que someter la tarea educadora de nuestros jóvenes al sesgo ideológico, sea este de derecha o izquierda. <br /><br />Por otra parte, sucede que en las sociedades desarrolladas los ciudadanos de derecha son mucho menos proclives a las movilizaciones espontáneas (esto es, manifestarse por sí mismos) que los de izquierdas. Pues quienes son de derechas tienen un mayor apego por el orden y la estabilidad, mientras que los que son de izquierdas encuentran en la movilización una forma de hacer política y tener protagonismo. En el caso concreto de España, es raro que surja un movimiento reivindicativo independiente de derechas y que se movilice de forma espontánea y lo haga, además, con éxito. Si embargo, en la izquierda sí sucede de cuando en cuando, aunque hay que añadir que, más pronto que tarde, casi siempre tal movimiento termina siendo capitalizado por los políticos de izquierda de dentro del sistema. <br /><br />Así que, en el caso de lo que se ha dado en llamar “Movimiento 15M”, en un primer análisis, podría entenderse que es básicamente un movimiento de izquierdas, sin entrar en más valoraciones. Pero esto, aún siendo cierto, puede no ser suficiente, al menos en los primeros momentos, como para ahorrarse cualquier análisis más profundo, <b>de ahí mi estupor ante la reacción instantánea de algunos destacados miembros del PP, cuya urgencia por descalificar a las personas concentradas les han hecho ser a mis ojos tan sospechosos o más que los supuestos conspiradores</b>.<br /><br />La situación social y económica en España es tan lamentable que sin duda no sólo ha afectado a los jóvenes y a los trabajadores peor cualificados, sino que la crisis, debido a sus colosales dimensiones, ha terminado impactando con violencia en un universo de ciudadanos tan diverso y amplio que muchos, aún pudiendo ser de ideología más conservadora y menos propensos a las algaradas, estén más predispuestos a movilizarse de lo que muchos piensan. Y es aquí donde pueden empezar los verdaderos problemas para los políticos, de uno u otro signo. <b>Si una movilización espontánea llegara a aglutinar a unos y a otros, el actual <i>statu quo</i> se vería por primera vez de verdad amenazado después de más de 30 años de inmovilismo</b>. Por eso, si existe una certeza es que los partidos políticos mayoritarios tratarán por todos los medios de desactivar cualquier movilización. Unos lo harán abiertamente posicionándose de manera claramente hostil, y otros de forma más sibilina. <br /><br />El partido de izquierdas, instalado en el sistema, tratará por todos los medios de utilizar esa base ideológica que subyace en el núcleo de la movilización para etiquetarla a su favor. De esta manera, logra dos objetivos: utilizarla contra el adversario y, al mismo tiempo, hacer que pierda atractivo para aquellos ciudadanos que no son de izquierdas. Así, los más conservadores terminan abandonándola. Y quienes pudieran estar en trance de sumarse, desisten. El movimiento social se fragmenta, se reduce el número de integrantes y, finalmente, se convierte en un grupo afín que puede ser, llegado el caso, desactivado. <br /><br />El partido de derechas hace lo mismo, pero desde una posición contraria. Valiéndose de pruebas “irrefutables” que demuestran que el núcleo de esta movilización es de izquierdas, la considerará hostil. Con ello, el objetivo que se persigue es el mismo que en el caso del partido de izquierdas: provocar la salida de todos aquellos ciudadanos más conservadores y evitar que otros, aún indecisos, terminen por sumarse a la movilización. Así, PSOE y PP cooperan para mantener la situación bajo control. Mientras unos “expulsan” a los que no son ideológicamente afines, los otros impiden que los “suyos” se alisten en un movimiento que está fuera de su ámbito de influencia. Ambos partidos, en base a posturas aparentemente discrepantes, logran un mismo resultado: desactivar la movilización impidiendo que su número de integrantes crezca descontroladamente. Pues si así lo hiciera, el sesgo ideológico terminaría por diluirse y convertiría al movimiento social en una gigantesca bola de nieve rodando ladera abajo que pasaría por encima de sus cabezas.<br /><br />En resumen, a estas alturas si este movimiento es de verdad espontáneo o tiene alguna filiación política no es ya lo más importante, porque como he escrito al principio, eso pronto lo sabremos. Lo trascendente de todo este embrollo es haber podido comprobar lo fácil que puede resultar a los políticos profesionales desactivarnos. Basta con ponernos la etiqueta correspondiente para que el ciudadano español, esclavo del pensamiento partidista, decida quedarse en casa aunque el cielo se desplome sobre su cabeza. <br /><br />Artículo recomendado:<br /><div style="color: #0b5394;"><a href="http://www.laterceraola.org/2011/05/la-accion-civil-frente-la-ignorancia-la.html"><b>La acción civil frente a la ignorancia, la manipulación, el oportunismo político y el hooliganismo ideológico</b></a></div>_________________________________________________________ <br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><span style="font-size: 100%;"> </span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-3613855334027132624?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com39tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-18859252394848787242011-05-20T19:25:00.004+02:002011-05-20T19:46:06.913+02:00<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(61, 133, 198); "><b>La Tercera Ola</b></span><br />Esta web nació con el objetivo de crear un clima de opinión favorable a una necesaria reforma del sistema político español. Desde su fundación, La Tercera Ola ha sido escrupulosa a la hora de mantener unos principios que consideramos básicos: la búsqueda de la objetividad en la información, del mayor rigor posible en el análisis, del más estricto respeto a las distintas formas de pensar y de la elegancia en el tono utilizado. Naturalmente estos principios exigen la prudencia de no realizar afirmaciones tajantes sobre un acontecimiento mientras no exista información suficiente para ello. No es del estilo de los editores de La Tercera Ola caer en un pronunciamiento a priori, basado en prejuicios, apresurado ni impulsivo. Es algo que deben a sus lectores.<br /><a name='more'></a><br />Por ello, la opinión sobre las recientes movilizaciones en toda España no ha sido ni de apoyo incondicional, como desearían algunos lectores, ni de contundente repulsa, como parecen exigir con cierta indignación otros. La Tercera Ola se ha limitado a no pronunciarse de forma tajante mientras no exista información suficiente, veraz, contrastada y definitiva para ello. Creemos, por la información que va saliendo en los distintos medios, que los organizadores de las concentraciones se han visto sobrepasados por un éxito que no esperaban ni de cerca y no han decidido de manera definitiva cuales son las reivindicaciones a plantear. Prueba de ello es que todavía se debate sobre estos puntos en las asambleas.<br /><br />Lo normal es que quien organiza una protesta sepa con antelación lo que quiere. A veces, sin embargo, no ocurre así y la historia nos ofrece muchos ejemplos. La gente puede salir a la calle y convocar a sus vecinos para protestar porque siente un intenso malestar e indignación con la situación, sin saber a ciencia cierta cuál es la raíz de los males y cuáles las soluciones. Por ello, los colaboradores de esta web se han limitado a hacer recomendaciones sobre cuáles deben ser las propuestas del movimiento (y cuáles no) y sobre las formas que deben guardarse en las concentraciones. En todo caso, cuando se pronuncien, se basarán en hechos contrastados, no en suposiciones.<br /><br />Como la Tercera Ola no está sometida a las servidumbres que padece la prensa en España (ya que no tiene ingresos ni gastos) no se ve obligada a seguir las directrices de ningún poder fáctico y ni a exponer opinión y criterio en el momento y en el sentido que conviene al partido de turno. Tampoco puede caer en el maniqueismo de identificar buenos y malos pues sabe que el bien y el mal pueden encontrarse dentro de todas y cada una de las personas.<br /><br />Pero tiene un criterio claro que, aun conocido de los lectores habituales, en esta ocasión conviene explicitar. La Tercera Ola apoyará las movilizaciones si se cumplen dos condiciones:<br /><br />a) Las reivindicaciones se limitan a las reformas necesarias en el sistema político con el fin de garantizar la separación de poderes y el establecimiento de mecanismos de control del poder (ley electoral, independencia del poder judicial etc.). No apoyará si el objetivo se desvía hacia otras reivindicaciones discutibles que tengan que ver con la política del día a día y, mucho menos, si se proponen medidas que surjan más de la ocurrencia, la improvisación o la intuición que de un conocimiento profundo y riguroso.<br /><br />b) Se respeta a todo el mundo en la organización de las concentraciones, con independencia de su forma de pensar o tendencia política.<br /><br />Además, La Tercera Ola también propugna el cumplimiento de las leyes aunque sean absurdas, como la referida a la jornada de reflexión. Por ello, considera que las concentraciones deben suspenderse sábado y domingo, tal como solicita la Junta Electoral. Eso sí, en su caso deberían reanudarse el lunes para disipar la sospecha ("certeza" en el caso de algunos medios de comunicación) de que su convocatoria pudiera obedecer a exclusivos motivos electorales. _________________________________________________________<span><span style="font-size:100%;"></span><table style="padding: 5px; background-color: rgb(255, 255, 255);" border="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"> <b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input value="es" name="hl" type="hidden"><tr><td style="padding-left: 5px;"> Correo electrónico: <input name="email" type="text"><input value="Suscribirse" name="sub" type="submit"></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-1885925239484878724?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-83892632999590776872011-05-20T10:07:00.000+02:002011-05-20T14:06:05.640+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Juan Manuel Blanco</b></span><br />Las recientes movilizaciones en numerosas ciudades de España han tenido una cualidad indiscutible: no dejar indiferente a casi nadie. Todos los partidos y medios de comunicación se han referido a ellas, eso sí, con análisis y calificativos muy distintos. Pero no basta con alcanzar una gran repercusión. Para lograr sus objetivos, un movimiento debe asegurarse de que es capaz de superar y eliminar en su seno la tan maniquea confrontación izquierda-derecha a la que nos tienen tan acostumbrados los partidos. <br /><a name='more'></a><br />Existen posibilidades para ello: se trata de proponer unas nuevas reglas del juego que, actuando a modo de acta fundacional y siendo aceptables para una gran mayoría de españoles con independencia de su tendencia política, consigan mejorar de forma sustancial el funcionamiento de nuestro sistema político.<br /><br />Un movimiento ciudadano que busque la regeneración del sistema político necesita tres elementos fundamentales: un profundo análisis de los problemas, un planteamiento claro de las reformas necesarias y una estrategia coherente ¿Cuáles son los principales problemas del sistema político? ¿Cuales son las reformas básicas? ¿Y la estrategia más coherente? En mi opinión, se deben proponer reformas que cambien las reglas del juego político, instaurando aquellos principios fundamentales de la democracia clásica que ya no se cumplen en España.<br /><br />Si se analiza la política española, son muchos los males que se perciben: corrupción muy extendida, clientelismo, arbitrariedad en las decisiones públicas, tendencia a un gasto desmedido y superfluo, favoritismo a ciertos grupos cercanos al poder a costa del contribuyente, decisiones arbitrarias tendentes a favorecer los intereses de los dirigentes más que los de los ciudadanos, medidas políticas basadas en una visión de corto plazo sin ningún horizonte de futuro, un parlamento en el que no se discute el fondo de los problemas ni se decide realmente nada pues el voto de los diputados viene impuesto por las direcciones de los partidos, connivencia de ciertos sectores empresariales con los gobernantes para repartirse el pastel, una auténtica selva de leyes, normas y regulaciones complejísimas, contradictorias e inaplicables, que fomentan la arbitrariedad, un Tribunal Constitucional cuyos miembros votan en función del partido que los propuso y un largo etcétera.<br /><br />Sin embargo, constituiría un error buscar soluciones para cada uno de los múltiples problemas concretos de forma aislada. Sería muy fácil perderse en la maraña y proponer medidas con efectos contradictorios entre sí. Por suerte no es necesario pues todos estos problemas tienen unas causas más profundas, que entroncan con un diseño muy deficiente de nuestro sistema político. Es a estas causas a las que se debe dar respuesta para paliar buena parte de esos males.<br /><br />Por resumir lo que venimos argumentando desde hace mucho en esta página, el sistema político español carece de muchos principios que configuran la democracia clásica: los ciudadanos pueden votar pero a) no existe una efectiva separación de poderes y ni unos mecanismos eficaces de control del poder, b) no se cumple el principio de representación efectiva de los ciudadanos, c) los sistemas de selección de los gobernantes son perversos y d) falla con demasiada frecuencia el principio de igualdad efectiva ante la ley, de manera que ésta se aplique de forma neutral y objetiva por parte de los poderes públicos, con independencia de la posición social y política del individuo.<br /><br />Entre las reformas necesarias para restaurar estos principios estarían (de forma muy escueta):<br /><br />a) La reforma de la ley electoral de manera que el votante pueda elegir personas y no solamente las siglas de un partido. Aquí entrarían las listas abiertas o, mejor todavía, el voto a candidatos individuales, de manera que los diputados respondiesen ante sus electores y no ante las direcciones de sus partidos. Se reduciría así la intensidad de la partitocracia.<br /><br />b) La reforma de la elección de órganos fundamentales del Estado, como el Consejo General del poder judicial o el Tribunal Constitucional, con el fin de que sean independientes de los partidos<br /><br />c) La democratización de los partidos políticos, instaurando elección por primarias para todos y cada uno de los candidatos.<br /><br />d) Un nuevo sistema de selección de los cargos públicos que garantice una cualificación apropiada para llevar a cabo su labor.<br /><br />Aún siendo reformas profundas y contar con la resistencia previsible de unos políticos fuertemente instalados en el sistema, estas reformas tienen una gran ventaja: van dirigidas a cambiar las reglas del juego político y son “neutrales” desde el punto de vista del maniqueo enfrentamiento izquierda-derecha, que tanto fomentan los gobernantes. En otras palabras, se encuentran fuera de una teórica confrontación ideológica y son aceptables para una gran mayoría de ciudadanos con independencia de su creencia política.<br /><br />Por tanto, el movimiento debe ceñirse a estas reivindicaciones que tienen que ver con un cambio sustancial de las reglas del juego político, dejando muchas otras medidas y las diferencias ideológicas para la acción política posterior al cambio de reglas. También es necesario que un movimiento de este tipo sea capaz de poner límite a los sectarios, aquellos que pretenden excluir a otros simplemente por tener una ideología distinta. Si bien los partidos han fomentado esta mentalidad sectaria al dibujar siempre al contrario como enemigo y no como adversario, los ciudadanos comienzan a ser conscientes de que esa estrategia de confrontación tiene más de teatral que de real y de que, en la práctica, los programas de los partidos mayoritarios no difieren en gran medida.<br /><br />Es interesante, para finalizar, echar un vistazo a la actitud de los partidos y de la prensa ante las movilizaciones. Han sido los medios en la órbita del PP, especialmente los más cercanos a Esperanza Aguirre, los más críticos con las movilizaciones del 15M y días posteriores, denunciándolas como algo controlado por izquierdistas radicales o, incluso, afirmando que fueron organizadas por el propio ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Por el contrario, los medios más cercanos al PSOE han mostrado una postura más comprensiva y se ha observado un intento de aprovechamiento de este partido, tratando de montar en la cresta de la ola para mejorar sus perspectivas electorales. Es cierto que en las movilizaciones puede percibirse la presencia de algunos radicales de izquierda pero quizá no sea ésta la única causa de tal discrepancia. <br /><br />Existe otra posible explicación. Frente a unas determinadas perspectivas electorales, el partido que se ve ganador no desea que se produzca nada inesperado que pueda distraer la atención y perjudicar su probable victoria. Tiende, por ello, a oponerse al fenómeno y a considerarlo mala suerte o una mera jugarreta. Por el contrario, el partido que se ve perdedor acepta, como algo caído del cielo, una perturbación inesperada que golpee el tablero y coloque las fichas de otra manera. Aquí estribaría una buena parte de la distinta actitud entre un partido y otro. Sin embargo, aún siendo coherente en el corto plazo, la estrategia del PP es errónea para sus intereses en el largo plazo ya que, al descalificar de forma tan intensa el movimiento del 15M, el partido de Rajoy y Aguirre corre el riesgo de dejar en manos de su rival la bandera de la regeneración del sistema político. Pero sólo la bandera, claro, porque ya nadie duda que ninguno de los dos grandes partidos va a acometer, motu proprio y sin presiones, unas reformas profundas que dejarían una buena parte de su poder en manos de los ciudadanos.<br /><br /><b><a href="http://www.laterceraola.org/search/label/Juan%20Manuel%20Blanco">Ver otros artículos de ese autor</a></b><br />________________________________________________________<span style="font-size: 100%;"></span><br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"></form><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-8389263299959077687?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-43845471649374358532011-05-20T09:24:00.000+02:002011-05-20T09:24:52.139+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="color: #0b5394;"><a href="http://www.elconfidencial.com/manda-guevos/2011/recopilacion-exhaustiva-estupideces-disparates-sobre-indignados-20110520-7421.html"><b>José L. Lobo [Elconfidencial.com]</b></a></div><b>Por su interés, reproducimos el artículo de José L. Lobo editado hoy en Elconfidencial.com</b><br />Es realmente sorprendente la impúdica exhibición de estupideces, simplezas y disparates con la que muchos dirigentes políticos y supuestos creadores de opinión están tratando de explicar el germen y los fines de ese magma heterogéneo de indignados que ha tomado las calles. Y no parece arriesgado deducir que si unos se han apresurado a cortejarlos sin pudor tras haberlos ignorado durante años -o más bien siglos-, y otros han corrido a etiquetarlos despectivamente, empujados por sus prejuicios, es porque creen ver en ese movimiento cívico que escapa a su control una amenaza para sus privilegios. Están nerviosos, descolocados. Y los indignados olfatean su miedo. <br /><a name='more'></a><br />No tengo la menor idea de la influencia que la irrupción del Movimiento 15-M podrá tener en las elecciones del próximo domingo; o de si será este o aquel partido el que rebañará más votos de ese hastío colectivo cocido durante años a fuego lento; y resulta prematuro diagnosticar a estas alturas si estamos viviendo los primeros balbuceos de un acontecimiento histórico capaz de sacudir los cimientos de nuestra anquilosada democracia o se trata de un brote fugaz de rebeldía ciudadana, una suerte de kedada multitudinaria de aprendices de Mayo del 68. Pero, a juzgar por la ansiedad y la torpeza con que eso que llamamos el sistema -líderes políticos, partidos, instituciones, poderes fácticos, medios de comunicación...- ha reaccionado ante las protestas, me inclino a pensar que los protagonistas de esa caótica acampada en el corazón de Madrid ya han ganado su primera batalla.<br /><br />Sólo la ansiedad y la torpeza pueden explicar que el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, haya comparado las concentraciones espontáneas de los indignados con las movilizaciones que siguieron a los sangrientos atentados del 11-M; o que los mismos medios de comunicación ultramontanos que jalean las paranoias conspirativas de personajes como De la Riva y señalan la mano negra de Alfredo Pérez Rubalcaba detrás de las protestas, certifiquen luego en sus editoriales los supuestos efectos demoledores del 15-M sobre las ya de por sí raquíticas expectativas electorales del PSOE, o sea, el partido del vicepresidente.<br /><br />Sólo la ansiedad o la torpeza -o ambas- pueden justificar que Felipe González trace paralelismos entre la Puerta del Sol y la Plaza de Tahrir, como si la nebulosa de reivindicaciones cívicas de nuestros activistas -un atropellado catálogo de regeneración democrática redactado por quienes jamás, en su inmensa mayoría, han conocido una dictadura- pudiese homologarse a las exigencias de primera necesidad de los jóvenes árabes, que arriesgan sus vidas -y las pierden- por una libertad que jamás han conocido; o que el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, dirigiéndose a la legión de desempleados instalada en Sol, dijese ayer que "su situación económica mejorará en 10, 20 o 30 años", afirmación que, sin duda, habrá calmado el desasosiego de quienes no encuentran trabajo.<br /><br /><b>Antisistema, guerrilla urbana, vínculos con ETA...</b><br /><br />Sólo la ansiedad o la torpeza -o algo mucho peor- puede esconderse tras el exabrupto lanzado por el escritor y periodista César Vidal, que ayer proclamaba desde su púlpito radiofónico que muchos de los jóvenes concentrados en la Puerta del Sol tienen vínculos con ETA. "Lejos de ser, como pretenden, un movimiento ciudadano independiente, participativo y apolítico, pertenecen a los habituales grupos antisistema. Las Fuerzas de Seguridad han alertado en varias ocasiones del peligro que representan estos grupos, que mantienen contacto regular con Batasuna-ETA, y que han recibido entrenamiento de Segi en cursos de guerrilla urbana".<br /><br />Sólo la ansiedad o la torpeza puede haber llevado a José Blanco a advertir a los indignados que "este sistema es el mejor" -aún no he escuchado a ninguno de los que se han echado a la calle reclamar la instauración en España de una república islámica teocrática o de una dictadura comunista-, y que cometen un "error" si piensan que pueden cambiar la política sin acudir a las urnas, como si una abstención masiva o un voto en blanco desorbitado no fueran un mensaje lo suficientemente contundente como para que nuestra casta política comprendiese que ha llegado el momento de sacudir las alfombras de la democracia. Sólo la ansiedad, la torpeza o la ignorancia pueden haber empujado al vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, a asegurar que el objetivo de estas protestas "es cambiar el Gobierno"; y no, no es sólo echar al Gobierno, a este Gobierno, lo que pretende el Movimiento 15-M: sus metas, utópicas o no, pasan por abrir de par en par las ventanas de la instituciones, las gobierne quien las gobierne, para limpiar el aire viciado por la corrupción, los privilegios y la mediocridad.<br /><br />Sólo la ansiedad, la torpeza o la prepotencia -va a ser la prepotencia- pueden explicar que uno de los columnistas estrella del periódico de Pedro J. Ramírez sostuviese ayer que los convocados en Sol "no representan a los ciudadanos". Yo creo que sí. Si las 4.000 o 5.000 personas, jóvenes en su mayoría, que han tomado la plaza sólo se representasen a sí mismos, las Fuerzas de Seguridad ya las habría desalojado a todas, pacíficamente o por la fuerza; los partidos políticos seguirían enfrascados en su inane y aburrida campaña electoral; y los medios de comunicación habrían enviado a un par de reporteros en prácticas para cubrir las protestas. Los indignados han tenido el valor de sacudir las conciencias de una sociedad muy cabreada, sí, pero también adormecida. Mientras ellos se han echado a la calle, los demás seguimos lamentándonos en el sofá, el bar o la oficina. Pero hartos estamos todos. O casi todos.<br /><br />_________________________________________________________ <br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><span style="font-size: 100%;"> </span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-4384547164937435853?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Las Clases Mediashttp://www.blogger.com/profile/15635070502537849099noreply@blogger.com44tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-14852243240158264592011-05-19T11:17:00.002+02:002011-05-19T18:07:25.994+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span class="Apple-style-span" style="color: #3d85c6;"><b>Emilio S. Herrera</b></span><br />Dentro del PSOE hay afiliados que son laicos y otros católicos y apostólicos, los hay republicanos y monárquicos. Dentro del PP hay afiliados que son antiabortistas y otros pro-abortistas, los hay homosexuales y heterosexuales. Cada uno de esos afiliados tienen opiniones dispares sobre la política que su partido debería realizar; sin embargo, cuando los medios de comunicación transmiten los mensajes de esos partidos políticos, transmiten los mensajes emitidos por sus representantes obviando las diferentes formas de pensar de cada uno de sus miembros.<br /><a name='more'></a><br />Con respecto a las manifestaciones que desde el pasado día 15 de mayo se vienen sucediendo por muchos rincones de nuestro país, los medios de comunicación, en lugar de transmitir el mensaje oficial, están transmitiendo los mensajes que se leen en los carteles, visiones particulares de cada uno de los manifestantes. ¿Por qué?<br /><br />Es cierto que la manifestación que se está produciendo en Sol, es muy heterogénea, y por supuesto, que cierto sector de la llamada “izquierda” intenta arrimar el ascua a su sardina, sin embargo, no es menos cierto y, sobre todo, loable, que estos Ciudadanos, han sabido organizarse en asambleas, debatir sus propuestas y emitir un comunicado conjunto cuyo objetivo era unificar las propuestas, lejos de las indignaciones individuales que los medios de comunicación intentan exacerbar en detrimento del objetivo final de esta manifestación ciudadana.<br /><br />Dicha reivindicación conjunta, que los medios de comunicación tratan deliberadamente de silenciar, se sustenta en tres propuestas: Reforma de la Ley Electoral, Separación de Poderes (Judicial) y Regeneración Política (Listas Abiertas, Eliminación de Privilegios, etc…)<br /><br />En ésta Weblog, llevamos desde su inicio pidiendo lo mismo, de modo, que consideramos necesario, la máxima difusión del manifiesto emitido por los tres movimientos involucrados: #nolesvotes, #democraciarealya y #spanishrevolution.<br /><br />En mi opinión, dichas reivindicaciones, no sólo son legítimas, sino alejadas de cualquier partidismo e ideología, por lo que, independientemente del intento descarado de politización del movimiento, creo preciso su difusión por parte de los participantes y lectores de La Tercera Ola.<br /><br /><b>Aquí tenéis el</b> <b><a href="http://twitpic.com/4z9bnr">enlace al documento.</a></b><br /><br />_________________________________________________________<br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><span style="font-size: 100%;"></span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups.google.com/group/laterceraola/boxsubscribe"><input name="hl" type="hidden" value="es" /><tr><td style="padding-left: 5px;">Correo electrónico: <input name="email" type="text" /><input name="sub" type="submit" value="Suscribirse" /></td></tr></form><tr><td align="right"><a href="http://groups.google.com/group/laterceraola?hl=es">Consultar este grupo</a> </td></tr></tbody></table></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2269004054407350710-1485224324015826459?l=www.laterceraola.org' alt='' /></div>Juanmahttp://www.blogger.com/profile/07491786079464008471noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-2269004054407350710.post-81451060437537105292011-05-19T09:43:00.003+02:002011-05-19T09:54:06.819+02:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><b style="color: #0b5394;">Javier Benegas </b><br />Objetivamente carece de sentido negar la importancia que a día de hoy, y pase lo que pase en adelante, ha alcanzado el movimiento social que ha canalizado Democracia Real Ya. Y si bien es cierto que algunos de los ciudadanos que lo han secundado, han actuado de forma inaceptable, no podemos dejarnos llevar por los juicios de valor, los sesgos de los medios de información, las consignas y, tampoco, por la censura o el oportunismo de muchos de nuestros políticos. <br /><a name='more'></a><br />Pese a todo lo que pueda parecer, es evidente que en este movimiento social hay algo más que grupos de izquierda, vándalos o simple desconcierto. También es evidente que en este movimiento civil, como todos aquellos que a lo largo de la Historia han echado a andar antes de saber hacia dónde querían ir, es preciso definir unos objetivos que vayan más allá de denunciar lo que ya la mayoría de los ciudadanos sospecha: que nuestra democracia es en la práctica un modelo político cerrado, fácilmente manipulable y sin un control directo y eficaz por parte de los ciudadanos, pues votar cada cuatro años representa un control excesivamente dilatado en el tiempo que, en situaciones graves como la que vivimos, se demuestra del todo insuficiente. <br /><div style="color: #666666;"><br /></div><div style="color: #666666;"><i><span style="font-size: large;">"lo que la mayoría de los ciudadanos quiere es mejorar las cosas; es decir: ir mucho más allá de una foto y unos cuantos titulares y noticias"</span></i></div><br />Por ello, y para que ninguna ideología, partido o político pueda siquiera pensar en sacar tajada, conviene no entrar en polémicas sobre ideologías, modelos económicos o siquiera modelos de Estado. De lo que hay que hablar es de cuestiones básicas y fundamentales como reformar la Ley Electoral, reformar la Justicia (separación de poderes) y reformar la Ley de Partidos. Es decir; sobre cómo cambiar las reglas de juego.<br /><br />Plantear debates ideológicos, modelos económicos o simplemente de gestión, hará que cualquier movimiento social termine por no soportar las tensiones internas y se disgregue, sea instrumentalizado por una facción de la casta política o simplemente termine en manos de una minoría de alborotadores y radicales a los que la DEMOCRACIA REAL les importa un bledo.<br /><br />Es evidente que cada ciudadano tiene su propia visión política, su ideología, sus afinidades y sus fobias. Por lo que debatir en función de estas cuestiones es un error que hace imposible alcanzar una unidad de acción capaz de ir más allá de la algarada, el cántico de consignas y el desahogo. Y, en mi modesta opinión, lo que la mayoría de los ciudadanos quiere es mejorar las cosas; es decir: ir mucho más allá de una foto y unos cuantos titulares y noticias.<br /><b><br /></b><br /><b>Tres reformas cuya necesidad y demanda comparte la mayoría</b><br /><br />Por todo ello, quizá sea el momento de repetir aquello que cualquier ciudadano de bien, al margen de ideologías o visiones políticas, puede entender y compartir:<br /><br />1.- Una democracia en la que el valor de cada voto prevalece por encima de sistemas de proporcionalidad y en la que los ciudadanos pueden elegir de forma directa a sus representantes, y no mediante una lista cerrada al dictado del jefe del partido de turno, es una DEMOCRACIA más REAL.<br /><br />2.- Una Justicia despolitizada, en la que bajo ningún concepto sean los políticos quienes nombren a los magistrados de los más altos tribunales, es una justicia más justa y, por lo tanto, más eficaz. Lo que garantiza a los ciudadanos el principio de equidad y, en consecuencia, una DEMOCRACIA más REAL.<br /><br />3.- Unos partidos políticos con un funcionamiento interno profundamente democrático, sostenidos sólo por sus militantes y no con el dinero de los contribuyentes, y a los que no se permita por ley que se les condonen los créditos concedidos por entidades bancarias, serán siempre más fieles a la voluntad de sus votantes y, por lo tanto, la DEMOCRACIA será más REAL.<br /><br />Estas son a mi juicio los tres objetivos inmediatos, factibles e imprescindibles que cualquier movimiento civil que aspire a movilizar a la mayoría debe perseguir con absoluta determinación. De lo contrario, se caerá en el error de generar debates internos pseudo políticos que harán imposible alcanzar la fuerza y la unidad necesarias para regenerar nuestra democracia y salir de esta crisis.<br /><br />Sólo una DEMOCRACIA REAL, construida en base a esas tres reformas elementales, podría haber evitado que ingentes cantidades de dinero de los contribuyentes, y a espaldas de los propios contribuyentes, terminaran en el FROB, en ayudas urgentes a cajas como CCM o en forma de avales para tapar los agujeros de los bancos.<br /><br />Sólo una DEMOCRACIA REAL podría obligar a los Estados europeos a plantearse la alternativa de reestructurar las deudas soberanas, con el fin de que las pérdidas que esta crisis está ocasionando se repartieran de manera equitativa, y no sólo sean los ciudadanos de a pie quienes paguen los platos rotos mediante demenciales planes de rescate, auspiciados por la UE y el FMI. <br /><br />Sólo una DEMOCRACIA REAL puede obligar a los políticos a renunciar a sus privilegios, al inmenso parque de coches oficiales, a los viajes en Business Class, a las desproporcionadas dietas, a las comidas a costa del dinero público, al derroche, al pago de favores, a las subvenciones indiscriminadas, a la corrupción y a las prebendas antes de atreverse a meter la mano en las pensiones y subir los impuestos. <br /><br /><b>El esperpento de los políticos</b><br /><br />Respecto a las declaraciones de algunos políticos sobre Democracia Real Ya, llama la atención la falta de respeto que demuestran hacia los ciudadanos, a quienes deben servir. <br /><br /><b>Cayo Lara</b><br /><br />Político profesional desde 1987 (24 años viviendo de la política; es decir, de los contribuyentes), no sólo demuestra un interés puramente electoral en este movimiento ciudadano sino que, además, aprovecha el mismo para lanzar consignas políticas que van en contra de los intereses de muchos de los ciudadanos movilizados. Arremete contra los empresarios, metiendo en el mismo saco a los que de verdad lo son y “lo sufren” junto a otros de grandes empresas, que no son empresarios sino mercantilistas que hacen negocios al amparo del poder político. De hecho, este señor propone un mayor control sobre la economía. Y para quienes no sepan realmente cómo se articula su propuesta, decir que eso equivale a más impuestos, más recursos económicos en manos de los políticos y, en general, más discrecionalidad en el despilfarro. Izquierda Unida, al igual que el PSOE y el PP, no es la solución sino parte del problema: es casta política. <br /><b><br /></b><br /><b>Esperanza Aguirre y el PP de Madrid</b><br /><br />Su carrera política empieza en 1979, de la mano de UCD, en el Ministerio de Cultura con un puesto de designación directa (32 años cobrando del Estado). Esperanza, a buen seguro empujada por la corte de asesores, amiguetes y torpes analistas que la rodean día y noche, ha puesto filiación política al movimiento Democracia Real Ya. Para ella no hay duda de que se trata en lo fundamental de una movilización de “izquierdas”, consigna que ya ha calado en los medios de información afines y en sus correspondientes servidores. La falta de visión y empatía de esta señora ha alcanzado límites inaceptables en un representante público. Lo que demuestra con semejante falta de reflejos e inteligencia política es la neurosis bajo la que se encuentra el PP de Madrid y el pánico porque se malogren unos resultados electorales que, según diferentes encuestas, les son muy favorables. Lo que cuenta es el interés a corto plazo; es decir, conservar el poder. Y más allá de esto, no hay lugar para el análisis riguroso, la reflexión, la sensibilidad o la empatía más elemental.<br /><br /><b>Alfredo Pérez Rubalcaba, Carme Chacón y José Blanco: el PSOE</b><br /><br />Alfredo Pérez Rubalcaba (con cargo público desde 1988), Carme Chacón (en política desde los 18 años de edad) y José Blanco (con cargo público desde 1996), utilizan este movimiento para volver a lanzar la consigna de que la crisis en España es culpa de los mercados financieros. Con esta coartada están realizando un ejercicio de cinismo que supera lo tolerable. Sí, la crisis en su origen ha sido financiera. Pero, dejando a un lado que está se fraguó con la anuencia de los políticos, las instituciones del Estado y los entes reguladores, el gobierno socialista es el máximo responsable de decisiones que han agravado la crisis financiera en España hasta el punto de convertirla en una crisis general de magnitud desconocida. Resultan patéticos e hirientes sus intentos por adherirse a la movilización y apropiarse de ella, revendiéndola a los votantes como una legítima respuesta de los ciudadanos (y especialmente de los jóvenes) frente “al mercado y los especuladores”. Hay que recordar a estos políticos profesionales que los verdaderos especuladores de este país son precisamente ellos, quienes gobiernan, porque han jugado a negar la evidencia cuando les ha convenido electoralmente (elecciones generales de 2008), para luego ser los más devotos de los recortes sociales y los más fervientes servidores frente a las exigencias de Alemania, Francia, EE.UU., China y el FMI. El pueblo español no puede ni debe olvidar quiénes son en última instancia los responsables del desastre actual. <br /><br />A todos ellos, pero muy especialmente a los responsables de Democracia Real Ya y a todos los ciudadanos que simpatizan o participan en ese movimiento o participarán en otro en el futuro, decir que ahora no se trata de entablar un debate sobre el modelo político y económico, ni siquiera de discutir un modelo de Estado más colectivista o más individualista, donde haya más o menos subvenciones o se prime lo público sobre lo privado o viceversa. Se trata de devolver a los ciudadanos la competencia sobre las decisiones que afectan al país mediante una DEMOCRACIA REAL, en la que las personas tengan un verdadero control sobre los políticos y no al revés. En definitiva, de luchar por las tres reformas enumeradas en este post. Sólo una vez alcanzado este objetivo elemental, será posible una DEMOCRACIA REAL. Y, por fin, la agenda de los ciudadanos sustituirá a la de los políticos profesionales.<br /><br /><b>Artículo relacionado:</b><br /><a href="http://www.laterceraola.org/2011/01/los-politicos-de-todos-los-partidos.html"><b style="color: #0b5394;">A los políticos de todos los partidos</b></a><br />_________________________________________________________ <br /><table border="0" cellspacing="0" style="background-color: white; padding: 5px;"><span style="font-size: 100%;"> </span><tbody><tr><td></td></tr><tr><td style="padding-left: 5px;"><b>Suscribirte a La Tercera Ola</b></td></tr><form action="http://groups